市場營銷:中國政府為什麼如此的害怕

謝田

標籤:

哥本哈根氣候會議結束後,留下了許許多多的失望和沮喪。也許,人們很快就會忘記這個政客聚集一堂、爭論不休、大聲疾呼、而又一事無成的會議。

也許,人們很快會連這個會議都忘記了,因為它沒達成任何顯著成果;自京都議定書以來,沒有任何實質上的突破。

但有一個問題,是國際社會一直會懷疑、猜測、苦思冥想的,也是人們百思不得其解的,就是中國政府總理為什麼在會議上會變得那麼惱怒,中共為什麼會那麼堅決的拒絕國際社會要檢查、核實中國碳排放的企圖。

*中國政府的動機

哥本哈根會議終於失敗了。失敗的原因,英國《獨立報》認為,是中共在系統地破壞。會議上,大部份國家在承諾總量減排的幅度,中國別出心裁,作出減少碳強度的承諾。

中共總理說,中國政府確定減緩溫室氣體排放的目標是「中國根據國情採取的自主行動。不附加任何條件,不與任何國家的減排目標掛鉤。」

參與核心談判的代表和國家元首見證了北京對峰會有預謀的破壞,破壞中使出的招數、手段讓正常社會的人們感到震驚。一位國家元首甚至擔心,這樣的中國對地球人的世紀、星球的未來,會預示著什麼。

徐水良指出,中共在哥本哈根欺騙世界。世界各國都承諾到2020年將溫室氣體排放在2005年的基礎上削減十幾到二十幾個百分點。而中國的承諾,卻是到2020年,按單位GDP計算減少40─50%。

也就是說,溫室氣體排放總量將增加,而不是像其他國家那樣總體減少。但即使是這種欺騙性的承諾,中共還是不願意接受國際監督。於是人們不得不懷疑,這個承諾也可能是有問題的。

中共為什麼要破壞氣候會議呢?破壞的動機為何?中美在溫室氣體排放問題上談不攏,哥本哈根的交鋒,從另外一個角度揭示了紅朝的真面目;中共拒絕國際社會監察的背後,有經濟和政治上的動機。

*美國和中國的角度

從美國人的角度看這個問題,如果發達國家許諾掏錢,那也算應該,畢竟過去一百來年的二氧化碳主要是發達國家排放的。此外,美國還將進行經濟援助,資助其他需要的國家,其資金將在2012年達到100億美元。

但錢可不是小事,花錢了,支持發展中國家減碳,就要查清錢是否花在了該花的地方;錢花得沒有結果,就無法面對納稅人的質詢。既然花錢了,檢查核實呢,就是理所當然的。

從中國人的角度看,中共說不讓檢查,說要進行自我檢查。這簡直像是在開國際玩笑一樣。從天安門自焚栽贓法輪功,到六四、薩斯、和目前的瘟疫,中共政府的自我檢查不僅外國人不信,中國人自己、連中共官員自己,也都不會相信。

*中共藏腋了什麼?

中國政府那麼的強硬,就是不允許國際檢查,一定有什麼貓膩藏在其中。西方人說,家裏藏著見不得人的東西,肯定是發臭待洗的髒衣服、臭襪子之類(Dirty laundry)。在碳排放問題上,中國政府有什麼髒東西藏在身後嗎?

如今,熱衷環境保護,越來越多的人開始時興購買「碳排量」,通過種樹的方式中和坐飛機、耗電等行為造成的碳排放。在國際上,碳排量(CO2排放量)的計算方法,是用能源消費總量乘以單位能源含碳量,減去固碳量,再用這個差異乘以氧化率來計算。

中國以火力發電為主(83%),水電其次(15%),火力發電廠所使用的燃料基本上都是煤炭和小部份的天然氣和石油。中國煤炭消費總量的近一半被用於發電。減少二氧化碳排放的兩個關鍵,是節約化石能源和使用可再生能源。

*中共害怕的原因

美國總統奧巴馬對中國政府在氣候會議上的做法表示不滿,他無法想像對於達成的國際協議,各方可以不共用資訊,也不保證履行各自的承諾。

奧巴馬認為這種協議簡直毫無意義,只是徒有虛名。中國觀察家們可以恭喜奧巴馬了,因為他終於對中共領導人的本性開始有所瞭解。

中國政府總理提出的,減排目標將作為約束性指標納入國民經濟和社會發展的中長期規劃,保證承諾的執行受到法律和輿論的監督;並「將進一步完善國內統計、監測、考核辦法,改進減排資訊的披露方式,增加透明度。」

但是,問題就出在這裏。世界人民早已領教過了國寨內統計、資訊披露、政府透明度的水準。把這套方法用於碳減排,發達國家投入的資金,會立即流入中共貪官的手中。

再者,當西方專家在中國真正開始核查碳排放的數量,有機會仔細考察中國高能耗的國有企業、重工業,和那些低效率、陷入停滯的私人企業、輕工業,中國經濟的真相就會立即顯露無遺。

正如紐約的徐水良先生所提出的,短視的中共領導人和憤青們興高采烈,以為破壞會議成功,可以繼續為所欲為。但他們沒看到,隨後的巨大懲罰正在等待著他們。

「這種懲罰,一方面來自於自然,一方面來自全世界憤怒的地球居民。」這種對正義力量的恐懼,以及中國經濟真相大揭露、大暴露的可能,才是中共政府害怕的真正原因。@*
(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
市場營銷系列:中國看美國時的霧裏看花
市場營銷系列:海歸博士自弒迷在什麼地方
市場營銷系列:索羅斯的中國觀和顏色革命
市場營銷:陪床保姆和娼妓的經濟學研究
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論