【大紀元12月26日訊】據《重慶晚報》12月22日的報導，民工陳國芳和張大有乘大巴回鄉，因途中客車空調損壞、車廂寒冷，而感風寒出現了咳嗽的症狀，有乘客於是懷疑他們患了甲流，在得到否定的回答後，乘客們並不滿意，繼續鼓動全車其他乘客進行了「民主」表決，結果是全票（除了二位被表決者外）通過在深更半夜將二人攆下客車，流放於高速公路服務站。兩位可憐的民工表示不服從這個表決，結果馬上就有身高馬大、力氣強壯的男乘客過來強制執行，將他們兩人強拉硬拽的拖下客車。

這個新聞透露出的人性的自私、冷漠與殘酷一時讓很多國人倍感震驚，網上的一片譴責之聲似乎也在表明我們中國人並不是沒有良知的，並不是分不出善惡的，然而譴責之中流露出的對這種「民主」表決的合理性的肯定卻又讓此事更添幾分悲涼。有人辯護道：「如果換做是你，你難道能保證不投贊成票嗎？」

中共一直宣傳中國人民素質低，不適合搞民主，但是具有諷刺意義的是，在這個事件中，一群素不相識的人在「危難」面前，竟然沒有採取中共一直宣傳的具有高效性的專制決策手段，而是採取了不確定性的民主程序來決策處理眼前的「危機」，這個結果似乎與中共一再強調的中國人在行使民主權利上的低素質形象以及民主的低效率性完全背道而馳。看來中國人民並不是沒有行使民主權利的能力，也並不是沒有遵守民主表決結果的習慣，中共藉以否定我們天賦能力和剝奪我們天賦權利的種種謊言與謬論在這個鐵的事實面前已經被無可辯駁的徹底證偽了。

然而回過頭來，在這個既是鐵的也更是冰冷的事實面前，我們的良知卻不得不思考：這個事件中的「民主」表決為什麼會與道德相違背？而這種違背天理良知的「民主」表決又為什麼會被「合法」的進行下去並且被順利的執行，更可怕的是，還在很多人心目中產生了某種程度的認同呢？

在中共黨文化的洗腦灌輸下，民主的真正內涵在我們廣大人民頭腦中幾乎是一片空白，而假民主的各種思維卻氾濫成災，以致當違背基本良知與倫理道德的事情披著民主的外衣出現時，人們心中的價值觀變得那麼的飄搖不定，對於整個事件對與錯的判斷變得那麼的似是而非。其實這裡面的樸素道理幾乎人人皆知，當人的生命與尊嚴可以被隨意踐踏，當人的基本權利可以被隨意剝奪時，無論有多麼充足的理由，都掩飾不了其行為本身的非法與無道。

說白了，以上這種「民主」形式並不是真正的民主，而是一種專制的變種，它實質是民主的皮囊與專制的內涵相結合的產物。以上事例中，「民主」被用來充當一部份人剝奪另一部份人合法權利的有效工具，「民主」為一部份人對另一部份人實行專制暴力手段提供了所謂的「合法」依據，很難想像，中共的歪理邪說「民主和專政對立統一，對一個階級的民主就是對另一個階級的專政」，在這裡竟成為活生生的典型現實故事，這難道不是一幅很恐怖的中國大陸眾生相嗎？

真正的民主是建立在自由、平等、博愛的理念上，是建立在對人的生命以及人格尊嚴的完全尊重與絕對保護的基礎之上，是在保障每個人的基本權利不受侵犯的前提下，以維護每個人的合法權益為目的，而展開的一種意見層面上的合理的決策表決形式。如果抽離了民主的以上內涵，以為民主僅僅就是「少數服從多數」這樣一個沒有任何深刻思想內涵的純形式，那麼「民主」就演變成自己的對立物，打著民主的旗號、幹著專制的罪惡勾當的各種假民主形式就會大行其道。

黨文化下的「民主」形式，實質是建立在自私、冷酷、殘暴的反人性基礎上的一種專制迫害手段，它往往表決的不是對民眾權利的尊重，而是對民眾權利的任意踐踏，它打著大多數人意志和利益的旗號，對所謂的少數人剝奪權利、施以迫害，60年的中共暴政正是這樣一路走來的，而如今這種政治迫害手段竟然成為普通中國民眾的生活原則，這難道不是最恐怖的局面嗎？處在這樣一種文化背景下的國民，誰來保護他們的合法權益呢？人們所能做的恐怕只有一件事情，那就是避免成為少數。

看來甲流期間的一個意外的事件，竟然可以揭示中共關於民主的種種謊言的全部真相，讓我們清醒的認識到「中國式民主」的本質與危害。甲流也許可以很快流行過去，真正的民主體制也會隨著三退大潮的進行而日益臨近我們苦難的中華，然而黨文化下「中國式民主」對我們造成的心靈的傷痛卻是長期存在的，如何醫治我們民族的心理創傷，如何根除橫亙在人們心靈之間的自私、冷漠與無情，如何挽救中國人民的靈魂，讓人們恢復正常的道德和思維，似乎是更加任重而道遠的事情。@
(//www.dajiyuan.com)