【大紀元11月27日訊】(大紀元記者梁路思香港報道)香港立法會政制事務委員會昨日繼續討論2012年的政改方案。多位民主派議員對2012的政改方案提出反對意見,他們要求取消功能組別,有清晰的普選路線圖,並對區議會互選表示質疑,建議由區議會提名,選民參選而成。政制及內地事務局局長林瑞麟在會議上說,留意到有政黨正考慮總辭,並說一旦有人辭去立法會議席,當局會按法例進行補選,同時會繼續就政改進行諮詢,議員總辭不會打亂修改《基本法》的工作。
職工盟李卓人議員指功能組別應該進入歷史的垃圾桶。他表示,很失望石禮謙議員本身質疑普及的定義是不是來源《基本法》:「他連這都不承認,是不是他在解讀《基本法》就好像是在解讀《動物農莊》一樣,所謂有的動物要比其他動物平等。怎麼可以在普選制下,不是普及的平等呢,如果,要進入歷史的垃圾桶,那一定要功能組別,但它,好像並不願意進入。功能組別背後的地產商,和既得利益者想要攬住功能組別。」
李卓人批唐英年的政改是民主列車,希望大家上車,向民主邁進的說法。他說:「怎麼好意思,把這個叫做民主列車?這個民主列車去哪裏,只有中途站,沒有總站。覺得這個列車在倒退,隨時車毀人亡。特別是區議會互選,將兩個功能放在同一個人身上,到底是不是當局想到心理的盤算。」
不接受鳥籠諮詢
民主黨議員何俊仁則指市民普遍要求2012雙普選,但如果2012做不了,最低限度2017、2020要求有清晰 、真正的雙普選。包括行政長官要有一個合理的提名,不能篩選候選人,2020年沒有功能組別:「這是主流民意,政府是不可以抵賴的。今次是在人大常委的框架下諮詢,是鳥籠諮詢,不接受。」
民主黨議員劉慧卿批當局借故不參加理大城市大學的學生會討論,因為學生肯定不對口,但當局只是和那些對口的單位傾。很多大學會繼續搞一些論壇,她鼓勵民建聯不要「縮沙」,不要怕繼續被人圍:「局長應該走遍全港8大院校聽取意見。」劉慧卿又質問為何政改的3部曲變作5部曲;為何區議會不給與所有的3百多萬選民投票。
政制及內地事務局長林瑞麟多次回答,根據2007年人大常委的決定,功能組別是不能取消的,至於在2020年的普選是否符合普及,平等的原則,相信要靠大家的推動。
他還說,區議會是由300多萬選民選出,互選方案是有民主的成份,《基本法》規定,成立制度是由人大來決定的。人大在04年的解釋法。在憲制上行駛了權利,解釋了《基本法》有關的規定,人大明確決定普選5部曲。
對於有工聯會議員表示如果有議員辭職,搞總辭,當局要花1億5千萬,質問立法會是否批准,以及是否會拖延政改進程
五區總辭惹爭議
梁美芬議員表示,尊重5區總辭,但質疑制度過於寬鬆,有議員因為病,或者死要補選,但也有人基於政治理念的不同補選,希望探討制度。她的說話,引起黃毓民插嘴,說她「傻傻地」,林瑞麟則指,香港《基本法》規定,市民有選舉權和被選舉權。
社民連議員梁國雄說,小圈子選舉的議員,以前說他們是垃圾,又說不是垃圾也是很接近。他說:「沒有哪一個選舉是一半的議員,由小圈子選舉。如果不是垃圾,共產黨怎麼會逐步取消。是共產黨自己講的。」
他提到有說法指總辭需用公帑,梁國雄問道:「難道政府運作不要錢一個人才20元。我們辭職,是想一次過了結這個爭論。」
社民連議員黃毓民說,整個政制是有一個時間表,這個垃圾政改方案沒有興趣來說,5區總辭,勢在必行,怎麼說浪費公帑,說總辭要使用公帑1億5千萬,難道慘的過要花一個月幾十萬,來養狗官!」
他又批評說,政改方案是一個徹頭徹尾的階級方案:「一個階級壓迫另一個階級,還再說什麼均衡參與。方案後面的操盤人是中共。」
公民黨議員吳藹儀則指過去多年,民主派受了很大的壓力,民主派表示可以做一些改革功能組別的做法等等,得到各方學者的出謀獻策,但到現在,當局仍然願意加多5個功能議席。她說有感不能和政府狼狽為奸,「和政府妥協沒好處」。
3個月的諮詢期完結後,政府會歸納收到的意見,進行分析,希望在明年處理有關修訂。並在明年第四季就《基本法》附件一及二的修定,進行立法工作。
(//www.dajiyuan.com)