【大紀元11月20日報導】（中央社倫敦20日法新電）英國各報今天砲轟「歐洲聯盟」（EU）首位主席與外交首長的任命，部份媒體甚至指稱兩人份量不足，在國際舞台上恐怕會歷經一番掙扎。

各家報紙也抗議昨天在布魯塞爾（Brussels）選出兩位新領袖的秘密折衝過程，直斥為「賞了英國民主基本原則一耳光」。

「每日郵報」（Daily Mail）頭版用斗大標題宣稱：「歐盟偉大拚圖完工」。

該報表示：「一個沒有人聽過的工黨親信當上歐盟外長，而希望歐盟課我們稅的狂熱比利時聯邦主義者，竟然成為主席。好消息是什麼？至少不是布萊爾（TonyBlair）。」

英國外相米勒班（David Miliban）上個月力挺布萊爾角逐主席時曾說過，歐洲需要一位地位崇高到「路上車輛都為他停下來」的主席。

不過「金融時報」（Financial Times）卻說，范宏畢（Van Rompuy）與艾希頓（Catherine Ashton）兩人「連讓自己家鄉的車輛停下來都嫌勉強」，這對組合出線令人質疑他們能否與華盛頓或北京競爭。

該報指出：「這兩個相對沒沒無聞的人選出線，真讓希望歐洲能在國際舞台上有更大影響力的人大失所望。」

報導並預測：「美國總統與中國國家主席將持續透過與柏林、倫敦及巴黎的雙邊會談與歐洲合作。」

「衛報」（Guardian）深表同意，認為這兩項任命將讓「歐洲力求全世界重新關注自己的希望幻滅」。

「昨晚歐陸從主桌上退下，錯失力挽世界向兩國集團傾斜、由華盛頓與北京兩極主導的寶貴機會。」

「但即使（中國）Hu（胡）主席是與（歐盟）Who？（誰）主席坐下來會談，歐盟的影響力仍在。」

英國小報的抨擊火力更猛烈，直指兩人是在晚宴上由各國領袖欽點，而非全歐選民共同投票。

「太陽報」（Sun）副政治編輯威爾森（GraemeWilson）表示：「歐洲最具權勢的兩分差事昨天確定，但歐盟的5億民眾對誰得權卻沒有任何發言權。」

「這再度暴露出，名譽掃地的歐洲帝國已經徹底腐化。」

但「泰晤士報」（Times）政治編輯韋布斯特（Philip Webster）指出，布萊爾其實是「最大輸家」，即使有英國首相布朗（Gordon Brown）支持，他還是無緣登上主席大位。

他說：「布萊爾過去的所作所為昨天終於和他算帳了。他與小布什結盟發動伊拉克戰爭之舉，在大部份歐洲國家都極不歡迎。」