上海農婦：我們是居民？農民？還是外星人？

更新 2009-11-19 1:12 AM

【大紀元11月19日訊】我是上海市的一位普通農村婦女，家住上海市南匯區祝橋鎮祝東村112號，我家共有房屋面積714.23平方米，二個兒子，二個兒媳婦，二個孫子，總共8個人，均已分家，有獨立戶口簿：邱鳳花戶主，戶號：110006 張海榮戶主；戶號：110726 張志榮戶主；戶號：110727,宅基地使用證是我丈夫張炳根的名字，面積為252平方，我本人經營一個小型加工廠，生產羊毛衫的，因此也有一本臨時土地使用證（佔地面積90平方），另外有責任承包地，口糧地2畝。

2005年10月份, 南匯土地儲備中心開始把我們村1-5組的土地全部徵用, 我家當時響應上級開發的號召，把3本戶口簿及5張身份證交上去，準備等待征地的應有待遇，然而，想不到一個星期以後，他們把3本戶口簿及5張身份證，退了下來，說我們3戶是居民戶，不能享受農村征地待遇。（順便說一下，我丈夫是上海遠洋運輸公司的一名國際海員，在1993年時，國務院下發了（92）65號文，上面明確規定：「農轉非後，對以後出現的征地；招工；招生等公司均不負責，均由當地政府解決。）所以說，實際上，我們仍舊是農民，仍舊該享受應該享有的征地待遇，但是，他們說我家3戶是居民，不承認農民，這件事情後來我們也就忍下了，沒有再去跟他們有更多的爭執下去了。

到了2006年3月份，開始房屋評估，開始拆遷房屋了，按他們的說法，我們是居民戶口，在拆遷房屋補償方面，應該是按居民的標準補償給我們，但是，他們又提出按農民的拆房補償標準補償給我們。為了這件事，我們一直在問他們，我們到底是居民還是農民，還是外星球人。

到了2006年12月，在他們的威脅，恐嚇下，我的丈夫精神狀況，每況愈下，在萬般無奈下，於2006年12月15日，在一份補償不平等的協議書上簽了字，但當他簽完這份協議書後，他們就把這份協議書拿走了，不給我一份，我們也沒有機會看到這上面的具體內容，我多次要他們給我一份，但他們老是推三阻四，不肯給我一份，因此，我們就拒絕搬遷。

到了2007年2月27日，一次庭審會議上，我再次提出此事，南匯法院不得不將複印的協議書用郵寄方式寄給我一份，但離簽約當時已時過4個月，當看到這份複印協議書，我當場就暈倒了，上面把我家所有的房屋面積和廠房面積都寫在這份協議書裡，張炳根只是應該簽他本人產權證上252平方米的住房面積，而有關「上海南匯中遠針織廠」和「上海源峰針織有限公司」兩個企業的廠房面積，我丈夫根本沒有權利簽的。當我問我丈夫張炳根時，他說當時是簽了住房面積252平方米，廠房的房屋面積根本不知道，況且，住房和廠房混在同一張協議書上，是根本不對的，就算是簽字了也是無效的，這是一份欺詐協議。

2007年4月，南匯土地儲備中心向法院起訴我們，2007年5月8日一審開庭，我請了一名叫王才官的代理人，2007年8月13日，我們收到了法院執行庭的一份執行通知書，要我們履行協議，否則將強制執行，當時我們莫名其妙，因為5月8日開庭後的判決書未收到，怎麼執行通知書倒先送到我家裏了。8月13日下午，我和我丈夫一起到法院執行庭問個究竟，他們回答說，判決書早已送出，當即，我們去法院檔案室查問這份判決書什麼時候送出的，經查發現是我請的代理人王才官簽收的判決書，共有七份判決書，是厚厚一疊，但我發現，在送達回證上簽收書上「王才官」3個字的筆跡和他平時給我寫訴狀的字跡完全不同，這份送達回證上的簽字由法官趙忠元一人所為，當時我要求做司法筆跡鑑定，但法院到至今不肯予以搞清送達回證造假之事。

2007年6月11日，我第一次踏上去北京的上訪之路，到了北京國務院信訪辦，反映南匯地方上一些黑惡勢力參與拆遷的情況，舉報地方官商勾結在動遷補償安置不公平，不合理的種種行為，欺騙上級政府，欺壓動遷老百姓等違法事實。接待我們的是412室的那位北京國務院信訪辦的工作人員，他接待我們非常熱情，也很重視我們向他反映的情況，信訪結束的當天晚上, 他們送我們52位上訪人員到北京火車站, 並用電話聯繫是上海，就上海地方有關部門派人接我們，送我們平平安安回到自己的家。6月12日，火車抵達上海，我們南匯的二位上訪人由公安南匯分局警員閔鳴（警號：857395）和祝橋鎮政府的陶xx來到上海火車站接我們二人，當我們被接到祝橋鎮派出所，警員閔鳴，陶xx及其他上訪人員下了車，我也準備下車時，他們不讓我下車，接著另外上來三名警員，其中一名叫朱春軍的警員（警號：057839），他門將我帶到了南匯看守所，他們偽造了很多證據，找借口，借題發揮，大動干戈，在一路上開具拘留我5日的行政處罰書，拘留我5日，執行的是刑事拘留，將我關押拘禁在看守所女子牢房，同真正的刑事犯關押在一起。

2007年6月17日，我被釋放。2007年10月24日，南匯法院開出了一張要求我在11月4日之前搬出祝東村112號的公告，要強制執行。之後，我到區，市兩級相關部門查我們這塊動遷土地上的信息資料，但相關部門均用書面答覆我說：在你們那塊土地上沒有任何開發的批文及其他開發信息文件手續。

2008年5月為止，我多次到南匯法院，要求他們提供相應的證據，並要求撤銷（2007）匯民（行）初字第35號民事判決書。但都是無功而返，之後南匯政法委接手我的上訪事宜，當我再次索要有關批文手續時，政法委也拿不出各種有效，合法的相關部門批文。和法院一樣，只是採取威逼，恐嚇的手段，要求我們簽字搬家，而我也多次表示，在看不到任何手續，批文的情況下，絕不搬家。到了北京奧運會之後，南匯政法委也無法解決為由，而撒手不管這件事了。就這樣我們一家在被威脅，恐嚇下又度過了一年，此時，動遷戶僅剩下4家，其餘人家已全部搬走，被南匯土地儲備中心徵收的100公頃這塊土地，閒置了4年。

2009年10月17日，我又一次進京上訪，當天晚上，祝橋鎮政府領導打電話給我，要我立即回家跟他們商談，於是第二天急急匆匆趕回家，18日下午3點種，祝橋鎮政府派7人到我家以商談為由，把我家房屋內，上上下下看了一遍，說我家是按司法程序，走司法途徑的。並對我說，過幾天讓法院的人來調解，然後這7人離開我家，開車走了。 2009年10月20日上午9點10分，浦東新區祝橋鎮政府勾結南匯法院執行庭庭長徐斌等人私闖民宅，強搶房屋，非法拘禁我家3人，捏造事實做偽證等卑劣手段，將我家714.23平方米的合法房屋在沒有任何手續批文的情況下強拆了，把我和我丈夫，我兒子三人用手銬，強行銬住，毆打致傷，押往祝橋派出所，到下午一點鐘，把我丈夫，兒子送進南匯看守所。被關進看守所的第二天（10月21日）我到南匯法院，要求徐斌放人，要給我丈夫治病看傷，徐斌表面上同意，但在這天下午4點鐘，他提審我兒子張海榮時，逼迫他承認，強拆時傷人事件，這其實是無中生有，張海榮以事實為依據，拒不承認他們捏造的事件，到了5點鐘，我在看守所門口等候接人時，徐斌走過來對我威脅說：張海榮沒有配合我們（徐斌想逼供做偽證），徐斌沒有達到他的目的，所以拒不放人，我又提出先將我丈夫放出來去看病治傷，他又拒絕了，然後開車走了。

自從2007年6月開始，向法院提起訴訟，行政官司4起，民事官司1起，這5起官司都有鐵證如山的證據，一審二審均被駁回敗訴，進京上訪35次，找不到一家可以說理，說法，申冤的部門。至今為止，我家的全部房屋，所有家產都被搶光，我丈夫有傷不能治，我兒子有班不能上，賴以生存的工廠不能生產，農田不能耕種，家人只能流離失所，無家可歸。這難道就是我們所生存的和諧社會嗎？

1.為什麼重慶在打黑，上海卻在養黑呢？（祝橋拆遷辦70%的工作人員是黑社會）

2.為什麼向瞿征，陳剛他們的廠比我的廠開的晚，規模小，卻能賠200萬，400萬，而我的廠卻至今得不到賠償，按置呢？是不是沒有通關係, 給回扣的緣故。

3.為什麼從2005年到現在，祝橋鎮鎮府一夥始終拿不出開發的批文，手續呢？

4.為什麼從2006年到現在5起官司都有鐵證如山的證據，卻都一一敗訴呢？

5.為什麼從2006年到現在，北京上訪35次，問題不但沒有解決，反而落得房子被強拆人被抓進去，全家人流離失所的地步。

6.為什麼征地時算我們是居民戶口，動遷拆房時卻要算我們是農村戶口呢？

7為什麼強拆時沒有任何手續，任何書面通知，300多人像強盜一樣闖進我家，把人抓走，把我家產搶光，把房子拆掉呢？

8.為什麼抓人時全部用手拷，難道我們是刑事犯嗎？

9.為什麼人進去之後都不允許治病看傷呢？

10.為什麼房子被強拆之後，沒有1個人過來跟我們談相關賠償事宜，難道房子，工廠，所有家產是他們這幫強盜的嗎？

11.為什麼100多公頃的土地荒置了4年，到現在才開始開發呢？國家不是規定35公頃以上就要由國務院審批，地方政府根本無權審批，何況這塊土地閒置了4年之久！

12.為什麼簽了拆遷補償協議書之後，一直到4個月之後才拿到了一份複印件呢？