吳惠林:澎湖博弈公投的啟示

吳惠林

人氣 2
標籤:

【大紀元10月7日訊】台灣備受矚目的澎湖博弈公投,日前在出乎意料的結果下平和完成。說是意外,因為不同意票竟然多過同意,而且多達3,962票,兩者的比例為56.44%對43.56%,遠超過五五波。

我們知道,目前全球經濟雖有止跌回升跡象,卻依然在不景氣中,而失業不但未見減緩,反有繼續惡化態勢,再加上「無就業的景氣復甦」告訴我們,即便是景氣復甦了,還是得忍受一段不會短的無就業機會期間。台灣經濟的情況就是如此這般,離島的澎湖不但不例外,還可能更糟。

在這種情況下,以「繁榮地方,創造就業機會」作為訴求的博弈產業之設立,理當對當地住民具有莫大的誘惑,沒想到較多數的澎湖住民竟然拒絕這種機會。原因何在?保有純樸、拒絕賭場的汙染是主因之一,而維持好山好水、發展觀光產業、善用天然資源也成為澎湖發展的方向。

此次的澎湖公投,顯示地方居民可以當家作主,一起決定是否要讓博弈產業落地。要問的是:是不是其他的產業也可以如此這般的公投?推而廣之,是否任何事情都可以公投?是否其地方也可以比照辦理?以目前的台灣而言,答案應是否定的,澎湖的博弈公投只是特例,由「台灣有史第一次的博弈公投」稱呼,已可知一斑。那麼,為何博弈產業的設立可以公投?因為它是特殊產業。

博弈產業之特殊,在於它具有高爭議性,以及該產業的影響層面大到涵蓋絕大多數居民。眾所周知,博弈產業「賭性強」,而賭博違反道德和善良風俗,易於腐化人心,尤其年輕人上癮之後,賭輸了就偷、搶,而且賭場設立難免影響當地治安。關於此種特質,可用經濟學中「外部性」(externality)來解析。

所謂「外部性」意即個人行為或業者營運不僅對自身有影響,還會波及他人,例如工廠噪音、汙染對附近居民產生不利影響,麵包店的麵包香、種花者的花香、個人灑香水味道等都會影響到別人,一旦影響力大到別人受不了就會引起抗爭,而且社會資源也不會有效率運用,於是就不能只是行為人或生產者個別的事,就需要大家一起來做決定,而政府也就順理成章進場干預。問題是:如何進行集體決策才可皆大歡喜,以及使社會資源達到最有效率使用?

最常用的方式是政府以法令進行課稅和補貼,或進行環境影響評估。這種方式雖簡單且節省成本,但往往無法完全反應廣大居民的感受,如果能妥善地讓全體居民由衷地表現好惡,應是最佳方式。「公民投票」就是這種方式,由此次澎湖公投的成功,已證明它在台灣是可行的。

那麼,凡是爭議大難以決定的各個案件也應可比照。就當前最棘手的兩岸ECFA簽訂,何妨依樣畫葫蘆進行「妥善」公投呢? (//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
吳惠林:為「誠實小店」喝彩
吳惠林:經濟不景氣中的一股暖流
吳惠林:認真傾聽克魯曼的「逆耳忠言」
吳惠林:難回頭的「人力派遣」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論