【大紀元10月31日訊】三名大學生因為救人，自己卻付出了年輕的生命。學校要幫他們申請成為英雄集體，而網友則在呼籲，應該給予三名死者的家庭足夠的撫恤金。在我看來，網友的努力更加實在，死者已去，如果我們真的想為他們做些什麼，讓他們的家人至少在物質上能夠好一點，也算是實實在在。

其實還有可以做的地方，那就是當我們在毫不吝嗇我們的讚美詞彙，說他們如何為90後樹立了價值觀榜樣的時候，我們應該好好地反省一下，如何讓三個年輕生命的逝去，變得更有價值。

當社會在對90後也好，80後也好，指手畫腳批評的時候，我們有沒有想過，這些年輕人成為怎樣的人，有著怎樣的價值觀，是誰的責任？不正是我們這些成年人？所以，當他們中間出現了一些大家認為不能接受的行為的時候，我們有沒有想過，他們這樣，又是誰的過錯？誰給我們權利，把責任推往這些沒有成年，或者剛剛成年的人身上？而現在，當這些年輕人當中，出現了見義勇為的時候，我們何必急著叫好？年輕一代的所作所為，不正是社會，家庭教育的結果？

所以，當我們在談論這三個逝去的生命的時候，我特別關心的，是在這個英雄事跡背後的細節。是不是有人見死不救？就好像網上流傳的那樣，長江上的漁船對著叫喊的聲音無動於衷，只有在談妥了價錢之後才開始工作？當地消防海事處的工作人員抵達之後，是否用沒有潛水衣作為藉口，沒有好好履行自己應盡的職責？事實上，如果仔細閱讀一些新聞報道，可以看到，如果外圍的所有人都能夠出手相助，三個大學生就不會喪生長江，或者至少可以增加一些生存的機會。而最重要的是，當我們在大書特書，讚美這些年輕人的美德的時候，如果這些都是真的，對於那些經歷了這個事件的其他年輕人來說，又如何相信這個冷漠的現實社會？又如何說服他們，見義勇為是作為公民的一種基本道德？

在這個社會上具有話語權的成年人，如果在面對生死一線的時候，表露得毫無同情心，那麼，當年輕的90後進入社會，就會明白，只有冷漠和把金錢利益放在首位，才會不讓自己吃虧，才能夠在這個社會立足，而如果政府的公職人員，同樣做出這樣的表現，那麼又如何談論這個社會的價值觀和道德觀？看看最近在上海的釣魚事件中，公權力公然對道德底限的挑戰，我們總是放在嘴邊的道德和價值觀，就是這樣一點點被侵蝕著。

其實，當我們在讚美美好的時候，不要忘記把醜惡揭露在年輕人的面前。讓世界觀還在形成階段的他們不單單知道，哪些事情是好的，應該做的，也應該知道，這個社會對於哪些事情是不能夠容忍的，哪些是錯誤的，不對的。

當我們在看三名大學生救人遇溺事件的時候，不應該只討論價值觀的問題，也要討論有沒有存在失責的問題。不然的話，又如何避免以後出現類似的事件？相信每個人都不希望看到因救人而捨己的結果，更希望看到的是一個完滿的大結局。而事實上，只要大家願意多做一點點，或者有些人願意把利益先放在一邊，這樣的圓滿結局是可以實現的。

如果沒有這樣的改變，三個年輕的生命，真的走得太不值得。（原載：《瀟湘晨報》）＠ (//www.dajiyuan.com)