【大紀元10月18日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目熱，熱線直播欄目。
由新華社承辦，世界媒體史上獨一無二，北京媒體峰會，11月9日在北京召開。有來自世界一百七十多個媒體和三百多名代表前往參加，討論中共提出的共贏、合作來應付新的挑戰。
不過在這個媒體峰會之前，從9月17日到10月2日，在台灣也發生了歷史上第一次台灣的電視被蓋台的事件，長期被蓋台多達2個星期，那麼這個事件發生之後，至今提供衛星服務的中華電信還不能給受害人以及觀眾朋友一個滿意的解釋，那麼台灣的立法會已經通過決議要求儘快查明真相。
今天我們討論的話題是「您怎麼看台灣蓋台事件以及北京峰會」，歡迎您打我們的熱線號碼646-519-2879。我們今天現場有兩位特別來賓，先給大家介紹一下，這位是新唐人特約評論員橫河先生。橫河先生您好。
橫河：安娜好，大家好。
主持人：另外一位是資深的媒體人，龐鐘先生。龐鐘先生您好。
龐鐘：安娜好，大家好。
主持人：龐鐘先生是在中國國內以及海外長期從事新聞和主管工作。對於中國媒體的運作和海外華文媒體的運作都有很多的經驗和知識。那麼今天希望兩位給大家一些建議。首先想請橫河先生給我們介紹一下，北京媒體峰會它的背景和情況。
橫河：北京媒體峰會是去年奧運會的時候提出來的，說是有9個主辦單位，就是把世界上最主要的大媒體，像新聞集團、法新社、美聯社，還有俄國的俄塔社，就把這幾個主要的媒體都搞來做共同發起人。
事實上這個想法是新華社最先提出來的，當然可能是中共中央的意思，因為新華社是中共中央的一個喉舌媒體。它在奧運期間就找了這幾個主要媒體的負責人，說想開一個媒體峰會，所以得到了大家的響應，於是在今年的10月9日，在北京正式召開了。
這個媒體峰會它的基本規格，它們自稱是一個「非官方的、非營利」的。所謂非營利的就是不賺錢，這是很正常的，但是還有一個非官方的，就說它是民間組織。
但事實上非官方的，就是中共這個規格非常高，中共中央總書記胡錦濤到這個峰會上面去講話。在講話的時候，他特別提到媒體的社會責任，那麼這也是比較有意思的。就是對世界的媒體提到，大家應該承擔起媒體的社會責任，所以他這是一個非常高規格的，某種程度來說應該說是中共發起主辦，和由最高當局來直接控制的這麼一個會議。
主持人：那麼這樣的媒體峰會，好像還沒有聽說，這是不是頭一次？
橫河：這麼高規格的世界上沒有，因為媒體它比較分散。以前也有一些媒體界的大會，而這些大會偏重於在技術方面；另外也有一些比較高峰的會議，比如「數字媒體高峰會議」（Digital Media Summit），這個高峰會議大部分是專家參加。
北京媒體峰會是真正的峰會，來參加的人全都是每個媒體的頭，實際上並不進行具體操作的，而是擁有這個媒體集團的這些人來參加的，這是不一樣的。像這麼大規模把全世界主要的媒體頭頭都召到這裡來開這麼一個峰會，在媒體的歷史上是沒有的。
主持人：您剛才提到這是一個非官方的媒體峰會，那我們知道像美國的美聯社，法國的法新社或路透社這些媒體，他們的確不是官方的。而中國大陸媒體比如像人民日報、中央電視台、新華社這樣的，那它就是官方媒體。怎麼能這樣代表官方的媒體去，卻被說成是一個非官方的媒體峰會呢？
橫河：這個主要是說給外國人聽的，因為你在中國講哪個媒體不是官方的，中國人誰都知道是怎麼回事，外國人其實也知道，只是把這個名字打在這裡，以便於其他的人來的時候好說一點。
因為這個錢哪裡出，實際上這個峰會每個人只要付自己的來回機票到北京，在北京吃、住、行，全都是由主辦方負責，主辦方新華社哪裡來這筆錢，所以這筆錢一定從國家的預算經費裡面撥出來給它用的。
主持人：那龐先生您在中國大陸長期從事新聞和媒體工作，您認為它為什麼要用非官方的名義呢？
龐鐘：一般來講，海外如果用非官方的名義來說，就讓人家更能接受一點。但實際上大家都知道，中國的新華社是屬於國務院管的，政府級的單位，它是屬於國家的通訊社，如果真要作為民間…哪怕僑委下面的中通社來講，還有一點沾上邊，但是你要讓新華社出面的話，你講是非官方的，那人家一看就知道，它實際上並不是這麼回事。
主持人：這次中國官方的媒體報道說，這次媒體峰會的目的主要是要討論共贏、合作，來應付新的挑戰。我的問題是對中國媒體來說，它的挑戰是什麼？對這次海外國際媒體來說，它的挑戰又是什麼呢？它們是不是一樣的挑戰？再談到合作和共贏來說，您認為國際媒體和中國這種媒體自由度排名居後的國家媒體，有沒有可能達到雙贏的合作呢？
龐鐘：我看真正的雙贏合作是不可能的。為什麼呢？大家都知道西方媒體的宗旨就是要維護或者體現言論自由、新聞自由、人權、法治，作為人民發表這方面的聲音來監督政府。它的職責是這樣的。
但是作為中國大陸的媒體，大家知道所有的媒體都是中共的喉舌，都是要為中共一黨專政獨裁來服務的，為它的政治來服務的。所以從它本質上來講，它不可能體現人民的意志、中國大多數老百姓的意志，它是不可能。所以從這個角度上來講，它不可能在實質問題上有共贏的局面。
從表面上講，比如說它講到有關全球的信息化、全球技術的新興化、世界文化的多元化、經濟的全球化等等，也可以說這幾個方面，但是它真正媒體的作用並不在這兒。所以我最前面講到的問題還是最關鍵、最根本的本質的。
主持人：說到媒體所遇到的挑戰，我想問兩位一個問題。我們知道現在無論是中國大陸的官方媒體也好，還是海外的自由媒體也好，海外有很多報紙、電台都關門大吉了，因為很難拉到廣告，然後虧本經營所以就關了。
現在反而是網路的媒體，可能很多是自由媒體，比如某個人他在看到什麼東西就自己放到網上也不需要任何的經費，然後就讓很多人知道事情發生的真實情況，那麼這是它們共同所面臨的挑戰。您認為這種海外媒體的挑戰，和中國大陸媒體面臨的挑戰是不是一樣的，最關鍵的東西是什麼呢？
龐鐘：它完全不一樣。作為海外媒體來講，所謂「網路媒體」是一種新興媒體，它展現在媒體型態上面，它體現在可以互動而且它並不是民間、官方跟有組織進行的，好多是獨立媒體、自由媒體。他就在新聞事實的現場，他看到了拍下來就放在一個網上，這樣就使新聞的即時性、多樣性、客觀公正等等這方面，能夠真實的體現出來。
作為海外真正的媒體來說，他必須跟網路這些媒體進行真正意義上的競爭，那麼他就要在時效性，剛才跟前面講到的，真實、客觀、公平、公正這些方面來進行競爭。
中共恰恰是相反的，它跟國內或跟海外的競爭也好，它首先就是封殺。這一次國內的國慶大秀也好，還是有關各方面的報道也好，它首先控制網路，控制有關的媒體，不讓你在這方面發聲，把你有關的網站封閉掉，不讓你這方面的聲音出來。
它（中共）的目的就是扼殺、封鎖來控制這些網路媒體。讓網路媒體在它的主旋律引導下，按照它的意志來為它唱讚歌才行，所有負面的聲音，和它不一致的聲音，它通通不讓它出現，這是中共跟網路媒體在進行的挑戰。這兩個概念是不一樣的。
主持人：我們看海外的國際媒體和中共自己的媒體，它們在運作和目標上這麼不同，很缺乏雙贏合作的基礎，而且又面臨不同的挑戰，那怎麼能一起到北京開這樣的一個峰會呢？
橫河：對，這就是一個主要問題。就像剛才龐先生說的，西方傳統媒體所面臨的挑戰實際上就是網路的多元化和成為社會媒體把它的廣告、讀者給搶走了，是這麼一個問題。而中共它是一言堂，它是單項輸送的，所以網路對它的挑戰並不是搶走它的用戶、搶走它的資金，因為它的資金完全是由政府財政撥給的，所以它面臨的是怎麼樣控制它（網路媒體）。
西方媒體其實也明白這一點，就是到中國去跟中共談是談不出什麼名堂來的，但我覺得他們看重的是，中國是一個到現在為止沒有向西方開放的一個媒體大市場，在它們的想像當中這是一個媒體的大市場，和其他的不一樣，其他的經濟方面、生產方面，西方已經都占了、已經去過了，媒體還沒有進去過，事實上是媒體試圖進去而進不去，現在想藉這個機會跟中共搞好關係。
中共就不一樣了，中共它自己有一個長遠的計畫，就是怎麼樣把西方的媒體控制起來。今年3月份就提出來一個龐大的計畫，給中央電視台、新華社和人民日報撥了450億人民幣，用這筆錢讓他們建起一個世界級的主流媒體，人家說是「中國的CNN」。
它是用龐大的資金要來占領國際上的輿論市場，它已經把中文的輿論市場占完了，所以它要占國際上的主流媒體市場，這是它的動機。
雙方是各懷鬼胎，只想著自己的主意，西方想進入中國市場，中共想拉住這些主流大媒體，幫助它來建立它的西方主流的大媒體，這是它的龐大計畫。
主持人：最近我看到中國著名的經濟學家何清漣女士寫的一篇文章，她提到說西方是想通過峰會給中國捧場，換來市場的機會，但她認為這不過是他們的又一個美夢。
您覺得西方有沒有可能真正的像他們所期盼的能夠進入中國的市場，可以讓他們自由去報道、去採訪？另一方面，對中共的媒體來說，它們有沒有可能在西方也能開發它們的市場，讓西方的觀眾也好、讀者也好、聽眾也好，能接受它們的媒體呢？
龐鐘：實際上海外的媒體這次去中國來講，那當然是他們良好的願望，在全球經濟體系出現危機的這麼一個金融風暴的前提下，各個媒體的競爭在財政經濟各方面面臨著一個新的問題也就是新的挑戰。他們主觀上是想在中國這一塊，因為中國人也多，市場也大，能夠分得一杯羹，當然是這樣。但是實際上這條路是行不通的。為什麼呢？
從默多克（Murdoch）幾十年和中國打交道，花了多少精力，花了多少錢，但是最後默默的退出中國市場，而且這一次開會的時候新華社的主要的負責人，在開會的時候開誠布公的說你們要想到中國來，進行所謂的開發市場，開放媒體市場那是不可能的。因為這裡邊涉及到一個政治體制的問題。中國是一黨獨裁的統治。
主持人：您是說新華社就是這樣講的嗎？
龐鐘：在會上就是這樣講的。它說這個涉及到政治體制的問題。所以海外的媒體，你們要想到這邊來進行所謂的新聞自由，新聞的政府和公共機構的透明度等等或者是想把你們有關的媒體落地，想到國內來開發市場，實際上是不可能的。這一點在會上就開誠布公的講清楚了。
在這方面就外國的媒體來講，他也知道這一次來以後實際上在這方面沒有多大的希望。但是為什麼他們要過來呢？這實際上有兩個方面的原因。剛才大家也講到了就是為什麼中共要在這個時間來開世界的媒體峰會。在這方面大家有好多的想法，就是為什麼要召開？它的意義是什麼？
我覺得實際上對中共來講，它這一次要開這個媒體峰會的主要想法，就是「國家形象工程」，它是做政治大秀，就像天安門閱兵一樣。它就是在中國的人民大會堂，要把全球的各個大的媒體，一百多家媒體的三百多人，把社長、主編都請過來，來做這個政治大秀。
因為大家知道，中共它打下執政是靠兩桿子：一個是槍桿子、一個是筆桿子。執政以後也是這樣。所謂的國慶，它在天安門閱兵也好，它就是顯示軍力，顯示自己軍力的怎麼樣強大。開世界媒體高峰會要顯示它的筆桿子，它的軟實力。
從這個角度上講，它想通過這一個來顯示，不僅是向全世界顯示，關鍵是要在國內跟老百姓顯示，中共現在怎麼樣強大，國際上的人會來。但實際上這個顯示是恰得其反，不管是國慶的兵力顯示還是媒體的顯示，它實際上把它負面的形象都展現在全世界的人民面前，也同時展現在中國老百姓的面前。
主持人：我們有一位中國江蘇的趙先生來電話，我們接一下趙先生的電話。趙先生您好。
趙先生：我想中共在北京搞媒體峰會其實是個笑話。因為中共是全球信息化最大的敵人，也是互聯網最大的敵人。中共搞媒體峰會就像當年希特勒搞奧運會一樣。具有正義感的媒體機構和國家就應該拒絕參加。而參加者是靠近極權，為了經濟利益。
另外我想說台灣的蓋台事件。在大陸衛星定位的安裝的技術人員，大陸在這方面很普及了。在安裝衛星的時候，特別是88衛星，在中共十一前夕就搜索不到新唐人電視台。雖然是台灣這方面的問題，但是據技術人員講這個營運權是歸中國大陸的。
如果這個技術人員說的是正確的，營運權在中國大陸這個地方，那肯定是要干涉的。如果營運權不在它這個方面，它就採取陰謀的干擾、拉攏賄賂的手段給他（新唐人電視台）搞掉。所以蓋台的事件到現在好多人都還搞不清楚是什麼的原因。中共在沒建國以前就對電台和電視台進行干擾、破壞，這是它的拿手好戲。
建國以後特別是對自由亞洲、美國的電台以及後來的希望之聲、新唐人電視台，都進行瘋狂的干擾和破壞，對網路的破壞，所以它們是沒有資格搞媒體峰會的，沒有資格去談這方面的規章制度的和國際協約等。我就講這些。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動直播】北京媒體峰會與台灣電視被蓋台
(//www.dajiyuan.com)
