【大紀元1月29日訊】(自由時報編譯陳成良／特譯)共和黨人士對歐巴瑪政府的經濟振興方案，批評火力主要集中在大幅攀升的支出。但一些民主黨國會議員與歐巴瑪政府的支持者則提出不同批判，認為長期而言，這項方案可能無法達到讓美國經濟轉型的更深遠目標。

華盛頓郵報28日報導，歐巴瑪宣稱，這項經濟振興方案可發揮兩大作用，一是創造就業機會並在短期內振興經濟；二是為今後幾十年的能源、醫療照護與基礎建設的全面改造，奠定基礎。不過，一些民主黨人認為，這兩個目標彼此相互競爭，最後可能兩頭落空。

曾在克林頓時代擔任白宮預算辦公室主任的芮芙林女士23日在眾院預算委員會作證時，建議將經濟振興方案一分為二，目前先執行可立即收到刺激經濟之效的部分，然後再以更多時間來規劃長期性的經濟轉型支出，這樣才能確保這項方案發揮作用。

她強調，投資計畫的要素必須仔細規劃，而這些要素也不會馬上創造出許多就業機會，若未妥善規劃，最後錢可能白花。

對一些眾院民主黨人來說，問題不在於平衡長短期目標，而是政府方面缺乏焦點與意志，尤其令他們失望的是，方案中將錢花在一大堆政府施政計畫，但長遠基礎建設投資分配到的金額相對少了許多。 眾院表決的經濟振興方案中，有兩千七百五十億美元用在減稅，超過三千億美元用來資助遭資遣的工人與預算窘迫的各州政府。整個方案中規模最龐大的長期投資，就是要斥資五百億美元，讓美國變成一個更節能的國家。

這些批評人士指出，這些政府計畫各有其目的，湊在一起卻無法發揮加乘效果，也遠遠不具備像羅斯福總統時代的「新政」那種轉型性的視野格局。多數民主黨眾議員表示他們會支持這項方案，但其中不少人認為，歐巴瑪受到人民付託，可有一番大作為，卻錯失了一個改造國家的契機。