【大紀元1月16日訊】【《右派網》編者按：左派無論宣揚什麼，都是拿來要求別人，比如要求別人多交稅，儘管他們完全可以自願把自己的財產給窮人；要求別人寬容，儘管他們自己對右派沒拿出什麼寬容；要求別人人道，而歷史上最慘烈的不人道就是左派製造的…當道德只是用來要求別人的時候，那個人就還根本沒摸到道德的門。另一方面，正義和邪惡的戰爭沒有公平，正義一方有絕對道德的底線，邪惡一方無所不用其極，雙方信守的不是同一套遊戲規則。正義竟然經常勝出，這是奇跡。竟然依然有人堅持絕對道德底線，這也是奇跡。如果只看此時此事和人類自身，實在很難解釋這一切，至少弱肉強食適者生存的進化論解釋不了，似是而非找感覺的道德相對主義也解釋不了。】

以色列和哈馬斯的軍事衝突持續，以色列地面部隊進攻加沙。僅就加沙的死亡人數比以色列多，就馬上被阿拉伯專制國家、哈馬斯大喊以色列恃強凌弱，屠殺巴勒斯坦平民，更以電視畫面的屍體大做文章。而西方左派、中共官方喉舌、港澳媒體的調子完全跟著哈馬斯走，同樣一味指責以色列屠殺巴勒斯坦人，甚至在英國、挪威和香港等也有舉行抗議以色列的示威。而筆者看過Facebook，也有人發起呼籲「以巴停戰」的活動，當中的觀點也是指責以色列的，意見竟與哈馬斯如出一轍（其實筆者為這些人感到可憐，因為受「政治正確」的左派洗腦實在太深，不知不覺的患上「左傾幼稚病」）鑒於「政治不正確」的聲音，在華文中屬於少數，所以仍有必要撰文將「政治不正確」的微弱聲音反映出來，同時也為以色列還一個公道。

譴責以色列恃強凌弱、不道德，高喊「雙方傷亡不成比例」等高舉「政治正確」觀念的人是否有想過，這次以色列為什麼對加沙進行反擊？當然，這些持「政治正確 」立場，不是不知道整件事的去龍去脈，就是故意忽略不提－－哈馬斯是先以火箭彈攻擊以色列所引起的（不少火箭彈是中共所製造的），以色列才作出反擊的。哈馬斯是整件事件的元兇。而且也不是第一次了。自以色列在2005年從加沙撤出，從管治權交給巴勒斯坦人（哈馬斯）後，以色列遭受了哈馬斯6000多枚火箭彈攻擊，越境鑽進以色列進行自殺炸彈襲擊。換言之，以色列將加沙的管治權交給哈馬斯後，哈馬斯卻將加沙變成攻擊以色列的基地，而不是如何管治加沙，改善加沙的經濟和民生。當他們襲擊以色列後，而以色列進行自衛反擊時，就聯合穆斯林世界說被強大的以色列欺負，他們自己死了多少人，傷亡不成比例等等，而左派也附和哈馬斯的立場。可是從來不會提及為什麼以色列會作出反擊的：哈馬斯自己首先向以色列發動攻擊的。

為什麼「雙方傷亡不成比例」？哈馬斯和站在「人道主義」道德高地的左派就是絕口不提「為什麼」。事實上，哈馬斯自己用人民的人肉盾牌，故意製造更多的傷亡，以博取「國際輿論」同情，令「國際輿論」反過來指責以色列恃強凌弱、殘忍、不道德、屠殺巴勒斯坦平民。哈馬斯製造襲擊殺害以色列人，再故意令巴勒斯坦人造成更多的傷亡，最卑鄙和最可恥的，可說是雙重犯罪！更令本人歎息的是，站在「人道主義」道德高地的，還沒有將整件事來龍去脈弄清楚之前，一味指責以色列屠殺巴勒斯坦平民，調子竟然跟著恐怖組織哈馬斯的調子走（甚至調子是一樣的），如果說哈馬斯是罪犯，這些高舉「人道主義」、「和平主義」旗幟的左派是幫兇，本質與哈馬斯毫無差異。而這些左派更可笑的是，因為「傷亡不成比例」，要求聯合國評斷是非。由這個烏煙瘴氣、等待被解散的腐敗和失敗的官僚機構聯合國來判斷是非，還可以相信嗎？

依照這些高喊以色列造成「傷亡不成比例」的可笑邏輯，二戰時候，英美盟軍以「不成比例」的納粹德國和軍國主義的進行反擊，德國的傷亡是美國的20倍，日本有幾百萬軍民傷亡，美國整個二戰只有40萬人死亡，所以英美盟軍是罪大惡極了。再按照左派這個邏輯，盟軍不應該進行「不成比例」的反擊，直接向軸心國談判、投降算了。如果盟軍不是進行「不成比例」的反擊，二戰的時間更長，付出的傷亡的代價更慘烈。因此，戰爭不是以「不成比例」作為標準，亦即不因為哪一方傷亡較多，哪一方傷亡較少，來判定哪一方是「人道」、「非人道」、是否道德、是否暴力的理由。同樣的，也適合套用現在的哈馬斯和以色列的衝突上。

以色列真的如阿拉伯專制國家、哈馬斯和左派所說的殘忍、屠夫嗎？不是的。剛剛反的是，以色列是非常在意巴勒斯坦平民的傷亡。如果不是，為何以色列地面部隊進入加沙前，還要向加沙內的居民散發阿拉伯語傳單，撥聲訊電話，告訴他們如果他們家或附近武器彈藥武器，要離開（2006年以色列與黎巴嫩真主黨的軍事衝突，以色列也是這樣做）。現在所造成「傷亡不成比例」的原因，前面也說過了，是由哈馬斯的人肉盾牌所造成了的。為何以色列還要做一些等於向敵人宣告即將進攻的行徑？就是因為顧及平民的傷亡。不過說到底最重要的，以色列是一個民主國家，有反對黨，有媒體，所執行的政策要向選民負責的（當然還是應付高舉「人道主義」、「和平主義」旗幟的左派以及其所控制的「國際輿論」。簡單來說，以色列接受西方文明價值的制約。正因為如此，以色列太考慮「人道主義」，才會在今天對哈馬斯（或真主黨）等恐怖主義的戰爭那麼難打的主因。長此下去，真的會被「和平主義」、「人道主義」所負累，成為緊箍咒。正如《華盛頓郵報》專欄作家柯翰默（Charles Krauthammer）所說的，以色列的「道德潔癖換來的是血腥的回報」。看來所言非虛，也正是筆者最擔心的。

這次哈馬斯與以色列的衝突，誰對誰錯其實是非常明顯的，也是本人支持以色列的原因。哈馬斯是鼓吹專制主義的恐怖組織，它最終的目的是將民主以色列「從地球上抹去」，建立一個專制伊斯蘭神權國家。事實上，哈馬斯與以色列的衝突，不是杭廷頓所說的「文明的衝突」，而是文明與落後、文明與野蠻、民主與專制的衝突。哈馬斯的本質實際上是筆者屢次強調的，亦即伊斯蘭帝國主義的縮影。假如民主以色列真的「從地球上消失」，伊斯蘭帝國主義等專制主義覆蓋整個世界，自由世界消失，要「感謝」的，當然是站在「人道主義」、「和平主義」的左派，因為左派強調「人道主義」、「和平主義」、「寬容」等美麗的言語，實際上是縱容專制主義和恐怖主義繼續作惡的結果。

──轉自《右派網》
－－原載：《陳民彬Blog》，2009-01-14
//blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8091203.html

(//www.dajiyuan.com)