【大紀元1月12日訊】【大紀元記者黃靜榮香港報導】10多位民主動力成員及部份票站調查學者及議員等昨日於城大舉行研討會，討論08年立法會選舉票站調查的公正性，並對票站機構作出分析。有議員及學者認為，多數票站調查並不是做學術研究，10個是做選舉工程，可能只有1個是做學術研究。

民主動力分析08年立法會選舉時指出，選舉事務處在投票開始前約36小時，才把６間獲准進行票站調查機構的資料，包括機構名稱和調查員姓名上載到網站，供公眾查閱。6個進行票站調查的機構中，最少4個是具有親北京或屬左派陣營。並指出新一代文化協會是一個親中組織；該6間機構分別為港大民意研究計劃、香港研究協會、香港社區研究中心、香港調查研究中心、社區研究協會、以及萬國宣道浸信會盛恩基督教社會服務中心。

調查發現，香港社區研究中心，其註冊地址為元朗教育路寶成洋樓一單位，業主是新界社團聯會元朗地區委員會成員胡春月；新界社團會會長則是在新界西出選的民建聯名單張學明；新界社團聯會常務副理事長陳勇亦是張學明參選團隊的競選經理；社區研究協會註冊地址為大埔富雅花園一單位，業主鄺錦榮是工聯會屬下花卉職工會的成員。此外，在港島區做民調的香港調查研究中心，去年初被揭發於2007年區議會選舉，該中心461名登記票站調查員中有64人的名字與親建制組織成員相符。

全港票站調查分配

在立法會選舉當日，全港共設532個票站，進行票站調查的6間機構中，以香港研究協會的規模最大，在全港近四成共198個票站派出調查員，其次是香港社區研究中心，於130個票站進行票站調查，兩間機構選取的票站數目均比港大民意研究計劃的要多。港大民意研究計劃只在120個票站進行調查。

該分析指出，香港研究協會和港大民意研究計劃皆在全港5大選區進行票站調查，其餘機構則集中進行個別地區調查。香港社區研究中心在新界西的111個票站（約70%），以及新界東19個票站作調查，似乎該機構專注於新界西選情；社區研究協會在新界東90個票站（約60%），以及新界西25個票站作調查，似乎該機構專注於新界東選情；香港調查研究中心則對港島區76個票站（80%）作調查。此外，盛恩基督教社會服務中心只在新界西2個票站進行調查。

香港研究協會和港大民意研究計劃經常會就不同議題進行民意調查及發佈結果，並設有網站公開所有調查。香港調查研究中心亦設有網站，簡介過去於區議會、立法會港島區補選區今年立法會選舉的滾動調查，並公佈結果。上述3間機構在去年立法會選舉投票結束後，均有在其網站公佈票站調查結果及作出分析。其餘機構都未見有公佈票站調查的結果。

親中調查機構利用作配票

民協中常委梁有方表示，這個選舉是不公平的，最大問題是，很多（票站調查）說自己是中立的機構，實際背後有背景。不要扮中立、扮學術調查，那些機構只是將票數結果給某些調查機構、候選人，用來配票。03年開始「阿爺」（中共）大規模公然介入香港政制，每一個不同的組織如鄉親會等都有一個名單，從大陸打電話下來（投票）等，不是這麼簡單。當它能（中共）控制整個香港的政壇，還能講什麼民主！

公民啟動的何秀蘭表示，票站調查有兩個效應，可以用來做學術研究或用來做助選工程。問題是要申報選舉開支、政治聯繫及說明身份，別扮學術機構來欺騙人民感情。 …這個選舉工程是很成熟的，值得大家「參考學習」。

建議立法規範票站調查研究

公民黨的湯家驊則表示，票站調查研究好多都是有政治背景的，沒證據（證明票站的政治背景）是代表我們的制度尚有缺陷，不代表沒做錯事。希望選舉公平公正，一致處理（學術調查）問題，一視同仁，並希望立法規範。

對目前的票站調查，民主黨副主席劉慧卿認為，票站調查即使有申報亦不應用作選舉工程，原則上是不對的。她表示，在立法會的政治事務委員會亦將票站調查放入議程，希望在未來幾個月盡快在立法會討論。

香港大學民意研究計劃主任鐘庭耀博士在研討會最後總結時說，票站調查用作選舉工程已經是一個政治常識，有些票站調查存在嫌疑。做調查要做的專業，應有一個守則，他希望用專業的方法解決現時的社會問題。並認為票站調查有學術價值。但認為現在選舉不公平，票站調查及使用不公平，出路要有專業的操守。

(//www.dajiyuan.com)