【大紀元7月23日訊】本行政復議申請書已於2008年7月23日用掛號信（XA09732612731）寄送上海市公安局法制辦處。

行政復議申請書（A）

申請人：常雄發、男、50歲，漢族， 聯繫電話:62300188
住所地：常德路633弄104號 手機：28719096
郵寄地：安遠路591號302室 郵編：200042
被申請人：上海市楊浦公安分局 聯繫電話：65431000
地址：平涼路2049號 郵編：200090

復議申請事項
一、撤銷上海市公安局收（追）繳物品決定書（滬公（揚）（行）繳字【2008】第730號）。
二、要求歸還被上海市公安局楊浦分局收繳的物品，《上海司法不公正的見證—不服上海法院裁判上訪申訴案件彙編》10冊、《督察簡報》692份。
三、追究上海市公安局楊浦分局治安總隊的高俊（039975）、陸柳（038124）濫用職權、枉法操作的法律責任。

事實與理由

我在2008年2月12日（年初六、星期二）晚上七點鐘，前往馮正虎家進行中國傳統的拜年。然後八點三十分離開馮老師家，並拿走了一些申訴資料：10冊《上海司法不公正的見證—不服上海法院裁判上訪申訴案件彙編》第1集、692份《督察簡報》（2008年1月15日 總9期）。當我走到馮正虎家的小區大門口時，被十幾個公安便衣攔截，然後被強制押送上海市公安局五角場派出所。上海市公安局楊浦分局的警察對我進行長達6小時的拷問，他們查不出問題，就在第二天凌晨2點11分將我釋放，而我的申訴資料卻被上海市楊浦區文化市場行政執法大隊扣押（見書證一），但上海市楊浦區文化市場行政執法大隊查明後，認為這些扣留物品是信訪人的申訴材料，當事人根本不存在涉嫌經營非法出版物，所以上海市楊浦區文化市場行政執法大隊一再向我表示不願處理，不會違法行政，如果公安局不願收回扣留的資料，它就依法退回給當事人。但是上海市公安局楊浦分局在三個月以後2008年6月5日又一次知法犯法，收繳我被上海楊浦區文化市場行政執法大隊扣留的全部申訴材料，侵犯了我的控告申訴權利。

我持有10冊《上海司法不公正的見證—不服上海法院裁判上訪申訴案件彙編》第1集、692份《督察簡報》（2008年1月15日 總9期）是我的申訴材料，其中就有我的28個申訴案，我準備向胡錦濤主席、溫家寶總理等國家領導人，上海市黨政人大領導人以及859個人大代表信訪郵寄這些申訴資料，這是符合《國家信訪條例》的規定，也是我作為中國公民的基本權利。但是，上海市公安局楊浦分局的警察根據《治安管理處罰法》第十一條的處罰，將我的申訴資料作為毒品、吸食、注射毒品的用具、賭具、賭資、淫穢物品等違法犯罪工具收繳，這是違法的行政行為，也是對信訪人我權利與名譽的侵犯。
綜上所述，請求上海市公安局依法復議，確認上海市公安局楊浦分局的具體行政行為之違法，撤銷上海市公安局楊浦分局的收（追）繳物品決定書（滬公（揚）（行）繳字【2008】第730號），歸還被楊浦公安分局收繳的全部申訴材料。

此致

上海市公安局

行政復議申請人：常雄發
2008年7月23日

附證據3份：
一、上海市楊浦區文化市場執行行政大隊物品扣押單
二、上海市公安局收（追）繳物品決定書滬公（揚）（行）繳字【2008】第730號
三、《督察簡報》（2008年1月15日第1期 總9期）一份

常雄發控訴上海警察違法行政

本行政復議申請書已於2008年7月23日用掛號信（XA09732612731）寄送上海市公安局法制辦處。

行政復議申請書（B）

申請人：常雄發、男、50歲，漢族， 聯繫電話:62300188
住所地：靜安區常德路633弄104號 手機：28719096
郵寄地：靜安區安遠路591號302室 郵編：200042

被申請人：上海市公安局楊浦分局 聯繫電話：65431000
地址：平涼路2049號 郵編：200090

復議申請事項
一、撤銷上海市公安局不予行政處罰決定書（滬公（揚）（五）不決字【2008】第0718號）。
二、追究上海市公安局楊浦分局治安總隊治安總隊的高俊（039975）、陸柳（038124）濫用職權、枉法操作法律責任。

事實與理由

1.程序違法

上海公安局楊浦分局的警察等，在2008年6月5日星期四早晨7：30分。突然闖入常雄發上海市靜安區安遠路591號302室家裏，把我的電腦及部份資料搜走。然後將我押到上海市公安局楊浦分局傳喚，見書證一上海市公安局傳喚證（滬公（揚）（五）行傳字【2008】第645號）。他們給我罪名是涉嫌「以其他方法故意擾亂公共秩序」，根據《治安管理處罰法》第八十二條之規定，限止我的人身自由長達10個小時，直至當天下午5：30分我才被釋放。我的電腦在上海市靜安區安遠路591號302室家裏，而上海市公安局楊浦分局依據什麼法規可以跨越地區亂抓我、亂搜我電惱及資料。上海市公安局楊浦分局違反了《公安局管轄條例》第十五條，其具體的行政行為程序之違法。

2.事實錯誤

我原是上海市黃浦區教育局（幹部）教師常雄發。1959年生出三天，被（做娼妓生母張雅芳）拋棄「孽債」被常登甫夫婦收養。九十年代末張雅芳通過組織相識後往來，不久張雅芳為其現夫曹澤蘭（原江蘇省太倉縣檢察長）孫子曹飛戶口，在江蘇省太倉縣的戶籍遷入上海，其落戶我家居住遭拒絕。為此就製造假案，陷害於我。用四萬元賄賂指揮上海靜安區公安分局、法院和江蘇太倉縣城廂派出所一夥法西斯。故意下流性對常雄發實施了妖魔化，誣告陷害我。公然捏造指控一個七個月前，即同年4月份常雄發「強姦68歲生母張雅芳」的彌天大謊，夥同上海市靜安區公安分局警長葛偉剛抓捕常雄發。進行了嚴刑逼供，猛踢我的腰部造成腰椎盤凸出。門牙；被打掉一顆。用警棍猛擊我頭部，頓時頭部流血滿面，現留下永久傷痕。同時趁機借搜查犯罪證據為名，將常雄發的房產證、戶口簿、租賃卡等資料及傢俱等錢財物洗劫一空。並將常雄發的戶口註銷，同時將我的父母、妻兒趕出家門。霸佔了我（原上海南市區教育局分配）房屋, （而警方卻化了20天時間在99年12月17日。違法讓張雅芳、曹飛戶口從江蘇太倉縣遷入來滬）達到強行遷入戶口的目的。從此，常雄發成了信訪人。

我的電腦及申訴材料不是違法犯罪工具，而且我向胡錦濤主席、溫家寶總理等國家領導人，上海市黨政人大領導人以及859個人大代表信訪郵寄這些申訴資料，這是符合《國家信訪條例》的規定，也是我作為中國公民的基本權利。因此，上海市公安局楊浦分局的警察根據《治安管理處罰法》第十九條笫一項（情節輕微）給於我不予行政處罰的決定，這種具體行政行為不僅是違法，而且很荒唐。
綜上所述，請求上海市公安局依法復議，確認上海市公安局楊浦分局的具體行政行為之違法，撤銷上海市公安局楊浦分局不予行政處罰決定書(滬公（揚）（五）不決字【2008】第0718號)，保護公民的合法權益。

此致
上海市公安局

行政復議申請人：常雄發
2008年7月23日

附證據2份：
一、上海市公安局傳喚證（滬公（揚）（五）行傳字【2008】第645號），
二、上海市公安局楊浦分局不予行政處罰決定書(滬公（揚）（五）不決字【2008】第0718號)。(//www.dajiyuan.com)