【大紀元7月10日訊】(自由亞洲電台記者石山報導)「人肉搜索」已經成為中國互聯網的一種熱門詞彙。有中國專家認為，人肉搜索嚴重侵犯了公民個人隱私，並呼籲當局立法進行規範。

所謂「人肉搜索」，是網民自動動員，對某人的個人資料進行全面的搜索。最著名的例子包括北京某中學生因接受中央電視台採訪說出互聯網「很黃很暴力」而成為網民搜索的對象，並在很短時間內公佈了該學生就學的學校，家庭住址等大量個人資料。

美國的多維網報導說，上海復旦大學社會學教授於海認為，中國越來越多的「人肉搜索」事件正在向私刑的性質發展，「不能人人都當警察」。他呼籲提供「人肉搜索」功能的網站自我約束，承擔保護公民隱私權的法律責任。

美國電子雜誌大參考的原主編李洪寬認為，問題的關鍵，是中國並不認真執行有關保護公民隱私的法律。

李洪寬：「人肉搜索這個現象牽涉到一個隱私權的問題，一個人的隱私權到底在多大程度上應該受到保護？人肉搜索基本上通過了隱私權方面所有的障礙，應該有一定的制約，但是又不能侵犯到個人表達權。在中國我覺得迫切需要管制的就是公安機關等掌握大量隱私權的國家政府機關參與到人肉搜索當中去，這算怎麼回事兒？」

今年三月份，來自山東青島的美國杜克大學學生王千源，因為呼籲中國學生和支持西藏自由的學生對話，而遭到許多中國網民的批判。王千源的個人資料，包括身分證號碼，就讀的中學，家庭住址等個人隱私很快被在網上公佈，她在青島的父母家並遭人用油漆噴上恐嚇字句。

李洪寬認為，在這個事件中，和當局有密切關係的一些嫌疑很大，因此中國政府首先應該認真執行保護隱私的法律。

李洪寬：「有的消息是來自官方的，比如像王千源的父母、包括身分證號碼這些東西只有公安局、派出所有這個信息。公安局的民警參與竊取了這個信息之後，就把它非法公佈出來了，這個應該說是非法的。我覺得應該重點探討，因為如果公安局的工作人員都不遵守保密法的話，任何一個公民都沒有隱私權的保護了，這非常可怕。」

陝西的律師張鑒康則認為，「人肉搜索」有利有弊，在目前中國媒體被官方全面控制的情況下，有時也能對不良官員造成極大壓力。

張鑒康：「這種人肉搜索可能補救了官方傳媒的不足，官方媒體沒有辦法做的，尤其對貪腐官員不能監督或者滯後監督。現在網絡時代新生了這麼一個做法，可能會使許多貪腐官員的材料披露到大眾面前，這就會對貪腐官員的政治生命構成威脅。」

不過張律師認為，即使建立了規範「人肉搜索」的法律，但執行起來卻有很大難度，最後可能反而損害了法律的權威性。

張鑒康：「不是實名制的話，通過立法，通過法治的程序來追究這些人肉搜索者的法律責任，可能成本就太大。立法立上了，但是很難對立法的精神和目的達到了實現，這樣反而會損失法律的權威性。除非採取實名制，但是實名制又會對網絡構成了一種危害。」

李洪寬也認為，在中國，很多事情的真相被官方隱瞞，而網民通過「人肉搜索」可以獲得相當程度的真實情況，因此也是一種中國特色的民眾行為。(//www.dajiyuan.com)