【大紀元6月26日訊】《四川文學》雜誌社的冉雲飛先生是知名的大陸雜文作家，他的博文我讀的不多，但其敢言無畏的勇氣，追求民主自由的理性，卻給我留下了深刻的印象。

近日，在網上看到一則關於冉雲飛先生的消息，稱其「因最近在博文《最不可辜負的是民心》中說了一些比較尖銳的話，結果受到了四川作協的處理。」處理內容主要包括：「一、責成《四川文學》編輯部對冉雲飛再次進行批評教育，要求其主動刪除博客中有錯誤的文章，不再發表與抗震救災工作大局相悖的言論；二、省作協三刊一報，一律不再刊發冉雲飛的所有作品；三、關閉冉雲飛辦公室的網絡系統。」

出於好奇，我連忙找來這篇被稱為「說了一些比較尖銳的話」的博文————《最不可辜負的是民心》。

原來，冉雲飛先生在文中是這樣說的，「這次中國政府在救災中的一系列表現，尤其全國哀悼三天，是這個已經比較僵化了的政權六十年來最好的危機公關措施。——-但是這一切，在陸續的地震當中，政府處理危機與災難時巨大慣性及一切壞毛病，又重新讓公眾怒不可遏。一個沒有真正監督的政府，尾大不掉、積重難返，中央極權的壞毛病在救急時似乎顯出一點剛性的效率，但在災難相對平復後的重建，那些六十年來積累起來的與這個政權相伴相生的壞毛病，就像洪水氾濫一樣讓已經覺醒起來的民眾非常的沮喪、憤怒甚而有可能失控。」

那麼，在冉雲飛先生看來，最初的救災過後當局像洪水一樣氾濫的「壞毛病」到底有哪些呢？從他在文中提到的情況來看，一是指眾多善款靠民政部門和紅十字會自己監管自己，難保不發生腐敗。二是指死難學生家長希望公正查處那些垮塌學校的問題，但四川省教育廳在教育部的授意下，卻很快拋出了推卸責任的「五點」意見，這不能不讓民眾感到憤怒。三是指地震初期過後很快恢復的新聞管制和封鎖信息的自我表揚。「開動宣傳機器從中轉移人們對災難中的人禍因素的質詢，變壞事為好事，將死難無數的災難變成一個又一個去奪取的偉大勝利。」四是指許多官員到災區去撈政治資本，表演救災秀，不但勞民傷財，還給災區添亂。

在博文的最後，冉雲飛先生總括說，「這回四川大地震，我想政府應該知道民心的力量，但遺憾的是，他們似乎又走上了辜負民心的老路，還在使用早該唾棄的宣傳手段與拙劣的自我表揚。」

我想，冉雲飛先生的這些觀點是否正確，大家當然可以自由評論，包括他的上級領導四川省作協在內，但不論其正確與否，只要沒有觸犯法律，冉雲飛先生都有在網絡上發表他的這些觀點包括對政府進行批評的自由，因為這種自由乃是憲法賦予每個公民的權力，是任何部門都無權剝奪的，而四川省作協所做的恰恰是要剝奪冉雲飛先生的這種權力。瞭解大陸國情的人不難推斷，四川省作協的此番舉動多半不會是它的自作主張，極可能是奉了「上級的指示」，也就是說，是「黨」在背後指揮著這一切。而且可以預料，如果冉雲飛先生不從此「吸取教訓」，繼續「發表與抗震救災工作大局相悖的言論」，在網絡上批評政府，等待他的很可能將是「法律的懲罰」，甚至是牢獄之災！

不用說，因在網絡上批評政府而受到「處理」，冉雲飛先生不是第一例，也不可能是最後一例，這樣的例子在大陸已經舉不勝舉了！由此我想到了胡錦濤先生日前首次與大陸網民聊天的事。

據官方報導，6月20日，中國最高領導人胡錦濤首次與普通網民在線交流。他表示，雖然平時工作比較忙，但還是抽時間儘量上網。至於上網瀏覽的內容，則主要有三個方面，包括國內外新聞、網民關心什麼問題，有什麼看法、以及網民對黨和國家工作有什麼意見和建議等。胡錦濤表示，非常關注網友的建議、意見。他說，「中共強調以人為本、執政為民，因此做事情、做決策，都需要廣泛聽取群眾意見，集中群眾智慧。通過互聯網來瞭解民情、匯聚民智，也是一個重要的渠道」。因為時間關係，胡錦濤未能和網民作更多交流。但他表示，「網友們在網上發給我的一些帖子，我會認真地去閱讀、去研究」。 對此，中共禦用專家評論說，這顯示中國領導層重視通過互聯網瞭解民意，彙集民智，彰顯中共執政風格更加開放和自信。

說實在的，官方媒體的這篇報導我是越琢磨越納悶：據說現在中國大陸網民已達2.21億人，居全球首位。這2億多網民我想當然不可能都用同一個腦子思考問題，遇事必定會各有各的想法，更不可能在什麼問題上都和政府步調一致，而正是這些不同的想法組合在一起，才構成了完整客觀的網絡民意。既然胡總書記想「通過互聯網來瞭解民情、匯聚民智」，既然「中共執政風格更加開放和自信」了，那當然各種各樣的民情都得瞭解瞭解，各種各樣的民智都要彙集彙集，各種各樣的批評和建議都應該聽一聽——不但是聽的順耳的，也應該包括那些聽的不順耳的，甚至是逆耳的；不但是那些表揚政府的，還有那些批評政府的，甚至是反對政府的；不但是那些和政府站在同一個立場上的，也應該包括那些和政府站在不同立場上的的，甚至是站在相反立場上的。而要做到這一點，前提是首先必須在網絡上充分實現言論自由，允許網民對各種問題自由發言，比如對這一次的抗震救災，既允許發表與「抗震救災工作大局」相一致的言論，也允許發表與「抗震救災工作大局」相悖的言論。只有這樣，當政者才可能真正「通過互聯網瞭解民意，彙集民智」，他們的執政風格才稱的上是真正的「更加開放和自信」了。反之，表面上說要「通過互聯網瞭解民意，彙集民智」， 自稱「執政風格更加開放和自信」了，但實際上卻對網絡嚴加控制，只允許那些官方中聽或無關其痛癢的資信與言論存在氾濫，對除此之外官方視為異端的一切資信和言論一概予以封殺，那只能說是言行不一、口是心非，在擺pose作秀，不幸我們看到的事實正是如此！

試問，世界上有哪個國家像中國這樣養著幾十萬網絡警察時刻監視著人民在網絡上的一舉一動的？！

世界上有哪個國家像中國這樣耗費幾十億巨資來阻止網民瀏覽所謂「國外敏感網站」的？！

世界上有哪個國家像中國這樣可以隨便刪除網民的留言和帖子的？

世界上有哪個國家像中國這樣可以不經法律程序任意封殺政府認定的所謂異端和反動網站的？

世界上又有哪個國家的網民像中國這樣因為發表批評或反對政府的言論就受到這樣那樣的刁難、處罰，甚至招來牢獄之災的？

冉雲飛先生僅僅因為「說了一些比較尖銳的話」就受到上司的「處理」，連這點起碼的網絡言論自由都沒有，還說什麼「中國領導層重視通過互聯網瞭解民意，彙集民智」，還吹噓什麼「中共執政風格更加開放和自信」，那不是典型的蒙人嗎？！說白了，中國領導層重視的決不是也決不可能是如何「通過互聯網瞭解民意，彙集民智」，而只是如何通過互聯網駕馭和利用民意罷了。

胡錦濤先生，你就別擺POSE了！

@

(//www.dajiyuan.com)