【大紀元6月12日訊】剛剛看完中央二套《對話》節目,討論地震能不能預報。有點智商的人都知道這是CCTV給地震局一個解釋正名的機會。
找了日本的專家,美籍的方舟子,還有幾個地震局的研究員。從陣容不難看基調就是地震不能報。不但不能報,而且是通過這個平台告訴國人,地震預報太難太難了,大家別罵別罵了。 中國作為世界上少數研究地震預報的國家之一,顯然,這些地震局的研究人員是多麼的忍辱負重。
我一直以為科學家的嚴謹是通過理性的數據分析研究得來的。我也期待這個節目,讓這些研究員用科學語言說出實實在在的科學論點,來證明地震預報的難度和難操作性。 但是沒有,這些研究人員和我等文科思維一樣,就是為了證明地震不可測而大量舉例。絲毫拿不出半點科學理據做支撐。直到節目最後,我甚至沒聽到有比如地幔運動的難測,非線性因素不確定等學術語言。
美籍的方舟子,科普作家,今天才見著真人。他以科普為目的,操著中國某地極不標準的村普,沙啞而陰森,用砂子落在沙堆上類比地震的未知性。聽得我一陣又一陣的腸梗阻。
一女研究員,舉例某年收到各個地方的群眾對地震預報的來信170封,卻沒有一次準確,連震級都相差得天遠地遠。(我就一問題,到底誰是專家?要是群眾的準確,國家養你們,你們好意思被養麼?)
另一老研究員,一看頭髮就知道經驗十足。那經驗加學識,我想怎麼也該有個像樣的科學回答了吧。沒有,為了證明地震預報的難度,見他拿出兩封預報地震的市民來信,當然,預報結果肯定是荒唐的。簡直好笑,一個搞科學的專家,用這樣的方式來回擊謾罵他們的民眾。
末了地震局那女研究員還幾度哽咽,說地震別人都是往外跑,他們卻是往地震研究工作室跑,四川地震後她才回了4次家,半推半就說出自己的孩子今年高考,原本應該請假陪考的都做不到了。
請假陪考?我當年咋從來沒想過呢?我在瓢潑大雨一人蹬自行車去的考場,跟平常上學一樣。
我也知道地震預報有困難,經過這個節目,看著這些所謂研究人員,我覺得地震預報更困難了。一個理性的全國平台,卻讓這些專家盡情揮灑熱淚。感情就他們慘絕人寰了。
這就是些所謂的專家啊。我當初對他們的質疑,是保有對科學的基本的信心。現在可好,不再任何指望,可以宣告對中國地震局徹底幻滅,有時間不如給自己的房子多加兩根梁。
發在〔重建家園〕版塊裡,告訴自己,地震不地震,甭指望地震局。
──原載《天涯論壇》
(//www.dajiyuan.com)