【大紀元5月25日訊】(新唐人電視台報導)主持人:現在我們再接一下新澤西的沈女士的電話,沈女士請講。
沈女士:妳好,我一開始對你們《新唐人》台,我看過好多次,對你們的服務事項我覺得挺好的,好多律師的諮詢、旅遊的諮詢我都是非常的欣賞。雖然有一些關於政治的事情我不是很愛聽,但是美國是一個自由的國家,對不對?我們允許大家發表自己的言論,不同的聲音、不同的電視台也是可以的。
但是這一次再看到你們在中國大陸受到這麼大的災難的時候,你們沒有一點正面報導,全是反面報導讓我痛心。我曾經跟我朋友介紹過《新唐人》台所有的播音員他們的素質非常好,字正腔圓,講的一口標準的國語。由此可見,你們受的教育都是非常高的而且都是正規的,比我們中國電視台、中文電視台都好非常好。
比在美國幾個中文台,比它們的水平可高。可是這麼好的字正腔圓的中國人說出來的中國話,這麼清純的中國臉,不管是男生、女生,小姐妳也好、好幾位先生也好。你們這次的行為讓人覺得你們真的不像是中國人。你知道嗎?在任何時候你們可以發表你們不同的言論。今天當你的祖國,你承認也好,不承認也好,那是生你、養你的地方,否則你們不會有一口標準的普通話說出來。
主持人:謝謝,沈女士。對不起我們還有佷多的觀眾在線上,我們現在再接兩位觀眾朋友的電話,我們再做一些評論。首先謝謝沈女士告訴我們您的想法。那麼下一位是紐約的王先生,王先生請講。
王先生:我現在想講的就是說,剛才對沈女士講的話,我非常同意她的講法。《新唐人》我本來剛開始看的時候也很欣賞,但是看了你們對「奧林匹克」的報導和「四川賑災」報導就非常失望。我覺得這兩位先生在那邊講的,一個就是說自發的群眾有很多是有組織而來的,我想知道你有什麼憑證,對吧?
還有這個律師先生講的就像中共一樣,扣了很多大帽子,還搬出所謂的條款,還把這個非法移民的事也說出來,我不知道你有什麼隱含的意義在裡面,對不對?我覺得現在的新聞媒體都很開放,大家要獲得新聞有很多的渠道,你們這種報導我覺得非常的片面,我覺得非常的失望。
主持人:好,謝謝。我們現在再接一下紐約袁先生的電話,袁先生請講。
袁先生:你好,主持人。
主持人:您好。
袁先生:我其實是你們的忠實觀眾。但是我今天非常的失望,因為你們應該要有相反的意見,你們不可以只是報導一方面的。在美國的這個媒體都是要有雙方面的意見,特別你在播報的時候,你的言論全是一方面的倒的,我覺得這種報導不是一個公平的。
另外我看法輪功他們經常在那個地方,我覺得是說如果震災有預知的話,已經通知到政府有關單位,如果是這種證據的話,我覺得你們應該拿出來。另外以後你們的評論員,我覺得應該有雙方不同的意見都在上面,這樣子會比較公正。
主持人:謝謝袁先生您的意見。現在我們再接一位法拉盛的劉女士的電話,劉女士請講。
劉女士:我要談法拉盛事件,因為我是親眼目睹!我看這些人都是中國大陸來的,這些流氓動手打人,又打又罵,簡直太恐怖了,每天都去圍攻。
因為我是第三者,我不是修煉人,我就是要看清這個事實,他們罵的那簡直是……,真的我沒辦法在電視上再來說的了,太可恥了!罵的簡直什麼不好聽的罵什麼,動手打耶!簡直這是中國培養的流氓,我看這些流氓跑到外國來,跑到美國地區來煽亂。
主持人:謝謝您,您的時間已經到了,抱歉。我們現在根據剛才幾位觀眾朋友所說的意見,我們來回應一下。首先我想跟紐約的袁先生講一下,您剛才說我們的言論都是一面的。那我們當然是希望都是有兩面的,甚至多面的,我想雖然您可能認為是一面的,可能他們還有不同的觀點。
我們也曾經邀請比如說像中領館的人或者是說親中的這些人,但是他們不到我們這兒,如果您能幫我們邀請來,我們會非常的高興。我們希望大家有一個兩面的,辯論也好或者是探討也好,交流也好,因為有一句話叫「真理越辯越明」,所以我們是希望大家都有這種公開交流和討論的這種機會,謝謝您。現在可不可以先請葉律師先回應一下剛才幾位觀眾朋友的意見?
葉寧:美國確實是一個奉行言論自由的國家。美國憲法第一修正案,充分的保障人們的表達自由,言論自由和結社自由。但是「言論自由」的表達不可以用暴力,不可以用肢體語言來進行。美國最高法院有一系列的判例,就是說如果「言論自由」的表達是以煽動暴力,而且這種煽動會導致立即實際發生的暴力的話,這樣的言論自由就不在憲法第一修正案的保障範圍之內。
第二點,我們看到在各國廢除共產主義的東歐國家,有一個非常明顯的做法,有些是在言論自由保障範圍以外的,煽動集權主義、煽動奴役,要把中華人民共和國境內的流氓無產階級專政,帶到太平洋對岸來實行,把宗教迫害這種暴力對待信奉宗教自由和信仰自由的人們,把這種集權法西斯主義的實踐帶到一個自由的國土來,這絕對不受任何法律的保護。
主持人:劉先生您對剛才幾位觀眾朋友的意見有什麼還要回應的嗎?
劉國凱:第一個打電話來的那位孫先生,他說我們不顧事實,但其實這位孫先生完全不顧事實,當主持人問他的時候,他才說他並不在法拉盛,沒有看到情況,他既不在場也不看電視。
電視上的畫面已經說得很清楚了,表明的很清楚了,就是那些人打人,非常野蠻的打人,結果他說沒有這個情況,所以我覺得孫先生這位朋友,的確是應該好好的反省。
其他還有沈女士、袁先生他們的說法,我覺得我們這樣看,就是說在這個時候,我們是否應該對中共批評,我認為可以。
你想一想在美國的風災,在台灣的地震,所有每一次的自然災害來自於民間的都是批評,並沒有歌功頌德,這個時候並不是歌功頌德的時候,是大家救災的時候,而且在救災過程之中,應該有所批評,這樣在批評之中才能夠使救災的工作做的更加好。
但是我們看看大陸完全不同,我記得有一篇文章說得很清楚,有民眾說在那電視上反覆播送救出來一個女孩的鏡頭,但是他說他家鄉裡面人已經死了80%。就是歌頌這個解放軍怎麼那麼偉大,最後怎麼來關心,在這個時候播出這麼多幹麼呢?那一位朋友就說,他希望要多播送一些具體救災的情況。
所以我覺得袁先生和這位沈女士是受到了共產黨多年的那種洗腦,他們已經習慣了就是出了問題以後,對官方、對政府、對共產黨就是一味的歌功頌德。
但是我們在海外這麼多年,我們看得很清楚,無論是美國還是台灣什麼地方,凡是有了災害,政府永遠是做不夠的,永遠是要被批評的,因為只有在這種批評的情況下,它們才能夠做得更好,而不是對它們進行歌功頌德。
主持人:謝謝劉先生。那我們請在線上的章天亮博士來跟我們談一下,章天亮先生您對剛才幾位觀眾朋友的看法有什麼要回應的嗎?
章天亮:首先我應該非常感謝這些熱心的觀眾朋友,能夠打來電話表達他們的意見,因為他們的聲音對保持台裡面這種多元包容的形象也是非常重要的,我希望他們現在還能在線上來聽一聽我們的看法。
我想就是說中共這次報導,新華社的報導其實是對現實的一種歪曲,因為這些去那裡參加活動的人,不管是法輪功學員也好,還是一些說民主人士也好,他們對中國的老百姓抱有深切的同情,包括我在內。
我知道很多法輪功的朋友們都給災區捐了錢,只不過是說他們做了事情之後,並不希望怎麼去張揚顯示一下,這就跟大陸有一個很有錢的人,人家說他只捐了一塊錢,其實他已經捐了五十萬了,但是就有人在網上說他非常吝嗇只捐了一塊錢等等,後來他不得不出來闢謠,他說:其實我捐了很多,只不過是我不想張揚而已。
所以我想很多修「真善忍」的法輪功學員在這樣的一個暴力衝突中,我們看到他們的情況雖然是「打不還手,罵不還口」,我想首先這裡面有兩個層面的問題,我想特別強調一下。
首先,第一個是一個權利問題。就說他們有沒有表達自由的權利,如果有,你要是親共的話,你可以發出你的聲音,但是你不能用暴力去阻止別人發出反對共產黨的聲音,這首先是一個權利問題。
其次的話,我說這些人他們去,我覺得有一個非常重要的原因,就是說共產黨在這次地震中,很多人覺得是好像是它行動非常迅速、非常的果斷,但其實的話,在這個之前有一個非常大的人禍,就是共產黨隱瞞地震沒有向老百姓發出預警。
我們看到在前兩天大陸的一個報紙《南方工報》發表了一個消息,廣州市有一個保安徐富貴,他的兒子就是在汶川那個地方上學,大地震發生之後,他以為他兒子已經震死了。
結果突然間接到他兒子一個電話,他非常興奮的說,兒子你怎麼沒死呢?他兒子說:因為在地震前一個小時他們接到了預警,所以他們被老師疏散到了一個地方,一個空地,在疏散完之後一個小時,地震就發生了。
那個學校7、8百個學生,只有2、3個就回家的死掉了,剩下的全在學校都沒有死,這說明一個什麼問題,就說明大陸當時是已經預測到了這個地震。
我們看到有很多這樣的報導,一個是《美國國家地理雜誌》在去年的時候就做出一個地震的區域預警,另外孫中山的秘書陳友仁的孫子陳一文,他是天災預測委員會的一個顧問。
他在接受CCTV-9採訪的時候,我請沈女士注意一下,他是接受中央電視台,CCTV-9採訪的時候,因為CCTV-9台是英文頻道,所以當時採訪他的時候,是一個現場直播的,他第一句話用英文講,他說這個事情中國國家地震局要負全部責任,他用英文講的第一句話。
他說因為我在地震前3、4天的時候就以緊急傳真的形式,告訴他們馬上那個地方就要發生地震了,所以我想國家地震局是接到這樣的消息。
我們再從常識來推斷一下,因為四川的綿竹和江油都是中國核武器的研究基地,如果要發生地震的話,發生核洩露的話,這個事情誰能承擔得了?地震局肯定是承擔不起的。
按照中國官場就是一些運作常識來講的話,地震局也必須要向中央報告,那麼到底報告完了之後,為什麼沒有向老百姓報告。
如果你怕造成社會混亂的話,你能不能夠把地震帶上的那些房子、那些中小學、那些危房、那些中小樓,能不能進行一定程度的加護,能不能對居民進行逃生的演練等等,這些東西都沒有做。
這場地震我只舉兩個例子,因為時間實在太有限了,這樣的例子非常非常的多,不僅是中央電視台自己報導出來,包括新華網曾經登了甘肅省的省委書記陸浩,他在一次講話中公開說我們甘肅這個地震預防做得不錯。為什麼?因為我們把這個地震給預測出來了。
新華網在幾個小時之後就把甘肅省委書記陸浩講話刪掉了。所以說如果我們放在這樣一個大背景上來看的話,不管中共怎麼救災,首先是因為它沒有預警,造成了一個非常慘痛的人禍。
有的學校將近500個人,最後只有100個人活著跑出來,所以我看了我也很痛心,我覺得我們作為中國人來講的話,如果我們不能夠認識到共產黨的這種邪惡的意識形態,政治高於一切,用政治指揮一切,這樣的一個意識形態,不能夠給老百姓知情權的話,類似這樣的事情可能還會發生。
所以說我想請沈女士或者其他別的觀眾朋友想像一下,其實我們真的是出於愛中國人的心,我們才願意把這樣的事情揭示出來,因為我們不想看到這樣的悲劇再度重演。
主持人:好,謝謝章博士。
(待續)
(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理)(//www.dajiyuan.com)