【大紀元5月22日訊】（新唐人電視台報導）主持人：那我們現在聽一下紐約曼哈頓的何先生，何先生請講。
何先生：剛才我還沒講完，我85年買的英文辭典，已經二十幾年了，在美國紐約買的。字典裡怎麼解釋呢？在211頁它對goons的解釋：第一個是stupid，這不是暴徒吧？第二個是silly，好像都不是暴徒，它怎麼會說是暴徒呢？所以我覺得這是中共政府在誤導中國人來轉移目標。
主持人：好，非常謝謝何先生！我們回去也看一下stupid和 silly，在211頁上。另外我們接一位明尼蘇達劉先生的電話，劉先生請講。
劉先生：元慶好！胡平好！橫河好！我是《喚醒國人》的作者劉蔚。那些原告律師說什麼代表13億人提出伸冤，完全沒有依據。他們從來沒有呼籲過13億人就他們的主張進行1人1 票的表決，說明他們心裡面根本不相信他們代表13億人。
我們覺醒人士主張，13億人，每位滿18歲的人，可以擁有老天給他生活的上千平方米的土地去生活，我們從來都是進行這樣呼籲的，說明我們相信13億人，多數人是贊成我們的觀點的。
那口口聲聲說要為13億人討回公道的原告律師，為什麼不去起訴對13億人造成最大傷害的共產黨？包括共產黨害死了8千萬中國人。現在它和過去一樣，瘋狂壓榨13億人。
即使他們沒有這個能力、沒有這個時間，他們能否像我們普通百姓一樣，為共產黨對13億人的傷害表示一下反對？我就講到這裡，謝謝！
主持人：好，非常謝謝劉先生！現在還有一個skype上的問題，我們來看一下是什麼問題。
後台人員：您好，我幫一個從大陸寫來的人讀一下， 透過skype從中國寫過來的，他說CNN的報導批評中共，當時可能沒有清楚地指定是中共，所以會被中共媒體利用，煽動民族激情。我想CNN是有責任，用詞不準確，造成誤會，而民族情緒的立場是站在中華民族這個基點上的。
我想表達的是，我沒有因為CNN的批評而指責CNN，只是希望CNN評論員以後一定要用詞準確，避免被中共指責、利用，完了。
主持人：好，非常謝謝這位先生或者小姐的意見，那麼我們是不是來談一下。剛剛我們提到中國崛起，還有針對現在這個民族主義，它似乎有一個對象性，是建立在「仇恨」上，我這樣的看法不知道對不對？
胡平：現在中國興起的民族主義有這麼一個特性，不過談中國目前這個民族主義，這個民族主義你可以打個引號，因為它太沒有原則，太多重標準，所以你很難認真去看待它，你如果太當真，反而你就講不通了。
就像我們剛才談到的很多事情，我有一個朋友，他講過他們家裡頭在文化革命時的遭遇，講過毛澤東這麼多年來對整個中國人的殘害。他的另外一位朋友是德國人，他就覺得很奇怪，說希特勒再壞，他主要害的是外族人、外國人，你們毛澤東怎麼害的全是中國人呢？
為什麼一個專害中國人的人，你們中國人還認為他是民族英雄？你要給他安個什麼別的英雄，比如「殺人英雄」都比較合適，你怎麼還稱他民族英雄？他覺得不可理解，那這確實禁不住推敲。
這次所謂的民族主義，你可以看出來一個最大特點就是它的前後不一貫，它的標準的多樣性。從過去幾次你也都看得出來，包括反日的風潮，由於美國炸南斯拉夫使館，還有撞機事件，你都可以看出來它一以貫之的前後沒有任何一貫性。
民族主義一般來說之所以需要我們警惕，就是民族主義這種東西常常不在於它主張什麼，而在於它反對什麼，民族情緒常常是這麼來的，人們常常在跟別人打交道中來確定自我的。
你看很多中國人過去，特別是大陸人，老在中國住的，根本不能出來，它沒有什麼民族主義的情緒，等他到海外來了，他才意識到自己是中國人，對不對？那麼這就造成一個問題，在不同的國家，民族主義就會容易導向不一樣的方向。
過去比如像波蘭，捷克，東歐這些國家，當初他們的民族主義主要是對著蘇聯的，所以他們的民族主義就很容易跟他們國家人民的要求自由民主，反對奴役壓迫結合在一起，因為他們是反對蘇聯的。
而蘇聯人的民族主義是對著美國來的，想跟他爭霸，很多是衝著這個來的，所以他的民族主義常常被他們的統治者利用來鞏固它們的極權統治，中國也有這個情況。而台灣人的民族主義就是本地人的那種「本省」主義，是有些封閉，那不用說，最初他是反對外來政權，而當時這個政權確實又不民主，所以他那種本土情緒在某種程度上就支持了民主運動，成了一種動力。
那麼大陸的民族主義就變成針對西方，早先毛澤東是針對蘇聯，但是它針對的結果比不針對還壞，我們經過50年都知道，蘇聯本來已經很糟糕了，而毛澤東反蘇修那比蘇聯還更壞。
主持人：好，我們聽一下有一位佛羅里達的張先生在線上，張先生請講。
張先生：你好，我想說三點，第一點就是CNN說中共是一點都沒有說錯，說得太正確了；第二點就是我覺得做為律師，他有一個問題就是他不能夠代表13億人，共產黨說有三個代表，代表人民的根本利益，那是強加給我們的，現在他要代表我們得經過我們的授權。
第三點就是說，我覺得這個律師可以說有一點吃軟怕硬，在美國有法律保護，你可以起訴你所需要起訴的對象，但是中國那麼多的違法，中共犯了那麼多的罪行，怎麼沒人跟中國人民說一句話呢？好，謝謝。
主持人：我們今天很遺憾的是，海明律師他剛剛在線上，我們希望讓他有機會再表達他的一些想法，因為很多人對他提出了一些建議，但是似乎他掉線了，我們只好等下次有機會再請海明先生來講。
橫河先生，您是不是談一下剛剛張先生還有其他一些先生所提到的一些問題，您覺得在這個民族主義上，對於這一波民族主義，我們應該注意些什麼？它可能會給我們帶來什麼樣的…就是讓我們情緒激起來，做出什麼不理智的事情？
橫河：我認為這一波民族主義有個最大的問題，就是和民族主義想達到的目標正好是背道而馳。因為這個民族主義起源於這次奧運，奧運本身是為了樹立一個國家的正面形象。
這個民族主義一起來以後呢，它出現了一連串的事情，包括在大陸對法國商店的抵制，這本身就很荒唐；在海外對CNN的抗議；而且還有對火炬的所謂「抗議者的反抗議」。
這種對抗議者的反抗議，在世界上很少見的。一般都是雙方針對同一件事情，一個支持、一個抗議，他現在是對抗議者的反抗議，而且反抗議當中又有很多暴力行為。這樣的話，他們所做的整個行為，和支持奧運本身的目的是背道而馳的。
變成破壞了形象──破壞了海外華人的形象、破壞了中國大陸的形象、破壞了奧運本身的形象，還破壞了中國作為一個國家的形象。如果說他們認為代表中國的話，他們實際上是破壞了中國的形象。
也就是說，這種民族主義它一旦發起來以後，它當然是一種發洩，但這種發洩呢所導致的結果，和參與的人的初衷可能正好是相反的。
主持人：是，好的。
胡平：我覺得剛剛橫河先生說得很對。當然也可以從另外一個角度看，他有些人的民族主義就是這麼一種民族主義，他並不想怎麼樣搏得各國人民對他的好感，他反而覺得我已經很強大了，你們都要怕我。
其實這是共產黨建政以來，尤其在「六四」之後，國人在很多意識上的一種深層因素。因為他們看到的就是「強者為王」，就是「肉弱強食」的世界，特別是年輕人，自他們懂事起他們面臨的就是這樣的世界，人人都是兩面派，說一套做一套。
他們也都知道共產黨過去的罪惡，並不是不知道，可是正因為知道它是這麼壞的一個黨，你還做得好好的你還這麼強大，那可見這個世界上就是誰橫誰就能行得通嘛！
同樣的，它這個民族主義是從來不想要搏取別人的好感，它們現在正是覺得我們中國已經很強大了，那你們還不能順著我們，所以它們老是引用原來漢朝那個是霍去病還是衛青一句話：「犯我大漢者，雖遠必誅」敢冒犯我們的人，那一定要懲罰你。
主持人：好的，我們接聽一位河南吳先生的電話，吳先生請講。
胡先生：您好，我不是吳，我姓胡。
主持人：對不起，胡先生您好。
胡先生：您說是翻譯的問題，我覺得並不是，最起碼我就不同意。你像法國巴黎奧運火炬，今年5次熄滅是吧！他們是愛中國人不是愛邪黨中共，他們就是關心中國的民權、民主自由，結果你還逼著法國家樂福……
再說你又不懂憤青，那個憤青們就是因為他的愛國情緒、所謂的民族情緒而被中共煽動了。他也不知道為什麼他要聽話，甚至它要抓他，他還要受它煽動，我看了真是為中國人覺得可憐可悲，簡直就是太愚蠢了，是不是？
還有一個是王千源同學的事，很多人罵她，又說什麼要殺她，我就覺得中國人真是太可憐。我說支持王千源同學的都是中國的棟樑，反對王千源同學都是分不清共產邪黨與中華民族，沒有真正把它們區分開。其實中共不等於中國，我就說到這兒。
主持人：好，非常謝謝河南胡先生，那麼我們還剩下一分鐘，紐約倪女士，您是不是可以很簡短的20秒，講一下您的觀點。
倪女士：中國人被江澤民三個代表代表了，現在又被這個海明又代表了，我身邊的十幾個中國人朋友，都認為CNN講得特別對，那個海明律師他要代表我們去告CNN，我們覺得良心上很不安。
這個海明律師自己是個基督徒，我覺得中共這麼邪惡，殺了這麼多人，海明律師應該去教堂，站在耶穌面前，自己問問自己的良心，這個官司該不該打，如果要打的話該告誰？他的良知站在正義或者邪惡的哪一邊？
主持人：好的，非常謝謝倪女士您這個高見。各位觀眾朋友，由於今天時間的關係，我們還有很多觀眾朋友沒辦法接聽。今天大家都發表了不同的意見，那我們兩位現場評論員他們表達的也都是自己的意見，並不代表本台。好，謝謝各位，我們下次再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(//www.dajiyuan.com)
