【大紀元5月15日訊】（新唐人電視台報導）主持人：好，我們現在又有觀眾朋友在線上，我們先接一下北京丁先生的電話，丁先生請講。
主持人：您好。
丁先生：我講三點：第一點是我頭一次聽到外交部發言人說卡弗蒂的話時，我的感覺就是「卡弗蒂怎麼把我心裡的話給說出來了？」無論是對中國政府還是中國人，還是中國人民，他都說對了。
因為我常見很多所謂「中國通」都是「中國不通」，可是卡弗蒂憑著自己敏銳的感覺，「有棗沒棗打三竿」，結果這三竿都打中了，都打下棗來了。
第二點就是「郭德剛語錄」說：「流氓會武術，誰也擋不住」。中國人到了國外，跳不出黨文化的圈子，他有樣學樣，現在告CNN的這幾塊料，他們是「流氓會武術，敲詐來開路」。
那麼第三個，我想把一句順口溜送給那個大律師，還有那個李老師還有那個姓梁的，這個順口溜就是：「你是黨的一條狗，守在黨的大門口，黨讓咬誰就咬誰，讓咬幾口就幾口」，謝謝。
主持人：好，謝謝丁先生。我們再接一下紐約何先生的電話，何先生請講。
何先生：我完全同意剛才曾大律師的講話。剛才講到四人幫，那麼四人幫是什麼呢？中國共產黨是領導中國的，那麼政治局是中國共產黨最高領導機構。這個最高領導機構出了個反革命－四人幫。
那江青在審問的時候講的：我是毛澤東的一條狗，他叫我咬誰就咬誰。那麼可見毛澤東是四人幫的頭頭，政治局根本是個廢幫，所以 CNN講的話一點也不錯，而且對它是很客氣了。
那麼我們看看剛剛去世的柏楊是怎麼講的，他在《醜陋的中國人》裡面是這樣講的，因為時間關係，我就唸一點點給你們聽，他說：
「在中國廣大的大陸上，反右之後接著又來一個文化大革命，天翻地覆，自人類有歷史以來還沒有遇到過這麼大的人造浩劫。不僅是生命的損失，最大的損失是在人心的摧殘和對高貴品質的摧殘，人如果離開人性或高貴的品德，就跟禽獸無區別，十年浩劫使許多人都成了禽獸。」
所以這個共產黨是禽獸，罵它是暴徒還算好的，我們當它是人來看待，應當當它為禽獸！所以我覺得CNN講的是很客氣了。
那麼還有這個梁女士，她說她是美國公民，那我也是美國公民，我想跟她面對面，她是搞美容的，我是搞工程的，大家都不是搞政治的，大家面對面的談看看，應當不應當道歉，她若是要打到底，我也替她繼續打到底。
主持人：好，謝謝何先生。各位觀眾朋友，今天我們的話題是「狀告CNN是否將無疾而終？」歡迎您打我們的熱線號碼提問或者發表意見，熱線號碼是：646-519-2879。中國大陸的免費號碼是4007128899再撥8996008663。
主持人：那我想問一下陳先生，您對剛才觀眾朋友所說的觀點，有什麼說法？
陳破空：我想這些觀眾朋友基本都說中了要害，我接著我剛才所講的，關鍵是她代表了13億人，這是個最大的問題。因為我們知道這13億人中，有非常多的中國人是完全不贊同說CNN這個是辱華的評論，許多人認為CNN的評論員沒有辱華而是辱共，甚至連辱共都不是，因為共產黨自取其辱。
而且中共政權給CNN做了幾次抗議，連續4次抗議，要求交涉道歉。而CNN在中間做了一次解釋，他說他針對的是中國政府，而不是中國人民，解釋得非常清楚，即便我羞辱了你們，也是羞辱了中共政權而不是羞辱中國人民。
結果被羞辱的中共政權，人家明確的告訴你，我羞辱了你，那狀告的時候，遞狀子控告的應該是中共政府，它去向法院控告CNN。但是被污辱的對象沒有提出控告，當了縮頭烏龜，而人家已聲明的、沒有被污辱的中國人民，卻有人出來控告。
而且最離譜的就是美籍華人已經不是中國人了，她還代表13億人。美籍華人就是美國籍，按照中國的法律，你沒有雙重國籍，你就不再擁有中國國籍，你怎麼能代表了13億國民呢？
而且13億中有多少人還有不同的成分，比如維權人士是否同意你？比如民運人士是否同意你？那地下教會、天主教，尤其是法輪功學員是否同意你？
法輪功學員在中國有幾千萬，而他們的家屬和支持者，加起來可能多達一億，這些人不同意你，你怎麼辦？所以我覺得梁女士和李老師，李老師可能是無知，梁女士可能是天真。在這種情況下，這官司不僅打不贏，立不上案，而且她自己會官司不斷。我想多數觀眾也看到這個要點。
主持人：剛才葉律師談到了CNN的道歉，現在對於CNN的這封信是不是有道歉的涵義，還是有一些爭議的。5月8號海明律師向一些中文媒體提到一封CNN給他的信，現在我們來看看這封信，信是5月6號寫的，它的全文英文是這樣的：
DearMr.Hai,
As you may know,Jack Caffertyrecentlygavean interviewto Bill Press,anationallysyndicated political commentator in the United States.During that interviewhe wasasked about hisrecent remarksthat have been the subject of controversy in China and the United States.Mr.Cafferty responded：“Andthe one thing I regret wasthat some Chinese citizensin Chinaand Chinese-Americansin thiscountryfelt likemaybe I wasinsulting them.And that wasnever myintention.And I am sorry for that…”
Ihopethisclarifiesmattersfor you.
Sincerely,David C.Vigilante Vice President-Legal
這封信是由CNN的一個負責法律事務的副總裁寫給海明律師的。從這封信裡我們看到…有一個中文網站談到「regret」和「sorry」的涵義，我想這也是很多人的爭議所在。您覺得這樣一封信，能成為一封道歉信嗎？
陳破空：代表CNN負責法律事務的副總裁給海明律師的一封信是一種善意的、文明的表示，他回應是一種文明的方式。而這封信中，他用了 「regret、sorry」這兩個辭，「regret」在中文有後悔、遺憾的意思，在這裡顯然是遺憾的意思；而「sorry」在英文裡有抱歉和難過的意思，在這裡顯然是難過的意思。
也就是說他為什麼感到遺憾呢？遺憾的是他的話被一些中國人，或居住在美國的中國人理解成對中國人的污辱，這我感到非常遺憾，這是我的理解。另外他說了一句：我對此感到非常的難過。就像一個人感冒了，他說我聽到了感到很「sorry」，感到難過。
所以這信顯然不是個道歉信，CNN不可能為他們的言論自由來道歉，為他們準確的定義來道歉。誰把它解讀為道歉呢？首先是海明律師把它解讀為道歉信，那是因為海明律師急於脫身，急於離開這個案子，所以他就想把它解釋為道歉信來平息華人的憤怒。
因為海明律師說他既沒有收到梁女士的錢，也沒有受到任何人的支持，他成為夾心肉、三明治，兩頭受氣。一頭的人打電話說他愛國不夠，出招不夠狠；另一頭的人打電話反而說他是賣國賊、漢奸，說污辱了中國人，冒充13億人，所以海明律師非常的難過。
而且今天看到海明律師樓的聲明，他也說了梁女士未經他許可，就向媒體表示這、表示那，非常高調。而他律師樓主要是要收錢的，但他也沒有收到錢，更沒有收到中國政府的錢。
而且中國政府被羞辱了而中國政府不出面，而沒被羞辱的海明律師卻出了面，這些都讓他感覺到非常難過。所以海明律師把他解讀為道歉，是為了給自己抽身、下台階。
還有一個地方把他解讀為道歉，就是中共的《人民日報》和人民網，它把這個信解釋為道歉，那是為了跟國內的人做交代，表示你看海外華人有狀告CNN，而CNN也道歉了。給中共政府一個台階下，因為中共政府跟CNN交涉了4次，人家也沒有道歉。
作為一個大國，用外交發言人跟美國一個私營機構、一個私立的電視台去進行國家與電視台的交涉，而又無疾而終，沒有結果。所以中國政府它要對國內民眾宣傳說，「人家道歉了」。
就像是2001年，中美發生了撞機事件，中國政府硬要討一個道歉，結果美國政府最後說了一句話說，對中國飛行員王偉的失蹤或者死亡感到很難過( sorry )，結果中國政府硬把這個「sorry」翻譯成「道歉」，來安撫國內的人。
中國政府它一貫的言論封鎖，不僅封鎖新聞、封鎖信息，而且誤導新聞、誤導信息，進行輿論導向是它的一貫表現。
所以除了這個海明律師樓解釋成道歉，中國解釋道歉以外，我們所看到CNN根本沒有做出任何道歉的表示，而是再一次的解釋了一下這個事情。「That’s it」就完了。
主持人：葉律師。
葉寧：關於這問題呢，我跟陳先生可能有一些可以商榷的地方。我覺得這封信，還是有某種道歉的意思。我們知道，美國道歉用語的層次是不同的。這個「sorry」是一個比較低層次的道歉；較正式的道歉叫「apology」，或者「I feel apologize」這是一個比較完美的、全部意義上的道歉。
但是我還是覺得我這位年輕的同行幹的事是非常了不起的。《孫子兵法》說：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」
海明律師樓，從海明訴苦的背景來看，現在這個案子裡面就他一個人，再加上一個退休老師，兩個人居然能夠狀告CNN這麼一個龐然大物，居然還拿得到CNN負責法律事務的副總裁這麼一份官式的道歉信。我覺得對於一個年輕律師來說，應該還是很了不起的。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
(//www.dajiyuan.com)
