【大紀元5月12日訊】一．究竟誰是打手和暴徒？

近來發生的「CNN辱華案」在中國人群裡可謂掀起了軒然大波。令人不解的是那些完全沒有機會和權利看到CNN電視的中國大陸人居然也都知道了美國的CNN電視台的主持人（實際上是評論員）公然在電視上辱罵廣大的中國人。就連許多常年生活在國外的中國人，不論看沒看到過這段CNN電視的，也都個個氣憤憤的嘟囔著要找CNN討還公道。儘管CNN在事後已經向誤以為被辱罵的中國人民道了歉，而且還明確的申明，評論員先生是指中國政府說的，而並非中國人民。

按道理說，中國人民聽了CNN的澄清以後，不僅不應該還是死咬著一定要說CNN是傷害了廣大中國人民的感情，反而應該高興才對。為什麼？邏輯如下：誰是打手和暴徒？按CNN評論員的原話和他們後來的澄清，很明顯是指「50年來」統治中國的共產黨政府和他們豢養的工具。那麼，打手和暴徒施暴的對象是誰？是美國人嗎？是CNN的評論員嗎？都不是！恰恰是紐約那兩個中國婦女自以為可以代表的十三億中國人民的絕大多數！

被人施了暴，有好漢仗義執言站出來為你鳴不平，你反倒要狀告好漢，讓他賠償，道理何在！？這倒讓我想起這樣一個場面：一個兇狠的丈夫在毆打老婆，旁邊有人看不過去，站出來拉住惡漢當面給他一拳，打得他口鼻流血。這時候，這個頭腦已經被三從四德洗腦的婆娘不僅不感謝好漢制止了老公的暴力，反而衝過來揪住好漢質問到：你憑什麼打我老公？

比較眼下的CNN事件，這個比喻其實並不很貼切。因為，夫妻之間畢竟還有（過）愛情和親情。而我們的「偉大的中華人民共和國」祖國「母親」卻從有他那天起就沒有心疼過他自稱是自己的「兒女」的國民們。

五十年不算長也不算短。在共產黨統治中國的五十年裡，它都幹了些什麼？我說「十三億人的絕大多數」都受到過共產黨的暴行不是憑空說的，是有歷史事實作為根據的。

共產黨建政初期，在農村搞土改。不管三七二十一，剝奪了所有有產公民的財產和土地，作為他收買人心的本錢分給了窮人。那時候，全國有多少人家祖祖輩輩勤勤懇懇，兢兢業業積攢下來的財產，一夜之間化為烏有。很多人就因為共產黨要在農村當中挑動仇恨，而被劃分為「民憤極大」的惡霸地主而遭槍斃。在城市裡，先是公私合營，就用一點點象徵性的定息，就把人家辛辛苦苦經營數十年的工廠企業搶到了手裡。沒過幾年，一聲號令，公私合營一夜之間變成了國營。這些企業的真正主人這個時候已經被共產黨的淫威嚇得只要能保住小命就上上大吉了，身外之物已經無暇顧及。共產黨就這樣沒有付出任何勞動而成為了所有企業的主人。這些人算不算「共產黨專制打手，暴徒」的受害者？

除了在經濟上共產黨政權極其豢養的打手們在他們制定的惡法的庇護下，合法的掠奪了他人的財產和生命。在政治上共產黨更是搞國家恐怖主義。在上世紀五十年代初，在農村共產黨給每個公民劃分「階級成份」，明確的把地富定為階級敵人。不僅地富本人受到非人的對待，就連他們的家人也遭到極其不公正的對待。而在城裡，共產黨讓每個人都「向組織交代歷史問題」。凡出身不好的要仔細交代與家庭的關係，搞得人人自危。有些人為了對「組織」表忠心，不惜胡亂的攀咬別人，交代很多莫須有的問題，牽連無辜，造成了很多人一輩子都洗刷不掉的「歷史問題」。在以後的每次運動到來的時候，這些人的老帳就會被翻騰出來，折騰得他們死去活來。按照共產黨的規定，凡有人檢舉某人的歷史問題，只要這個被檢舉的人沒有辦法證明檢舉是假的，就一律按照「此人歷史不清楚」記入檔案。從此這個人就永世無法翻身，還會牽連他的家人後代。這些人算不算「共產黨專制打手，暴徒」的受害者？

緊接著，共產黨折騰老百姓告一段落之後，立馬把注意力轉移到了知識份子身上。57年的反右，一傢伙打趴下了五十五萬右派。整個反右運動到底有多少中國人受到牽連是一個沒有辦法算出來的數字。因為，反右以後，中國的詞典裡不僅多了右派份子，摘冒右派這樣的新詞彙，還有派生出來的：右派老婆，右派子女，右派家庭，右派老子，漏網右派等等等等字眼。五十五萬右派再加上受其牽連的人在全中國幾百萬是保守的估計。這些人算不算「共產黨專制打手，暴徒」的受害者？

緊接著的三年大饑荒，餓死的人有幾千萬之多，多過八年抗日戰爭。而沒有死的又有幾個人沒有挨過餓？！我們都是當年的過來人，就連我們生活在大城市，高級知識份子家庭的人都忍受著不同程度的飢餓，更何況中國的廣大農民？三年的大饑荒幾乎波及到全體中國人。共產黨就用一個所謂的「三年自然災害」來搪塞他的國民，掩蓋他們禍國殃民的罪行。今天，人們仔細查閱了當時中國的氣象資料，發現中國當時並沒有長時間，大面積嚴重的自然災害。事實上，造成饑荒沒有食物的根源正是毛澤東一手領導的所謂「三面紅旗」。害死這麼多中國人，讓全體中國人三年（不是一天兩天）吃不飽，穿不暖，怎麼就沒有中國人站出來狀告共產黨的國家罪錯？CNN一個普通評論員的一句話，中國人就不分好歹的這麼氣憤，覺得比餓肚子還難以忍受。我們的國民到底怎麼了？我們這些當年挨過餓的中國人算不算「共產黨專制打手，暴徒」的受害者？

說到這裡，受害者已經佔了中國人的絕大多數。可是，之後發生的事情卻還不能不接著說。

上世紀60年代中期開始的，歷時十年的「無產階級文化大革命」就更是幾乎每個中國家庭都在不同的階段，以不同的方式，經受到不同程度的苦難。

*幾乎所有的共產黨的老幹部都成了走資派，遭批鬥，關牛棚，被下放。家庭子女受牽連。

*幾乎所有中小學校的老師校長都成了牛鬼蛇神，遭遊街，被剃陰陽頭，遭毒打，被抄家。

*所有既定的地富反壞右份子遭各種迫害，很多難逃死亡命運。

*從66屆高中到70屆初中，整整8屆的中學生上山下鄉接受再教育，從此失去了上學，受教育的機會。那時候，多少家庭不得以將15，6歲的孩子們送到遠離家鄉的地方去，從事懲罰性質的體力勞動。

*人類歷史上從未有過的在全國範圍內關閉所有的學校。大學不招生。這是抗戰八年都不曾發生過的事情。文革恢復大學招生後的六屆「工農兵大學生」，也是共產黨的發明。讓小學沒有上完，漢字認不得多少的工農兵上大學。這樣培養出來的「大學畢業生」也是全世界絕無僅有的。

*全國很多地方發生武鬥，派性鬥爭。工廠停產，農村不種糧食。

*1969年初的清理階級隊伍運動搞得人人自危，互相攀咬，國家恐怖主義達到新的高潮。

*全國範圍的毀壞文化，大量的文化遺產從此一去不復返。

*十年之久的文化枯竭。在全世界範圍內，人類歷史上空前絕後的十年全中國數億人民只允許看八個樣板戲。其他一切書籍，電影戲劇。。。一律被當做「毒草」而被禁止。中國人民經歷了十年的文化沙漠。這在全世界也是罕見的。在當時甚至還不如北朝鮮。因為，當時的中國人盼望北朝鮮過國慶，因為這時就會進口少量北朝鮮的電影，如《看不見的戰線》，《賣花姑娘》等等。

。。。。。。

以上說的這些都是一些看得見的人類災難。而文化大革命對中國最大的摧殘還是從根本上毀滅了這個民族整體的道德觀念。毀滅了中國人的善良，信譽，人性。這種毀滅造成了中國社會的惡性循環。一個社會，一個國家，如果整體的沒有了道德底線，那就什麼壞事都有可能發生。悲哀的是，生活在共產黨專制統治下的中國人並沒有醒悟到這一點。還整日沉醉於共產黨告訴他們的「中國正在崛起」。他們並不知道，世界對於這種法西斯式的「崛起」是抱一種什麼樣的態度。地球這個世界作為一個整體，在很多事情上是需要有一些普適原則的。

在二次大戰以前，人們普遍認為，國家主權是至高無上，不可以侵犯的。普遍認為各國之間應該不干涉別國內政。可是，二戰以後，人們分析了歷史的教訓，分析了形成世界範圍戰爭的原因時發現，只有在本國實行專制統治的政權，才有可能對其他國家甚至全世界發動侵略戰爭。這樣的發現，使得世界輿論對專制政權在本國內的舉動多了些關注。可是，中國共產黨為了維護他專制統治中國的合法性，總是用「外國列強粗暴干涉我國內政」為說詞抵制國際輿論對他的監視。實際上所謂「我關起門來打孩子誰也管不著」 這樣的說法早已經過時，得不到大多數世界人們的認可。可是，歷來一意孤行的中共，從來不拿世界輿論當回事。而且，還利用他在中國國內嚴密控制的意識形態領域的一切手段，極力的灌輸給他的國民1。狹隘的民族主義2。對西方文明，民主自由的妖魔化。

所以，在中共長期以來以一種腔調的引導下，他的國民，中國人在聽到被中共蓄意歪曲了的CNN評論員的話以後，最先的反應就是「西方人在歧視我們中國人，在辱華」。順著這樣一個思路，自然而然的很多人就要「挺身而出」為中國人討個公道。況且，大家心裏都很清楚，不管你罵CNN多難聽，你罵美國罵得有多響，你都是絕對安全的，沒有人會對你個人怎麼樣。絕對不會和指責共產黨那樣，你和你的家人都要擔很大的風險。這種既無本錢，又不擔任何風險，又顯示了你做為中國人是多麼的愛國的此等好事做一做又何防？也許弄好了還能夠出一把名，共產黨把你捧成愛國人士，大大的風光一把。

二．什麼是國家強大了？

共產黨很邪惡。但是，他在輿論宣傳的控制上確實做得出神入化，遊刃有餘，無人可比。比如說：大多數在大陸生活過的人都有一個很根深蒂固的觀念：國家強大了我們中國人在世界上地位就提高了，就沒有人敢欺負我們了。

可是，就很少有人仔細的想一想：什麼是國家強大了？

國家強大之一：

*強大的國家機器，政府對國家，人民有絕對的控制力。老百姓只能當順民，誰敢發出不和諧的聲音，誰就被送進監獄。

*城市建設日新月異，高樓大廈林立。城市生活五光十色，只要有錢可以盡情的享受一切。金字塔式社會結構，絕大多數老百姓每日忙於溫飽，沒有起碼的社會保障，物質生活空前的兩極分化，絕大多數的普通老百姓看著少數極富有的人盡情的揮霍。

*申奧成功，不惜血本的用老百姓的稅銀搞前無古人的一次體育game。可是，卻沒有錢辦義務教育。沒有錢建立起碼的醫療保障制度。全國8億農民從來沒有過退休和醫療保險。

*建立強大的軍隊，武警部隊。對外打不贏的時候搞所謂的「超限戰」。對內強有力的鎮壓一切可能的來自老百姓的抗爭。法輪功，抓他個一個不剩；上訪百姓，轟不走就抓，不服管就打，打不死就遣送回原籍；遊行，就驅散，驅不散就打就抓；家庭教會，嚴密監視，冷不防再來個突然襲擊，所有紙片全部抄沒，計算機一律抱走仔細審查；新聞媒體，整天說瞎話，粉飾太平，你就安全無事。你敢報導紙包子就說你造謠，假新聞，抓起你來關你到奧運結束……

*建立世界上最先進最嚴密的網絡警察體系。封鎖一切「不和諧」的聲音。不惜高昂代價，堵住中國老百姓的耳朵，蒙住他們的眼睛。

以上諸條我們都可以看出是中國政府的強大。可是，這代表國家的強大嗎？是廣大的普通老百姓需要的「國家強大」嗎？老百姓會真的認可「只要國家強大了，我沒錢看病我也不在乎」嗎？

我們再看看國家強大之二：

*政府的權利被限制在最小的可能。政府的一舉一動都在輿論和民眾的監督之下。從而。政府在做任何事情之前，必須要調查民意，順應民意的事情可以做，反之不能做。

*有比較完備的醫療保險制度，完備的12年全民義務教育。各種退休金保證勤懇工作一輩子的廣大老百姓老有所依。

*輿論透明，法制健全。任何人有事可以通過法律途徑尋求公正，不需要上訪。和平遊行，表達意願，不僅不會被抓，反而有警察為你開路維持秩序。

*要不要開奧運當地民眾說了算：我的家園我做主。多數人同意辦奧運，少數不同意的也可以抗議。不會因為反對一個體育game而招來牢獄之災。

*言論自由，沒有不可以談論的話題。不會因為談論64殺人的事情而把門關上，把聲音儘量放低。不會因為說了同情法輪功的話而提心吊膽的晚上睡不著覺，在擔心聽到你說此話的人裡有沒有人可能會向警察報告你的「不和諧」言論，從而第二天天不亮就有警察來敲你的門。不會因為給總書記寫封公開信末尾還要做好被殺頭的準備，連死後託孤的事情都要交代清楚。

比較了以上兩種「國家強大」，相信凡有正常思維的中國老百姓都會毫不猶豫的選擇第二種。對於那些選擇第一種的人，不是共產黨的既得利益者，就是腦殘族，沒有正常人的思維能力。

實際上，即便是共產黨的既得利益者，思維能力正常的也會選擇第二種。否則，中國大批貪官為什麼都把財產和孩子轉移到西方國家？因為，正是這些既得利益者，他們身在共產黨內，對於共產黨的那種說一套做一套的伎倆非常清楚。而且，深知自己今天是既得利益的受益人，明天天一亮就可能被雙規，隨之而來的就是抄沒家產，鈧啷入獄，甚至可能吃槍子兒，一命嗚呼。

言歸正傳，那些以為申奧成功中國就強大了，國際地位就提高了的愚民們，以為告倒了CNN中國人就硬氣了阿Q們，我想告訴你們的是，什麼時候中國允許你自己選舉政府了，允許你自由的說話了，給每個公民應有的受教育機會，你不用為孩子的學費發愁了，給你一個安定富足的晚年了，讓你有病不會因為沒有錢而被拒之醫院門外了，你的國家就有可能強大了，CNN也不會再侮辱你了。

三．享受著自由的海外華人：真正的愛國是什麼?

海外華人應該愛國，我沒有異議。可是，愛中國絕對不是愛中共，也不是愛中國政府和中共的專制統治，更不是愛那面用數千萬中國人鮮血染紅的五星紅旗。我們應該愛的是我們的父老鄉親，我們的中國同胞。我們應該關注他們在中共專制統治下的沒有言論自由，沒有社會公正，沒有像我們在自由世界享受到的安定富足的生活。因為愛他們，愛曾經生養過我們的那片正在遭受中共蹂躪的土地，我們應該通過一切可能的渠道，向他們介紹西方的自由與民主，介紹西方人國家政府與民眾之間的關係。告訴他們，在西方的民主制度下，沒有「企圖顛覆政府」這樣罪名；不用由於害怕而不敢談論64天安門大屠殺，不敢為法輪功鳴不平，不敢說台灣是否應該獨立是由台灣人民來決定。告訴我們的同胞，表達每個人的觀點，意願是你與生俱來的權利，誰也不能剝奪。

之所以我想我們應該從最基本的觀念上去啟發，改變被中共多年封閉，愚弄了的國人，是因為這正是我們這些在中國生活了幾十年，帶著和今天中國大陸同胞差不多的頭腦來到美國，然後，一點點逐漸明白了人與生俱來的權利是什麼，這麼多年自己的天賦權利被中共剝奪是一件多麼可悲的事情。只有從根本的觀念上改變了，看待事情的觀點就自然會隨之改變。最簡單的一個例子：今天在大陸的中國人在聽說CNN「辱華」言論以後，絕大多數人自然而然的會把CNN評論員等同於美國政府的發言人，認為這代表了美國政府的觀點。其實，這在西方是完全不搭界的兩件事。可是，由於中國的特定環境造就了中國廣大民眾的思維模式，你要想具體通過某件事情向他們說明美國媒體與政府之間的關係是很困難的，他們未必相信你說的話。

這使我想起幾十年前我在中國聯繫出國的時候發生的一件小事。我在給自己寫自薦信的時候提到了我的英語水平，說我經常收聽VOA的英語教學課。我把寫好的信讓我們學校英語系的老師幫我修改。她在美國當過訪問學者。她看完以後說，你最好不要用VOA這樣的縮寫，美國人看不懂。我當時覺得很奇怪，VOA是美國的廣播電台，美國人怎麼會不知道？她解釋說，VOA是美國政府出資的電台，所以不可以對美國國內廣播。我當時半信半疑，沒有辦法完全明白其中的邏輯關係。

我之所以不明白，不是我笨，只是因為我當時不瞭解美國新聞媒體與政府之間的關係之全貌。後來到了美國以後自然就明白了。

我相信，大部份人觀念的轉變對於促進社會民主化，言論自由的實現是根本性的。海外的華人，真正熱愛中國就應該期盼著中國有一天也能實現西方這樣的民主與自由。

5-11-08@
(//www.dajiyuan.com)