【大紀元4月6日訊】人在旅次，接受長途電話採訪不便，但最後還是完成了，這是值得慶幸的，這便是4月4日凌晨在重慶接受自由亞洲電台「透視中國」欄目陳奎德兄的訪談。台灣大選剛過，西藏事情正烈，胡布通話時，胡錦濤先生向布什先生談到「一中各表」，我認為這比此前亦即1999年8月4日否認「一中各表」之存在，否認其積極意義，死硬地認為其是為台獨張目要進一步一點。此點一出，美國方面、台灣方面都較好的正面評價，其實國內的一些知識分子，就我所知，也是歡迎的，因為這樣才更近於務實理性這樣的文明政治的核心理念。現將我大致所說的意見分述如下，能看自由亞洲當可以去自由亞洲頁面看，但我相信有些朋友無法看到，所以特此於敝博再加言說並整理。因我們生活在一個信息極端管制的環境，所以我的分析只是盲人摸象而已，歡迎朋友們批評。

一：希望胡提出「一中各表」不只是權宜之計，而是大陸官方務實考量的結果。當此今年多事之秋，對台灣相對積極的回應，我認為這樣的對台政策，比劍撥弩張、虛張聲勢的強硬要讓各方面都能接受一些。事實上文明政治是談判、妥協、務實、理性，而不是動輒的威脅。尤其是台灣及西藏這樣的問題，要收拾的是人心，物質上的利益並不最終解決人心。而收拾人心的最主要的方式，是你民主自由的政治制度改革，如果沒有這點，恐怕台灣也好，西藏也好，你給再多的實惠，恐怕都是離心離德的。放眼世界，民主自由已是不爭之趨勢，哪個民眾不怕獨裁政府，哪個民眾真正歡迎獨裁政府呢？但我希望大陸官方的對台政策多從民眾、民族、國家利益考量，而不是從黨派利益來做事，這樣就會減少許多看似高遠實在顢頇的舉動。

二：並不是國共兩黨的政治博弈。九二共識中的「一中各表」是國民黨勢力還比較大的時候所提出的，那時他們雖已受在野黨民進黨的制肘，但尚未真正民選過。這樣過渡期的政策，還保留國民黨視自己為中國這塊土地的法統地位的當然人選的自信和堅持，而現在國民黨完全完成了一個從黑社會意義上的政黨經過票選，重新執政的現代意義上的政黨轉變，這種轉變對於「一中各表」的執行效果，產生了時移世變的影響。也就是說，現在的國民黨哪怕要繼續與中共談「一中各表」，都不能不顧及在野黨及民眾的反應，所以執行「一中各表」到底向獨立還是向統一更多，還是一個未知數。現在談一中各表及九二共識，國民黨的主導權已經比那個時候要小很多，何況馬英九不是連戰不是宋楚瑜。一邊是一黨獨大，一邊有諸多制肘的執政黨，在談到這問題時，榫頭有多少可以對接，還是未知數。換言之，與原來相比，其不控的因素增加了，我們必須面對這樣的事實。

三：應該樂觀，但不可盲目。美國國家安全顧問海德里聽到胡這樣的說法，說這是個積極的因素，這是布什總統在馬英九當選後，希望大陸官方善意回應的積極反應，是一個有意思的表述。海德里反覆強調「非常有意思」，我認為海德里也「非常有意思」，這話裡面似乎有某種玄機。我想這裡面可能包括這是布提醒胡要抓住機會的提醒的一個回應，是美國促使大陸官方這樣的改變。美國在台海兩岸關係的影響力無容置疑，但官方是否就只是因為此一因素呢？我想並不完全如此。而台灣馬英九和蘇起的反應，也比較樂觀，甚至認為到馬英九上任後就會重新開啟談判，我認為這是過於樂觀。因為大陸的台海政策，至少目前為止顯示的是黨派利益主導的執行路線，這樣的思路，與為民眾、民族、國家利益的台灣方面的執政黨來說，談起來是非常困難，分歧一定不小的。我認為台海關係，當然因此有所改變，但不可過於樂觀。

四：一中各表的中英文本區別的分析。對外的英文本說得很清楚，一中各表與九二共識；而對內的中文版則只是籠統的九二共識。不排除官方一直以來「寧贈友邦，不予家奴」的思維模式的信息愚民，不讓你在信息上得到外面完全等同的對待，好統治起「家奴」成本降低，剝奪利益起來方便有效。當然也不排除，大陸官方對以往對台政策中過激的民族主義情緒的忌憚，既然你一直強硬地要同意統一，又要回來談「一中各表」，而「一中各表」也未必沒有台獨的因子在，這就使得那些被他們灌輸幾十年理念的人——「我們一定要解決台灣」等——可能會不理智地發作，而釀成一些不可測的突發事件。或許這也是中共把「一中各表」的中英文版內容弄得不同的一個原因。

五：黨派利益凌駕於民眾、國家、民族利益之上才是統一的最大障礙。如果要統一，怎麼統一？沒有民主自由真正難以實現統一。有許多「非常」愛國的人，主張無條件統一，事實上任何統一都是有條件，不理智分析諸種困局，於事無補。因為無條件統一，你就傷害了那些想有條件的人之利益，那麼這衝突就不易解決，最後到訴諸武力的悲慘結局。換言之，我不是個要爛就爛在鍋裡頭的統一論熱愛者，因為我認為個人利益不比統一更低下，除非這統一符合我個人利益，否則哪怕只有我個人反對統一而最終統一了，我依舊保留我的意見。我們在談統一時，好像只有共產黨的大陸官方才能統一中國似的，其實何嘗不可以台灣來統一大陸呢？所以網絡上有網友說：馬英九，好好幹，我希望你來統一中國。如果台灣來統一中國（當然你可以它是彈丸之地，實力有限，但其制度的優勢已展現出比陸的強。制度的優勢有時比國土面積與人力之寡還有效，這可以在當今找出許多實例），那麼大陸肯定會像台灣一樣改進為民主制度，才能實現真正的對接。這就像西德與東德的統一一樣。如果大陸統一台灣，沒有民主自由的改革，沒有實質性的對接，哪怕真想統一，也會出現換腎一樣排異現象。那種想通過「一國兩制」的香港模式來解決兩岸關係的取巧做法，恐怕是一廂情願，一來九七後香港的發展和管理在明眼人眼裡，恐怕不是令人滿意的，單是那二十三條，推遲普選，就足夠讓人對大陸官方充滿不信任。大陸官方如果真為民眾、民族、國家著想，那麼放棄一直以來，用黨派利益替代民眾、國家、民族利益台海政策（強硬統一台灣，並不是大陸官方多麼愛國，而是他擔心自己的統治合法性及黨派利益，事實上放棄這樣的黨派私利的焦慮才是上上之策），才是真正解決兩岸問題的鑰匙。民主自由，也許最終也沒能統一，也是大家互惠互利（像英美關係），也比通過戰爭強行統一要強許多。

2008年4月5日8：51分於成都

──轉自冉雲飛博客!(//www.dajiyuan.com)