林保華:選票中的城鄉差別與青老優勢

林保華

人氣 8
標籤:

【大紀元4月3日訊】總統選舉民進黨敗選不意外,從主觀上來說,缺乏基層耕耘是比較重要的原因,意外的是連高雄市與台南市的選票都流失而輸給國民黨,我就一直在想是甚麼原因。除了總體的經濟狀況欠佳之外,可能與它的「城市處境」有關﹖所謂「城市處境」,指的是城市人的居住環境及他們的要求。之所以有這個想法,乃因民進黨執政的七個縣市中,兩個「市」國民黨已經取得優勢,民進黨還保有優勢的,只剩下五個農業縣,從中看出城鄉差別。

從這個角度出發,我認為因為城市人對生活水準的提高要求比較高,所以對民進黨的要求也比較高,經濟狀況欠佳就棄綠投藍﹔反之,農業縣的民眾比較安於現狀,仍然維持他們對綠營的支持,何況,民進黨執政時期農委會的工作相當努力。由於城市與鄉村的區別,城市居民比較嚮往國民黨執政後迅速三通,以及中國會很快放觀光客來台灣以支持馬英九的「政績」,從而刺激城市的服務業﹔而農村居民則傾向反對「一中市場」,擔心中國農產品大量來台灣,台灣的農業技術也大量轉移到中國。

此外,農村接受資訊的情況不如城市,有線電視等不如城市普及。因此台灣的媒體霸權對城市的影響比對農村大。國民黨這次成功的一個很大原因,就是八年來對阿扁的醜化已經深入人心,然後把民進黨與阿扁畫上等號,再把謝長廷與阿扁畫上等號,使他們都成為負面的象徵。與此相反的是神話馬英九,連帶國民黨也沾光。馬英九的 Long Stay 之所以成功,也與媒體的呵護及加持有關。

如果上述分析成立,則明年的縣市長選舉,任務最艱鉅的應該是高雄縣,因為相對民進黨執政的縣市,高雄縣因為在高雄市的近鄰,也就是最城市化,因此民進黨也是最容易失票的地方。

除了「城鄉差別」外,從年齡構成看,據報導,這次選舉,綠營在20至29歲及60到69歲的選民層面贏了藍營,這也是值得分析的地方。從60至69歲這個層面看,他們年輕的時候,正是老蔣統治時期,明白白色恐怖與族群壓迫的真諦,而比他們年輕一些的中年人,懂事的時候是在小蔣統治時期,開始了「吹台青」,也開始解除黨禁報禁,他們對獨裁與威權的感受自然不如老一輩深。

至於20到29歲這一輩雖然對威權體制缺乏感覺,但由於民進黨在立委選舉失敗後,很快總結教訓,針對青年工作的弱點努力改進,出現「逆轉勝」的一代﹔而在選舉策略上,也以反對承認中國學歷與開放中國勞力來台灣贏得他們的選票。青年人代表台灣的未來,我們現在做的,也是在為青年人鋪路,不論是維護國家主權,還是參與環保等社會運動,目的都是為了打下子孫萬代的基業﹔而這些工作,也必須由年輕人來繼承。從這一點看,無論出現甚麼情況,青年工作都是絕對不可忽視的工作。因此呂秀蓮與謝長廷都提出民進黨要吸收新血,就是放眼未來的戰略眼光。(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
林保華:北京奧運與蘇丹驢子
林保華:馬英九要實現甚麼夢﹖
林保華:中國暴風雪的教訓是甚麼?
林保華:中共特權階層的老少分化
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論