【大紀元4月27日訊】1956年，長春電影製片廠拍攝的電影《董存瑞》獲得國家大獎，「手托炸藥包炸碉堡」，並且高喊著口號「為了新中國，前進」與國軍同歸於盡的董存瑞從此家喻戶曉，遠播海內外，被先後寫入小學課本、軍史、黨史，成了中共樹立的第一個「開國英雄」。自那時起，無論是在官方的宣傳裡，還是在民眾的印象中，電影中的董存瑞與真實的董存瑞一直都被視為是同一個人。但是幾十年後，真實的董存瑞是否曾「手托炸藥包炸碉堡」卻遭到了人們的質疑，更令人意外的是，引髮質疑的不是別人，恰恰是電影《董存瑞》的導演郭維，董存瑞「手托炸藥包炸碉堡」的銀幕形象正是他一手塑造的。

1954年，郭維接受電影《董存瑞》的導演任務時，對董存瑞還一無所知，只有領導提供給他的非常簡單的資料，為了拍好這部電影，他多次深入部隊對董存瑞的事跡作了全面調查，有許多真情一直不敢外露。直到1996年，他在接受《大眾電影》記者採訪才第一次披露：「他（董存瑞）舉炸藥包犧牲是許多專家經半年考察論定的。」

十年後，《大眾電影》在2006年7月出版的第8期又發表了題為《〈董存瑞〉：「真實」創造的經典》的訪問記，84歲的郭維在文章中再次強調：，「在真實中……誰也沒有親眼看見他（編者註：即董存瑞）托起炸藥包的情景，這完全是事後根據一些蛛絲馬跡推測出來的。當時董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰鬥結束後，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，於是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。」幾天後，8月19日，在央視電視專題片《電影傳奇——董存瑞》中，接受訪問的郭維第三次挺身證明「董存瑞的英勇獻身」是事後推測出來的：「我瞭解的是甚麼呢？郅振標是真正跟著董存瑞衝上去了。但董存瑞衝到碉堡前頭後，找不著他了。以後怎麼知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？最後有人建議挖這個橋底下。結果最後挖到一定深度的時候，挖出一個襪底來，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班裡的同志都知道，這是董存瑞的襪底。這麼確定這是董存瑞……」

很明顯，電影《董存瑞》的導演郭維在此事上沒有作偽證的利益動機。從政治上說，郭維本是一個老共產黨人，1938年加入陝北公學流動劇團，參加演出了《白毛女》等名劇；1949後曾任河北省文工團團長，1950年調入北京電影製片廠任導演，其導演（兼編劇）的驚險片《智取華山》，獲1956年捷克國際電影節爭取自由和平獎；1954年調任長影導演，執導《董存瑞》，又獲1956年文化部優秀影片一等獎。郭維毫無必要向自己參與塑造過的英雄董存瑞身上潑髒水，只是想將自己知道的「拔高」告知世人，還原真實的董存瑞。2007年是「反右」五十週年紀念，郭維作為一個1957年的「錯劃右派」，相信只有用堅持說真話才能真正永遠記取「反右」的教訓。

郭維披露的內情見諸於世後，一方面，迅即引發了人們對董存瑞是否曾「手托炸藥包炸碉堡」，以及「董存瑞的英雄形象是不是塑造出來」、「董存瑞和書本上的其他英雄是真的麼」的質疑，另一方面，也引來了董存瑞家人和生前部隊、戰友等的興師問罪，他們聯手將《大眾電影》雜誌以及央視《電影傳奇——董存瑞》節目組和電影導演郭維告上了法院。

那麼，董存瑞到底有沒有「手托炸藥包炸碉堡」呢？在這個問題上形成了觀點尖銳對立的「真」“假」兩派。

「真派」稱「董存瑞手托起炸藥包炸碉堡是真有其事」，站在這個立場的有：瀋陽軍區政治部劉國彬大校，董存瑞的妹妹董存梅，曾經親自指揮隆化戰役的冀察熱遼軍區政委程子華的代理人林爽爽（程子華女兒，曾用名程宮林，系昆明市人大常委會巡視員、原昆明市人民政府副市長），戰鬥英雄郅順義的兒子郅海川，《解放軍報》、《炎黃春秋》雜誌，董存瑞生前所在部隊、隆化烈士陵園、隆化中學及董存瑞生前的戰友宋兆田、程摶九、肖澤泉，「文存」、「沉文」（集體意志執筆者）。

「假派」認為「董存瑞托起炸藥包炸碉堡無人親見是事後推測」，持這種觀點的有：電影《董存瑞》導演郭維、央視《電影傳奇董存瑞》節目組、刊登郭維的訪談文章的《大眾電影》雜誌、中國電影家協會，廣大網民。

儘管「真派」聲稱有「親眼目睹」為證，但仔細研究不難發現，他們的證詞多處自相矛盾，有明顯的漏洞，不說還好，說了反倒更讓人懷疑董存瑞托起炸藥包炸碉堡的真實性了。

董存瑞生前最知名的戰友叫郅順義，隆化戰鬥時，他是突擊組長，董存瑞是爆破組長，他自稱在掩護董存瑞的過程中親眼目睹了董存瑞手托炸藥包炸碉堡的現場情形。多年來，他也一直是董存瑞炸碉堡事跡的主要宣講者。但他的話究竟有多大的真實性卻很令人懷疑，因為其中有明顯的虛假成分。

郅順義在接受《電影傳奇》採訪的時候說：「在這個情況下把炸藥包舉起來了，頂住炸藥，我一看炸藥著了，冒出煙來我就急了，我爬起來就喊，我說你放下，你放下，他一看我去了，他說臥倒，你快趴下……最後他高呼一聲，為了新中國衝啊。」瀋陽軍區政治部劉國彬大校也說，他在上世紀70年代聽郅順義做報告時，老人一講到董存瑞舉炸藥包時，眼淚就下來了，喊著「為了新中國，衝啊！」但事實上「為了新中國衝啊」這句話完全是藝術家後來虛構的，董存瑞當時根本就沒有喊過也不可能喊過這句話。因為在1948年時，共產黨與國民黨正處在膠著狀態，建國問題連中央領導都沒有過多的考慮，一個當兵的在生死關頭又如何可能想到「為了新中國，前進」。《董存瑞》的編劇趙寰也證明這句話是他創作的。明明是電影裡的虛構，卻被郅順義回憶成了董存瑞親口說的話，要麼是他被電影感染得太厲害了，連真假虛實也分不清了，要麼他就是出於某種目地有意造假。既然郅順義自稱親耳聽到的董存瑞的話完全是假的，他關於董存瑞手托炸藥包炸碉堡的「親眼目睹」又怎能再讓人相信呢？！

「真派」中78歲的程摶九，自稱是「親眼目睹」了董存瑞托起炸藥包炸碉堡的另一個人，時任第四野戰軍11縱隊32師政治部宣傳幹事兼宣傳隊副隊長（後任該師副政委）。據劉國彬大校在《解放軍報》發表的長篇通訊《請尊重烈士用生命和鮮血寫下的歷史》中引用其回憶：「隆化解放前，我由師宣傳科下到六連，親眼目睹了董存瑞的英雄壯舉。戰鬥結束第二天（1948年5月26日），連裡召開戰評會，我沒參加，憑著董存瑞捨身炸碉堡激發的激情，在連部寫成1000多字的《馬特洛索夫式的偉大戰士 ———董存瑞》稿子，當晚給郭指導員讀了一遍，他說挺好。第二天我回到師政治部宣傳科，正逢《冀熱察導報》的記者在，我說了董存瑞捨身炸橋堡的情況，把稿子交給了他。他閱後提出：董存瑞個人這種精神值得讚揚，但這種做法不能提倡。我太注重他的意見，沒能及時在自己辦的《戰士報》上刊登這篇文章。」這一回憶分明說，當時除了程摶九，並無其他上級部門來董存瑞連隊採訪董存瑞英雄跡。

但「真派」中另一個署名「沉文」的人卻撰文說，原冀察熱遼軍區司令員、隆化攻堅戰總指揮程子華，早在1948年5月25日下午4時多（既董存瑞犧牲後幾個小時），就親自發現了董存瑞英勇捨身炸碉堡——「戰鬥還沒結束，程子華帶前指人員進城視察戰果，走到隆化中學前面，忽然見一個班的戰士在那裏哭，他很奇怪，為甚麼打了勝仗還哭呢？一問才知道他們的班長董存瑞為掩護全連衝鋒，為了減少戰友的傷亡，隻身托住一包黃色炸藥，炸掉了一個架在旱河溝上的暗堡，自己英勇犧牲了。戰友們在戰場上找了半天，找不到班長，最後只撿到一隻鞋，好像是班長的遺物，現正對著這只鞋哀悼他們的好班長呢！聽到看到的這一切，程司令很感動，對全班戰士進行了安慰和鼓勵，並對秘書齊速說：」你連夜到董存瑞同志所在部隊去，蒐集有關董存瑞的事跡，專門寫一篇報導給《群眾日報》刊登。「當即，齊速去董存瑞所在部隊採訪，後寫出了《共產黨員奮不顧身，董存瑞自我犧牲使隆化戰鬥勝利完成》的報導。（1948年7月11日刊登於《群眾日報》）同時，程子華也撰寫了《董存瑞同志永垂不朽》的悼念文章，發表在同一天的報紙上。

這兩個見證相互矛盾，透露一個大疑點：程摶九稱第二天就寫出了「董存瑞」，但程司令秘書齊速「連夜到董存瑞同志所在部隊去，蒐集有關董存瑞的事跡」，程摶九身為師部宣傳幹事，正在連部，為何既不參與接待，更不向其提供自己的稿件而讓其積壓？事後回憶又對此毫無提及？而齊速所寫董存瑞報導在1948年7月11日才發表，這距採訪日1948年5月25日長達46天—— 一篇事實清楚（有多人見證）的新聞，需要這麼長時間采寫讓新聞變舊聞？這只能證明郭維所說有根據：董存瑞死後部隊雖很快通知了其家人，但開始並沒有定為烈士。如果當時有多人見證董存瑞托起炸藥包的「關鍵英雄動作」，能不立即宣佈為烈士？！因此，程摶九和「沉文」的互相矛盾，必有一人在做偽證。

程摶九還說，「戰鬥勝利結束，我腦海中又浮現出剛才董存瑞捨身炸碉堡的情景。聯想到蘇聯衛國戰爭中出了個馬特洛索夫，董存瑞這不也是中國的馬特洛索夫嗎？」但馬特洛索夫這個名字是在1950年以後才傳到中國，尤其是在「黃繼光堵槍眼」的新聞出籠後，因為有人把他與黃繼光聯繫在一起才慢慢被中國人知道的。程摶九當時就想到了馬特洛索夫，這未免有點「電影傳奇」吧，那時候還沒有互聯網啊。

還有人質疑：1949年以後，真正站出來解說董存瑞炸碉堡的只有郅順義一個人，如果當時很多人都看到董存瑞炸碉堡，這麼多年他們都會成為董存瑞事跡的宣講者。為甚麼等郅順義不在了他們全冒出來？以前幹嗎去了？@(//www.dajiyuan.com)