【大紀元3月7日訊】(大紀元記者露思香港報導)立法會事務委員會6日辯論「促進私人參與土地重新發展的建議」，該建議遭多位議員、團體和市民的強烈反對，指政府官商勾結，偏幫地產商、大財團的利益，剝奪小市民的私有財產和權益，有欠公道。

各界呼籲政府不要一面倒，只顧發展商的利益而犧牲小業主們的權利。80%強制收購法例，只能使富者愈富，貧者愈貧，出現更多合併收購活動，加快舊樓重建步伐的同時，增加大量的屏風樓才是香港未來的災難。有民團表示，舊區不一定要重建，而是可以更新，而且也更環保。

偏幫大財團

社民連立法會議員梁國雄說：「政府說話滿口仁義道德，但就只是保障大財團的私有產權而剝奪小市民的私有產權。」他指出，香港本來已是屏風樓見稱，還要降低標準，是否要建更多的屏風樓？
成立公司維修40年樓，如果只准6層就建6層，地產商見到無利可圖，就不會大量收樓，令到環境受到污染。

霸私人財產

公民黨立法會議員梁家傑表示，建議是侵奪別人的私有財產，強制性的措施去逼別人放棄自己的私有財產，市區重建局是一個最大的公營機構，應該有社會責任，所以，應該做完市區重建檢討之後，再看條例是否合適。

民主黨、立法會議民何俊仁指政府應該保障私有權和保持平衡，他質疑政府有否考慮這個門檻對公眾是否有利。

破壞環境

民間團體SOS業主陣線亦有出席會議，並提出反對，SOS業主陣線召集人曾建成表示，不希望舊區重建，而是舊區更新。政府不要把城市的空間榨盡、榨乾，令交通、空氣、空間盡失。他表示，說到底還是官商勾結，如果真的為香港人著想，就應該舊區更新，更新多高樓就建多高樓。為了下一代，留一些空間透氣。

社民連立法會議員陳偉業質疑政策的平衡基點在哪？小數服從多數，那60%的市民要民主普選，怎麼沒有？小圈子選舉出來的只會令小市民受苦。一百萬市民上街遊行也抵不上地產商的一句話。

環保團體環保觸覺表示：大量的發展商在短時間內重建會導致很多的即時及長遠問題，在追求利潤最大的前題下，基本的通風、日照及採光將受到影響，重建未能為改善社區環境帶來正面轉變。

會議上，中西區關注組表示，區內有40年樓齡的舊樓，如果保養得宜，樓宇質素仍是很好的。因此以40年樓齡為準則並不合理，降低強制拍賣門檻至80%，恐怕變成利益輸送。 ◇
(//www.dajiyuan.com)