【大紀元3月18日報導】（中央社華盛頓十七日法新電）美國最高法院將於十八日召開聽証會，衡量個人是否有權攜帶武器，或基於公眾安全，地方有權管制個人擁有槍枝；這是長久來分化美國民眾的一項情緒性議題。

專家表示，這將是近七十年來，保守傾向的最高法院首次就個人能否擁有槍械作出決定，預料此決定將對槍枝管制法產生深遠影響。

自一九三九年以來，最高法院從未就美國憲法第二修正案的解釋作出裁決。憲法第二修正案規定「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。」

此案的中心是美國首都華盛頓哥倫比亞特區，也就是全美槍枝管制最嚴厲的地區之一，嚴禁私人擁有手槍，而步槍與獵槍必須留在家中，且需拆卸或鎖住板機。

華府官員表示，一九七六年頒布的禁令，是為讓街頭暴力與謀殺率下降的必要之舉，而第二修正案是保護與民兵組織有關的人有權擁有槍枝，非指一般個人。

市長范提月初向法院提出市府法律團隊所作的簡報時說：「我對我們的案子有信心，我們有能力繼續保護居民免於受到槍枝暴力攻擊。」

哥倫比亞特區對海勒的這起案子，原告律師首先辯稱，在二零零三年，華府特區禁止槍枝令違反公民在第二修正案中的權利。

原告首席律師古拉質疑華府特區法令有對抗犯罪效果，並說，除了讓守法公民無法行使他們保有及攜帶武器的憲法權利外，該法並未達成任何效果。

源自一名攜槍執勤的聯邦大樓警衛，為了自衛，希望回家也能繼續保有該把手槍的這件案子，已日益引起各界討論的興趣。