【大紀元3月1日訊】自軍政府公佈了5月份憲法公投與2010年全國大選後，國內各政黨各團體、各合法與非法組織等反應激烈，眾說紛紜。

* 全國民主聯盟指責消息不全、虛假、奇怪。其發言人Nyan Win說：憲法公投還未知結果，就已經計劃好全國大選——不是滑天下之大稽？他警告：單方面公佈憲法公投與2010年全國大選，將製造出更多不穩定因素，不利於具有意義的政治對話與國內和解。

他並指出不許昂山素姬參選，即是非法，也屬人身政治攻擊——尤其在憲法與大選條例還未出籠之前。

* 88年代學生（88 Generation Students）形容軍政府的計劃是 「對緬甸人民宣戰」，他們認為軍政府企圖以偽憲法使其獨裁統治永久合法化，因而呼籲人民在憲法公投時投反對票；同時指出該偽憲法只會導致舉國混亂不安；斷言唯三方對話這條路，才可能引向全國和解與民主轉型。

* 全緬僧伽同盟（All-Burmese Monks Alliance）譴責軍政府的5月份公投是企圖永遠獨裁統治。出家人敦促軍政府進行全國和解，與昂山素姬領導的全國民主聯盟以及眾土族代表進行對話，和平、公正、慈悲地處理問題。

* 緬甸聯邦民族聯合政府（流亡美國，總理為盛溫博士）則大聲疾呼：堅決抵制

軍政府的憲法公投與全國大選。

* 欽族民主聯盟（Chin Nationalities League for Democracy）主席與1990年勝選國會代表Shing Pe Ling抨擊軍政府的憲法公投：它既一掃而空眾土族的聯邦制期望，也與1947年的彬龍協議背道而馳。

* 孟族解放組織（Mon National Liberation Organisation）要求取消5月份憲法公投與2010年舉國大選。

* 新孟邦黨（New Mon State Party）指責軍政府的聲明，關閉了國內和解之門。

鑒於全國一片反對聲、抵制聲、抨擊聲、叫罵聲、埋怨聲……，緬甸聯邦眾土族 委員會（Ethnic Nationalities Council）在2008年2月28日發表了2008-2號 聲明。

聲明說：

* 緬甸政治危機不僅僅是軍事獨裁統治與民主相互對抗問題，追查到底，根源也在憲法上。因此，解決方法也必須從憲法著手。一查即知：緬甸需要新憲法。

* 基於彬龍精神與民主、平等、正義等基本原則，眾土族委員會與其他民主力量已經草擬了「緬甸聯邦共和國」新憲法——它確保眾土族的集體利益諸如人權、信仰、男女平等、政教分離等。

* 軍政府說遵循7步路線圖，他也已草擬了新憲法， 現在需要公決。 如果軍政府要和平履行其7步路線圖，完全有必要與眾土族、民主力量、停戰組織、不肯停戰的武裝組織等進行廣泛商討。然而，他們一夥卻閉門造車、一意孤行，其憲法與路線圖，旨在合法化軍人獨裁統治，而不是為了全國大和解——所以不含全國大和解的成份與精神。

* 為了國家民族利益，也為了開啟全國和解與建立和平之門，眾土族委員會 茲建議如下：

1。就照聯合國秘書長特使甘巴利所建議：設立「憲法複審委員會」 （Constitutional Review Commission），廣泛參考、對照目前備妥的兩個憲法：一是軍政府之國民會議所草擬的新憲法， 另一乃眾土族與民主力量共同草擬的聯邦憲法（Federal Constitution Drafting and Coordinating Committee (FCDCC) on behalf of ethnic nationalities and democratic forces）。

2。「憲法複審委員會」邀請緬甸聯邦各方力量——軍政府、昂山素姬領導的1990年勝選政黨、眾土族等，舉行有得失、有妥協的三方協商會議。

3。三方對談的議題包括未來緬甸聯邦的武裝力量角色、民主過渡、通過聯邦制照顧眾土族權利等。

4。通過三方會議協商之成果，由軍政府、昂山素姬領導的1990年勝選政黨、眾土族等，共同成立「過渡當局」。

5。不僅僅為了緬甸國內，也為了國際社會的和平與安定，我們呼籲中國、印度、東盟等四周鄰國，在三方會議中扮演中介角色。

6。如果軍政府拒絕我們的建議，我們惟有呼籲全國人民抵制5月份的憲法公投與2010年的大選了。

（NCUB-MPU UNPO 2008年2月30日星期六）
(//www.dajiyuan.com)