貌強:正視緬甸憲法公投與大選

貌強 Maung Chan (緬甸華族)

人氣 3
標籤:

【大紀元3月1日訊】自軍政府公佈了5月份憲法公投與2010年全國大選後,國內各政黨各團體、各合法與非法組織等反應激烈,眾說紛紜。

* 全國民主聯盟指責消息不全、虛假、奇怪。其發言人Nyan Win說:憲法公投還未知結果,就已經計劃好全國大選——不是滑天下之大稽?他警告:單方面公佈憲法公投與2010年全國大選,將製造出更多不穩定因素,不利於具有意義的政治對話與國內和解。

他並指出不許昂山素姬參選,即是非法,也屬人身政治攻擊——尤其在憲法與大選條例還未出籠之前。

* 88年代學生(88 Generation Students)形容軍政府的計劃是 「對緬甸人民宣戰」,他們認為軍政府企圖以偽憲法使其獨裁統治永久合法化,因而呼籲人民在憲法公投時投反對票;同時指出該偽憲法只會導致舉國混亂不安;斷言唯三方對話這條路,才可能引向全國和解與民主轉型。

* 全緬僧伽同盟(All-Burmese Monks Alliance)譴責軍政府的5月份公投是企圖永遠獨裁統治。出家人敦促軍政府進行全國和解,與昂山素姬領導的全國民主聯盟以及眾土族代表進行對話,和平、公正、慈悲地處理問題。

* 緬甸聯邦民族聯合政府(流亡美國,總理為盛溫博士)則大聲疾呼:堅決抵制

軍政府的憲法公投與全國大選。

* 欽族民主聯盟(Chin Nationalities League for Democracy)主席與1990年勝選國會代表Shing Pe Ling抨擊軍政府的憲法公投:它既一掃而空眾土族的聯邦制期望,也與1947年的彬龍協議背道而馳。

* 孟族解放組織(Mon National Liberation Organisation)要求取消5月份憲法公投與2010年舉國大選。

* 新孟邦黨(New Mon State Party)指責軍政府的聲明,關閉了國內和解之門。

鑒於全國一片反對聲、抵制聲、抨擊聲、叫罵聲、埋怨聲……,緬甸聯邦眾土族 委員會(Ethnic Nationalities Council)在2008年2月28日發表了2008-2號 聲明。

聲明說:

* 緬甸政治危機不僅僅是軍事獨裁統治與民主相互對抗問題,追查到底,根源也在憲法上。因此,解決方法也必須從憲法著手。一查即知:緬甸需要新憲法。

* 基於彬龍精神與民主、平等、正義等基本原則,眾土族委員會與其他民主力量已經草擬了「緬甸聯邦共和國」新憲法——它確保眾土族的集體利益諸如人權、信仰、男女平等、政教分離等。

* 軍政府說遵循7步路線圖,他也已草擬了新憲法, 現在需要公決。 如果軍政府要和平履行其7步路線圖,完全有必要與眾土族、民主力量、停戰組織、不肯停戰的武裝組織等進行廣泛商討。然而,他們一夥卻閉門造車、一意孤行,其憲法與路線圖,旨在合法化軍人獨裁統治,而不是為了全國大和解——所以不含全國大和解的成份與精神。

* 為了國家民族利益,也為了開啟全國和解與建立和平之門,眾土族委員會 茲建議如下:

1。就照聯合國秘書長特使甘巴利所建議:設立「憲法複審委員會」 (Constitutional Review Commission),廣泛參考、對照目前備妥的兩個憲法:一是軍政府之國民會議所草擬的新憲法, 另一乃眾土族與民主力量共同草擬的聯邦憲法(Federal Constitution Drafting and Coordinating Committee (FCDCC) on behalf of ethnic nationalities and democratic forces)。

2。「憲法複審委員會」邀請緬甸聯邦各方力量——軍政府、昂山素姬領導的1990年勝選政黨、眾土族等,舉行有得失、有妥協的三方協商會議。

3。三方對談的議題包括未來緬甸聯邦的武裝力量角色、民主過渡、通過聯邦制照顧眾土族權利等。

4。通過三方會議協商之成果,由軍政府、昂山素姬領導的1990年勝選政黨、眾土族等,共同成立「過渡當局」。

5。不僅僅為了緬甸國內,也為了國際社會的和平與安定,我們呼籲中國、印度、東盟等四周鄰國,在三方會議中扮演中介角色。

6。如果軍政府拒絕我們的建議,我們惟有呼籲全國人民抵制5月份的憲法公投與2010年的大選了。

(NCUB-MPU UNPO 2008年2月30日星期六)
(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
聯合國特使促東盟助解決緬甸問題
緬甸瓦城市場火災  傷亡情況不明
緬甸民運組織呼籲抵制北京奧運
緬甸異議人士呼籲各國抵制奧運會
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論