【大紀元2月4日訊】多年不看CCTV「春晚」了，但它的巨額製播經費裡，有我繳納的稅款，即便不去看，納稅人總還有表達權。

無論你是富豪還是民工，同樣都是納稅人。稅有些是直接繳納的，有些是間接繳納的。只要活著吃飯穿衣，消費中就已經納稅。假如你在大洋彼岸購物或用餐，付款單據上會打印出消費中的稅金數額，政府從每次交易中抽稅幾何，消費者一目瞭然。不像東方上國的囫圇發票，物價騰貴的罵名多由商家擔當，消費者不清楚政府在交易中抽了多少稅。

CCTV是全體國民的公用事業，但你觀看它的公共電視節目時，其實並未免費：國家撥款製作播出的節目，無疑來自納稅人的稅款；商家支付的廣告費，來自消費者的消費行為，其中隱含稅項（據估算，僅「春晚」廣告收入一項，2006年為5億元人民幣）；CCTV那被稱為「鳥腿」的怪異新樓，在「2006中國十大燒錢建築」中名列第二，預算由70億砍到50億，能否打住還難說，燒的反正是納稅人的錢。毋庸置疑，巨無霸型壟斷傳媒CCTV的衣食父母是納稅人。

去年12月27日，CCTV借一位小女孩之口，批判網絡「很黃，很暴力」的陰暗面。必須承認，2007年網絡中國的「暴力教員」中，炸死情婦的濟南市政協主席段義和已名列榜首；「黃色教員」就更多了，網民評出的「十大」好色貪官中，還不包括共享情婦的省部級高官杜世成、陳同海……。這些「很黃很暴」的傢伙東窗事發前，都是納稅人供養的公僕，CCTV作為傳媒老大，以往可曾對他們有過一丁點輿論監督？

在CCTV「掃黃除暴」的次日下午，它的一位男性名主持，因緋聞在全世界同行面前遭了「現世報」（同類事件在幾年前就發生過）。今年「春晚」某大叔又將登場逗樂，他出身農民不忘本，年復一年以低俗小品拿中國農民打哈哈，賺到盆滿缽滿。他以「誰用誰知道」的性暗示代言某保健品，忽悠得一大批下崗職工養上了螞蟻，最終血本無歸。這「溫柔一刀」是黃是暴不好定性，但俗話說：「做人不要太CCTV了」，做男人尤其不可。

奧運之年暴雪臨門，南部十四省市的9000多萬納稅人，正在體驗「很冷，很缺電」。跟以往的慰問相似，氣色紅潤、嗓音洪亮的「旅客代表」，把全體旅客都「代表」了，比胡總書記去年在安徽災區見到的「專業慰安戶」還字正腔圓。與以往的慰問不同，這回溫總理沒落淚，恐怕是欲哭無淚。旅客要的是回家而不是感動，眼淚也感動不了積習難返的大小官僚。

有人建議將CCTV「春晚」改為賑災義演，儘管演員們的表演比「慰問托兒」專業，竊以為無此必要。納稅人供養著國庫富足、效率低下的政府，認捐尤須謹慎。先不提歷年累計繳納的稅金，2007年政府從納稅人錢包裡掏走了4.94萬億元人民幣（合6770億美元）的稅款，還不包括關稅、契稅、耕地佔用稅的巨額收入。目前中央財政累計撥發救災款4.3億元人民幣，平均每個災民4元錢，而災區一碗方便麵就漲到了50元。眼看著官家「說大話，使小錢」，我寧願直接幫助具體的受災戶，但不會為「春晚」的忽悠掏一毛錢。

歌舞昇平的「春晚」，年復一年以「很好，很強大」為主旋律，早已成為一種毫無想像力的「樣板戲」。今年要應景，無非按照「壞事變好事」的傳統套路，加幾場煽情的「感天動地秀」，沒什麼技術含量。而那些一年到頭在大城市辛苦打工的人，有多少仍困在風雪旅途中？又有多少能回家與親人團聚？古人怕遭天譴，一遇天災，朝廷照例會「減膳撤樂」；今欲行善作秀，莫若承襲故智，既弘揚了儒家政治文化，也節約了納稅人的錢。

「發展是硬道理」，生存的道理更硬。今年是「大躍進」五十週年，誰還記得死於那場大飢荒的幾千萬冤魂？今年也是改革開放三十週年，嚴格而言只是經濟體制的改革開放，政治體制改革仍長期滯後。年年春運重負的背後，是巨大的城鄉矛盾和不合理的戶籍制度；經濟高增長所付出的社會成本，是權力腐敗、環境惡化和分配不公；權貴資本受益，苦果卻要全體國民品嚐。

失衡的中國正在遭受果報，有遠因也有近因，有外因也有內因，天災人禍要分清。自然災害難免，對公共管理的問責切不可免。突如其來的雪災，暴露了各級政府「危機處理」的軟肋，能源、交通系統不堪一擊，「應急預案」多成「愚案」，數十年來被掩蓋的種種積弊，自2008年伊始報應昭彰。躬逢太平盛世，一場自然災害尚且如此，就別侈談現代戰爭了——我支持祖國的和平統一。

我們的社會離和諧有多遠？我們的國家離崛起有多遠？國人等待了二十多年政治體制改革，還有時間改嗎？相信每一個人都在思考。忽悠了快26年的CCTV「春晚」，能給長期供養你們的納稅人一個時間表嗎？

2008年2月1日風雨讀書樓

（作者博客）(//www.dajiyuan.com)