又一名中國乒乓球國手「叛國」?

人氣 173

【大紀元2月28日訊】唐娜曾經是中國國家隊選手,後來加入韓國籍改名為唐汭序,現在代表韓國隊在廣州參加世乒賽。此前,韓國媒體爆出唐娜聲稱「我現在的祖國是韓國,我要通過實力競爭戰勝一切」。這讓本來在中國默默無聞的唐娜成為爭議人物,她被不少網友稱為「小山智麗第二」。

1月23日,國內各大網站翻譯轉載了某韓國報紙的《前中國乒乓球選手唐娜實現自己的韓國夢》,文中說唐娜在獲得世乒賽資格後表示:「現在韓國是我的祖國,我的目標不是韓國第一,希望能夠在奧運會上奪得第一名。今後到中國比賽,會遭到中國觀眾嘲笑,說不定還會有水瓶之類的東西飛過來,這些我都料想到了。比賽結束之後就立即跑到我們隊的巴士上好了,將謝絕採訪。」

世乒賽前兩天,她一直拒絕中國和韓國媒體的採訪請求,「我很願意接受採訪,澄清一些東西。但是韓國隊有規定,在比賽期間不允許接受採訪。」隨著媒體炒作﹐使得「唐娜事件」進一步升級。

唐娜後來澄清說,她只是想有一個參加奧運會的機會。「參加北京奧運會是我的夢想,但在中國實現不了,所以就去韓國,這只是換了一種方式而已。我的實力跟中國隊的選手還有一定差距,所以面對她們時我抱著拼的心態去打。」「我可以保證,我從來沒有說過那樣的話,也不可能那麼說。」

今年31歲的唐娜是與王楠、李菊等人同時代的國手,但最終未能成為隊內主力。2000年她去韓國打球,並在2007年10月取得韓國國籍,1月中旬在韓國世乒賽選拔賽上拔得頭籌,得以作為韓國隊的女一號參加廣加世乒賽。

某韓國報紙記者金起范表示:「她並不是唯一改變國籍的中國球員,她是為了參加奧運會才加入韓國國籍的。」還有一位韓國女記者稱,唐娜的確說過「我希望為韓國隊贏得金牌」,但她沒有說過「韓國是我的祖國」。

本次廣州世乒賽﹐16名來自不同國家與地區的運動員參加乒乓球女子世界盃,但其中13名是中國人。2月27日,國際乒聯將就限制「海外兵團」的提案進行表決,這個表決,將直接關係到「海外兵團」的命運。目前,很多業內人士都表示通過幾成定局。而此舉一旦生效,將有可能讓「海外兵團」成為歷史名詞。

* 限制「海外兵團」今日表決

「海外兵團」是廣州世乒賽最熱門的詞彙,備受爭議的唐娜就是「海外兵團」成員,除去球迷們熟悉的新加坡、中國香港等完全由前中國選手組成,就連波蘭、奧地利的主力選手也是由兩位前中國選手共同擔綱的。今天,國際乒聯還將在廣州就限制「海外兵團」的提案進行表決。

國際乒聯新聞執行官邁德森透露,國際乒聯初步的設想是:21週歲以上更改國籍的運動員,將不能參加世錦賽和世界盃賽;21歲以下更改國籍的運動員,則在入籍後等待若干年,方可獲得參加上述大賽的資格。只要2/3的與會代表贊成,即可通過這個提案。

沙拉拉解釋說:「很多前中國乒協選手代表其他協會參加國際比賽,這種現象越來越嚴重,幾乎影響到乒乓球的發展。去年女乒世界盃,其中一名中國選手代表剛果隊,我個人認為她不太可能在非洲生活,也許是剛果乒協出錢聘請的,這種情況就應該加以限制。」

「比如一名35歲的中國女選手,她在中國已經結束了她的職業生涯,但她到加拿大依然能打全國第一,代表加拿大參加奧運會,這對加拿大年輕選手是個打擊。」沙拉拉舉例說,在歐洲有七八個國家的男子頂尖乒乓球選手都有來自中國的運動員,最近一屆女乒世界盃16人名單中居然有13個中國人。

*中國面孔想法各不同

中國男隊主帥劉國梁支持限制「海外兵團」:「長遠來看,乒乓球運動要想發展得更好,還是需要各國培養出本土的運動員,像瓦爾德內爾、波爾、柳承敏等。畢竟從中國出去的大多是在國內被淘汰的、大齡或退下來的選手,他們正在走下坡路,對這個項目的發展有阻力。」

正在為日本隊效力的前中國選手吉田海偉表示,如果這項提案真的獲得了通過,他一定會去告國際乒聯。中國乒乓球運動員之所以大規模流向海外,是因為國內高手太多,他們根本就沒有出頭的機會。如果國際乒聯真的只允³-c他們打俱樂部比賽,他們的生存都將成為問題。

* 中國面孔雄踞排行榜

在國際乒聯公佈的最新一期世界排名中,中國女乒佔據了百強席位中的1/5。其中,前5名均被中國運動員包攬。而就人數論,海外兵團所佔的比例還要更高一些。王越古、姜華珺、李佳薇、貼雅娜都高居前十,她們分別代表新加坡隊和中國香港隊出戰。排名前20的運動員中,中國女乒和海外兵團人數更是多達17人。

相對而言,男乒領域中中國隊和海外兵團的優勢略小世界百強中,中國男乒運動員也多達14人。同時,他們的排名也都非常高,目前前4名均由中國運動員包攬。像代表中國香港出戰的李靜、代表日本出戰的韓陽,世界排名均在前20名。(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
美國乒乓球隊中的中國人
【百年真相】餓殍遍野 毛澤東悄悄建滴水洞別墅
婚變傳聞爆不停 吳奇隆劉詩詩關聯公司已註銷
習訪澳門被指草木皆兵 澳媒遭言論管控被迫刪文
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論