【大紀元2月28日訊】(美國之音記者：楊晨2008年2月27日華盛頓報導)在總統大選中，大概最難預測的就是選民到底以甚麼標準來選擇他們心目中最好的總統人選。

有人說經濟是關鍵，有人說是醫療保健，也有人說是伊拉克戰爭。總之是眾說紛紜、各有道理。

我們不妨換個角度，如果說誰能給人民帶來更多的幸福，我們就選誰，豈不簡單？

可是幸福怎麼衡量？這個問題可讓人絞盡腦汁。

據說有錢人和窮人的幸福程度差距和他們之間財富的比例並不相符。一個超級有錢的億萬富翁比一個窮光蛋的財富多幾十倍、幾千倍、幾萬倍，但他享受的幸福和快樂也許比窮光蛋只多那麼一點點而已。

也有人說寵物和孩子能給人帶來幸福，可調查發現他們並不比那些不養寵物和沒有孩子的人幸福。

這麼說，財富、寵物和孩子都不是幸福的保證。

您信不信，幸福和黨派有關。有調查顯示的美國的共和黨人比民主黨人幸福！

美國著名的皮優研究中心(Pew Research Institute)的調查顯示，45%的共和黨人認為自己非常幸福，認為自己非常幸福的民主黨人只有29%。

這項社會調查兩年舉行一次，其中的一個重要問題就是甚麼因素使人感到幸福。調查自1972年開始以來，共和黨人幸福指數一直高於民主黨人。

皮優研究中心副執行總裁保羅.泰勒(Paul Taylor)先生說原因之一是：“共和黨與民主黨人相比，結婚的比例更高，參加教會活動的人較多，而且收入高的人較多。這些因素結合起來，就出現了共和黨人的幸福程度比民主黨人高這種狀況。”

既然共和黨人比民主黨幸福、快樂，那麼共和黨總統是否能給選民帶來更多的幸福和快樂呢？而且，過去40多年來，的確是共和黨人佔據白宮的時間要比民主黨人多。

不過事情並不是這麼簡單。首先這項調查是一項廣泛的社會調查，探索構成幸福的各種因素，包括黨派區別。但是調查發現這個調查結果和誰執政並沒有直接的關係。

皮優研究中心副執行總裁泰勒先生說：“因為共和黨人比民主黨幸福這個調查結果幾十年來保持一致，所以我們想，不妨來看看這個結果和哪一個政黨控制白宮或政府有沒有關係，可是我們發現不管是共和黨或民主黨總統執政，結果都是一樣。 ”

能不能給民眾帶來幸福，這實在是天馬行空，難以預測。不過有一種說法是樂觀向上的候選人更受選民歡迎。

皮優研究中心的泰勒說，如果排除其他所有因素，研究發現，健康是令人幸福快樂的最可靠的保證。

也許誰能給民眾帶來健康，就應該選誰當總統？(//www.dajiyuan.com)