【大紀元2月18日訊】(自由時報記者孫友廉／專訪)一對感情離異的男女，到底誰是縱火者？在膠著的案情中，承審法官終在一張現場蒐證照片，和一個類似手套的火災現場遺留物，讓此一謎團事件的真正兇手現形，還無辜被告清白。

司法官訓練所26期結業的法官陳憲裕，80年間分發至台南地方法院，就碰上這件棘手的汽油縱火致死案，年約30多歲的女子A，與男友B騎機車外出返家，卻被不願分手的舊情人、也就是已婚的C男撞見，C男跟到A女的一樓住處，並等2小時後B男離去，才按了A女住家的門鈴。

A女雖開了門，但對C男陳述分手後心情苦悶，毫不理會，C男無趣自行離去，半小時又返回A女住處，A女也開了門，不過自顧自吃著飯盒，看著錄影帶；不久，A女住處就冒出火光、濃煙，房東連忙前去查看，火勢已被自行撲滅，A女卻連說沒事、沒事。

救火車、救護車接獲通報趕至現場，只見C男全身赤裸，灼傷坐在廁所門口，救護人員用毛毯包裹著C男，扶上救護車，趕往醫院急診室途中，C男還問了A女人在何處，情況如何。

那知C男事後傷重不治，C男老婆向檢警表示，C男生前說了一句話「做鬼也不會原諒A女」，這句話加上A女在房東前來查看時所說的「沒事、沒事」，甚至A女說是救護人員攙扶她上救護車，但救護人員卻作證表示，是A女自行上車等，這些不利證詞，使得A女成了殺人兇手，遭檢方起訴。

縱火者到底是A女，還是C男？打火機留在現場，A女灼傷部位大多在前胸、背部、手臂，陳憲裕法官為此思索多時，直到看到現場照片，使案情獲得突破。

陳憲裕從照片看到地上留有類似手套的一個焦黑物，經起出這件證物比對，發現為C男的手心皮膚，反而A女兩手手心都沒受傷，可見用打火機點火的人是C男，也由於接觸燃點，手心皮膚才會灼傷脫落。

至於A女說法，與其傷勢相當吻合，畢竟捧著飯盒，當汽油正面潑來，前胸、手臂當然首當其衝，證明了C男才是縱火者，A女終於獲判無罪。

陳憲裕指出，此案是由一張現場照片，以及相關的醫院診斷證明，從而協助了法院的判斷，才使得法官能查出案件全貌。

(//www.dajiyuan.com)