【大紀元2月12日訊】1月12日，台灣立法院選舉落幕，國民黨大勝，民進黨大敗。主導民進黨選戰的現任總統陳水扁遭到最大挫敗。陳水扁時代正式結束。

國民黨狂勝，民進黨慘敗，其勝敗程度，連它們各自都不曾意料，也都不敢置信。何以至此？誠如行內人士判斷，選區改革，是主因之一。立委人數減半，單一選區兩票制，一票選人，一票選黨，為基層組織強大的國民黨帶來利多。除此之外，台灣內外環境與兩黨選戰策略等諸多因素，也影響選舉結果。

民意：高層與基層錯位

縱觀世界，大部份民選領導人，在任期結束前，或多或少，都出現”跛腳”現象，或因內政困擾，或因民心思變。強勢到底的，如美國前總統里根，屬罕見。因此，在大多數民主國家，即將卸任的領導人，並不介入、更不主導下屆選舉，只靜悄悄做完任期，是為明智。

這一規律，對台灣並不例外。然而，台灣國會選舉，在執政的民進黨一方，卻由即將卸任的陳水扁總統操盤。去年9月，當游錫坤辭去民進黨主席之後，陳水扁回鍋任黨主席，這在民進黨高層，是”眾望所歸”；但綠營基層民意，卻是另一回事。

2006年底，在台北市長選舉中，民進黨參選人謝長廷婉拒包括陳水扁總統在內的綠營各”天王”站台，此役，謝雖敗猶榮，贏得台北所有綠票和部份中間票，得票率達41%。憑籍在高雄的過往政績，謝還助得陳菊當選高雄市長，被譽為”一人戰雙城”。2007年5月，民進黨舉行黨內初選，謝高票出線，成為民進黨總統候選人。而為陳水扁所挺或與扁親近的角逐者，悉數落馬，包括：蘇貞昌、游錫坤、呂秀蓮。這兩場選舉，證明，綠營基層民意，在謝長廷一方，而不在陳水扁一方。

但民進黨高層並未依據基層民意，做出選戰統籌，而是在高層派系政治下，形成以陳水扁總統為主的選戰班底，相關選舉策略也以扁為主。如此，為國會敗選埋下伏筆。

而在國民黨一方，2005年7月，首次直選黨主席，包括連戰在內的國民黨高層，大多力挺王金平，而王竟大敗於馬英九，馬當選得票率高達72%。藍營高層意志與基層民意也竟如此錯位！與綠營不同的是，之後，雖風雲變幻（其間，馬因被訴，辭黨主席職），馬一直主導藍營，與泛藍基層民意吻合。國會選戰，當綠藍對壘成為扁馬對決的時候，綠營的敗局就幾乎注定。客觀而言，國民黨狀況並不佳，馬英九一人頂一黨；民進黨狀況並不差，陳水扁一人誤一黨。（誠然，此處之”誤”，並非扁有意，更非扁一人之責。）

李登輝效應

圍繞這次立法院選舉，以及隨後的總統大選，可以觀察幾個指標性人物的存活價值。連戰、宋楚瑜，這兩個4年前還曾風光的”大人物”，到如今，不僅為綠營所不容，連藍營本身，也不以為意。國民黨形成馬蕭配之後，不曾向連宋”請益”，卻需李登輝”背書”，證明，連宋已經完全出局。無獨有偶，民進黨形成”長昌配”之後，也主動找李登輝背書，證明，在台灣政壇，李登輝仍然舉足輕重。

在這次立法院選舉前後，李登輝一直重手出拳，無情打扁，極大地影響了中間票，民進黨為此流失的立法院席位，恐怕多達10席，甚或更多。（受扁”拖累”，親扁的民進黨立委候選人紛紛落馬。）

扁李失和，看上去，始於2006年底，當陳水扁家人、親信、乃至於扁自己先後被控以”貪腐”之時。然而，起因應該更早。早在2005年4月，連戰、宋楚瑜先後訪問北京，陳水扁顯得有些沉不住氣，被李登輝批評，扁也疾言回擊。幾度言辭交鋒，留下裂痕。

扁李失和的深層原因，還在於 “單一選區兩票制”的國會選舉改革。因而，從時間上，還應該再往前推，推到2004年8月，作為國會中的兩大黨，國民黨和民進黨，聯手通過修憲案，設定3年後實施”單一選區兩票制”，意在排斥小黨，鞏固台灣兩黨政治格局。根據這一改革，小黨入國會門檻被大大抬高（政黨得票率需達到5%以上），李登輝旗下的台聯，勢必加速邊緣化。

李登輝掂量形勢，乾脆讓台聯轉向，改走中間路線；同時，負氣與陳水扁決裂。總結這次國會選舉，包括台聯等小黨，固然被”掃地出門”，但盤算中的兩黨政治，竟也破局，意外變成國民黨”一黨獨大”。可見，民進黨積極推動的所謂選舉”改革”，不僅害了眾多小黨，也害了民進黨本身。

政治上，”斬盡殺絕”的做法，歷來後患無窮，民主政治尤其如此。不管自己如何強勢，都須為對手，尤其友軍，留有餘地。民進黨封殺本是同盟軍的台聯，遭致的反彈與後果，始料不及，應是沉痛教訓。

經濟因素，不可忽視

眾所周知，在美國，老布什總統，贏了戰爭，輸了經濟，因而輸了連任；小布什總統，輸了戰爭，贏了經濟，因而贏了連任（指2004年形勢，目前，伊拉克局勢已經大幅好轉，美國並未輸掉這場戰爭）。

實際上，當民主制度鞏固之後，國內經濟狀況，往往成為左右選舉的主要因素之一。許多新興民主國家誕生後，政黨和政權經歷多次輪替，原因也在於此，如波蘭、韓國等。如果台灣再度發生政黨輪替，一切正常。在過去8年間，台灣經濟相對不景氣，使執政黨在選舉中處於不利和被動地位。雖然說，國內經濟狀況，各有定論，且不應該成為選舉唯一話題，但民主政治的規律就在於此：選民期望值節節升高，民主重要，民生也重要。經濟因素，不可忽視。

不論輸贏，都是民主台灣

預測三月份的台灣總統大選，無外乎兩種結果。如果出現國民黨所期望的”西瓜效應”，則馬英九當選；如果出現民進黨所期望的”鐘擺效應”，則謝長廷當選。目前，雙方都在從事符合自己期望效應的策略操盤。

多年來，中共及其同路人，因不滿台灣”獨派”當政，對台灣民主大肆妖魔化，甚至用中共史上自己炮製的”文革”鬧劇，來比喻和詆譭台灣民主，誤導大陸民眾。然而，今天，台灣完成新一輪國會選舉，台灣”統派”（藍營）獲得壓倒性勝利，一切平靜，沒有暴力，沒有動亂，中共及其同路人，夫復何言？台灣民主未變，變化的，是輸贏，是藍綠易勢。這正是民主社會的特徵：今天可能輸，明天可能贏；幾年之後，再轉乾坤。不論輸贏，都是民主台灣。

兩岸間，統獨議題稍事降溫，民主與專制，或可重新成為話題。不管誰當選台灣新任總統，他需明白：台灣，絕非一片島嶼所能定義。台灣處在一個大格局中，內有統獨之爭，外有中美對壘。專制的中共，仍然是民主台灣的最大天敵。未來台灣當權者，需要大胸懷、大格局，經濟上”互惠兩岸”，政治上”大膽西進”，以民主和人權為武器，改變中國大陸，進而改變台灣安全態勢，使民主台灣，永立不敗之地。

（原載香港《開放》雜誌，2008年2月號，該刊所用標題為《民進黨輸，台灣民主沒有輸》）

(//www.dajiyuan.com)