冉雲飛:危機公關不是掩蓋真相

冉雲飛

【大紀元12月28日訊】當前社會各種矛盾糾集,紛爭百出,可說是多事之秋。這多事之秋的形成,既有外部因素如國際經濟危機的影響,但更主要的是我們中國自身的問題。其中最主要的問題,當然是我們的制度本身就是一個不利於保護所有人利益的專制制度,說專制制度是製造社會不和諧的溫床,都不為過。每個人都需要保障自己的利益和尊嚴不受他人、機構的侵害,哪怕這個人來自於胡溫,這機構來自於強橫的最高當軸,否則就會引起許多利益上的紛爭。要使這眾多的紛爭得到比較好的解決,當然比較有效而且比較徹底的解決方法,就是使制度建設更符合人之利益平等維護。但在制度並未完全改進之前,我們是否一事無成?答案顯然是否定的;我們是否可以從中慢慢建立起一些機制,解決利益紛爭,為中國當下的亂象,做一點有用的功課呢?我認為是完全可能的,關鍵是你是否真出於有意讓社會各階層的利益得到保護。

昨天看到一則短新聞,說三鹿集團等22家責任企業,願意主動對近30萬名確診患兒給予一次性現金賠償。從字面上來看,這當然是一種負責任的表現,我作為消費者也應該謹慎歡迎。因為這總比那些死乞白賴,毫不講理的做法(如牛根生的一些講話就是此中典型),要進一步些。企業也開始注重自己的社會責任,這是好的,但問題在於,你說你注重社會責任,你得拿出行動,得讓整個社會真正有監督和制約你的機制。當然,你說我也冤,並非我不想如此,而是整個社會包括政府都如此不負責任才導致了我們這樣的不負責。我認為你雖然有所推脫,但說的也是實情。但不管怎麼講,雖是實情,你也不能推脫自己的罪孽。政府和企業二者共同不負責任的雙重強勢合謀,才導致中國的乳品業近乎崩盤。說這是咎由自取,是消費者對你們的懲罰,這都沒有錯,但問題是,你們承諾的一切真能完全付諸實施嗎?

鑒於我們糟糕的制度、強橫的政府管理制下的企業,像政府一樣說一套、做一套,已經成為他們的習慣定勢,所以我們有理由抱有懷疑的態度。我們應該要求這22家企業,要求媒體和政府公開調查真相,要求公開公佈受害人數受害地區(當然患者及其家庭的相關隱私理當保護),賠償金額,他們是否真的拿到了手?是否真的允許司法救濟,讓民眾通過法律管道去維護自己的權益。你們企業主動賠償的額度是多少?別人不滿意怎麼辦?22家企業有賠償與和解的願望,這都是好的。但問題在於,沒有真正的真相,沒有媒體窮追猛打的揭黑與扒糞,哪來的和解?何況賠償過程中的不公平、貓膩,誰又保障能夠避免?也就是說,企業要建立公信力,你們不僅要賠償,你們而且要從各方面真正讓民眾看到你們值得信任,這一切必須有切實的制度來保障,不是靠誰說幾句漂亮話就能讓民眾相信的。說漂亮話是官方的特長,自我美化深入他們的血液,但民眾現在對他們的失望,他們的公信力逐漸在化為烏有,這已是不爭的事實。經濟危機當然是許多因素促成的,但在中國除了糟糕的制度未能保障民眾有預期的美好生活外,更在於政府的公信力已經低到無法使民眾敢於去花錢,進而拉動內需。政府沒有公信力,就像一個沒有心氣的人,很難戰勝即將到來的大災難。

中國政府和企業處理危機公關的方式幾乎是同構的,他們一開始採取的就是掩蓋真相,封堵或者買通傳媒,不僅不報導真相,而且更加歪曲事實。他們以為只要事實一歪曲,加上後面有槍桿子和政府撐腰,拿出其中的錢買通官員,與當地政府訂立攻守同盟,便可以戰民眾而勝之。官方的如意算盤和企業的黑心算盤,長期以來就是這樣打的。所謂危機公關,不是將危機掩蓋住,危機就不存在了,如果不拿出真正處理危機的良好制度、態度與方式,那麼危機或許會在表面上被澆滅,其實暗火依舊在四處蔓延,時機一到就會出現大規模的爆發。三鹿毒奶粉事件,就是中國企業的責任倫理喪失一個總爆發。

同理,中國政府也面臨比中國企業更深重的化解中國危機的深淵,如不妥善處理,也只是想掩蓋真相,強硬地打壓一切維護自己權益的人,那麼魚死網破的結局始終是存在的。目前這些企業處理此次毒奶粉事件的危機公關尚有許多不足,尚有待我們進一步觀其行,但中國政府應該從這些企業賠償中學到點什麼吧。官方這幾十年來傷害的民眾難以計數,要真正和解,化解危機,首先要放低身段,學會談判,再切實賠償。同理,毒奶粉事件有賠償,允許有司法救濟(但是否讓民眾自行起訴,要求賠償,這可能還是個問題),那麼我們一系列事件都應該尋此路獲得解決,比如大地震中垮塌學校中的死難學生,應該允許家長循法律途徑解決問題,否則,這個紛亂的社會何時才能真正和諧?
(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
講清真相是非常正確和重要的
大陸草根民眾向領導中國維權三領袖問候
通報OIE禽流感 日期又寫錯
又見《神韻》賦感之三﹕漸悟「用心良苦」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論