【大紀元11月6日訊】今天是美國大選，亦即此次美國大選塵埃落定的日子，我們卻連公開罷工而不受威脅的權利都尚未獲得。中美兩國最大的差別就是獨裁極權和民主自由之制度，而由制度衍生出許多方面的不同，簡言之：前者多帶來災難，後者多帶來幸福。有朋友讓我談談美國大選，但在重慶出租車司機的罷工面前，我還是願意談罷工，因為從利益相近與否的角度上看，至少中國的諸種維權運動，更與我以及我們更多人的切身利益相關。人總是先照顧與自己利益十分相關的事件，然後再擴散開來，而不是相反。當然從長期利益上看，學習美國選舉在諸方面的運營，學習民主自由制度的運營過程，與我們利益的關係也十分重大。要看美國選舉分析，今天《南方都市報》推出了林達、徐賁、沈睿三位學者的文章，我不可能說得比他們更好，因此大家可以找電子版來看。

出租車司機罷工，和前不久重慶爆發的教師罷教，都是十足的維權運動。任何對權利的理性訴求包括罷工罷教，都應該得到民眾的相當支持，官方也不應採取威脅的態度。從事實來看，六十年來對各個行業的強制性管理和高壓，使得目前的罷工、罷教顯得沒有任何組織沒有系統性的鬥爭目標。因為目前的執政者是搞工運、學運等起家，所以他們對罷工罷教活動相當敏感，總是以他們那個時候暗布職業學生、職業教師、職業工人的運動形式來揣度今日的罷工與罷教。不是說彼時的國民政府仁慈，他們比今日的政府一定講民主自由，而是格於形勢格於日本的侵略，格於從民國以降，媒體相對自由的報導傳統，特別是中共的武裝力量對國民黨的牽制，而造成一定的民主自由空間。但處在今日，既無外敵的侵略，內部亦無什麼武裝叛亂的土匪割據偏安，媒體的自由度低到沒有，制度的高壓無處不在，從業者的操守與修養亦有諸多欠缺，加以中國沒有任何公開的成體系的維權組織，所以中共拿自己幾十年前的威猛鬥爭來揣度現在的罷工罷教，實在是太過杯弓蛇影。但是你如果不注重罷工罷教者的實質權利之獲得，他們無法活下去，那樣的處境則又有當別論。

一本由重慶市總工會工運史研究室、西南師範大學歷史系合編的《重慶工人運動史》（1919—1949）充分展示了共產黨在工運上的職業才華，因為他們得到了政權，自認為比較安全了，所以也不惜炫耀性地透露些真相，如中共重慶市委委員、負責工人運動的許建業等。本來工人運動及其維權當然是應該的，但是最終為其所用而成為獨裁統治的前哨戰，短暫的維權以至造成長期的奴役，這是令人扼腕的，當然我們不能據此否認短暫之維權的現實作用。《重慶工人運動史》裡有「失業工人鬥爭洶湧澎湃」、「罷工浪潮一浪高過一浪」的章節。下面抄一段以示其彼時罷工的成就，「重慶工人在黨的領導下起來開展鬥爭，其勢如大江之水，洶湧澎湃。據國民黨政府不完全統計，從一九四五年十月至一九四六年底的十四個月裡，重慶地區的『工潮』共達四百三十二起，涉及四百五十七家工廠和九萬九千六百九十六名工人，其中發展成為罷工的五十七件。這就是說，每天都有一家工廠，兩百多名工人起來進行鬥爭，無怪乎國民黨當局哀嘆：『重慶區的工潮，在這一年多的時間，……層出不窮，或停業、或罷工、或暴動，使主管當局應接不暇，更加以重慶的工廠特別集中之故，一廠肇事於先，多廠傚尤於後，野心家又從而乘機利用，於是工潮之多，遂甲於全國了。』」（《重慶工人運動史》P345，西南師範大學出版社1986年版）

國民黨說工潮的時候說「野心家乘機利用」，其實蒼蠅不盯無縫的蛋，利益能夠真正得到保障，沒有維權之必要。不管野心家你再怎麼乘機利用，也是玩不起來的，當然除非你許以不少不實之餡餅。現在中國各行業的工會依舊在官方的強大控制之下，因此暫時無法出現瓦文薩，同時也不可能有什麼系統與組織，官方那種動輒要秋後算賬，要揪斗所謂一小撮組織者的思維模式，是實足譫妄以自害。國民黨只說野心家利用，而不說工人受到實質損害的事實，就像今天的官方只說少數人挑唆不明真相的群眾一樣可笑。任何民眾即令文化不高的民眾，在六十年高壓統治下的恐懼感都是浸透血液的，沒有真正的實際利益受損，不到走投無路，沒有哪個人願意起來做風險很大的事。換言之，不要自我粉飾，不到萬不得已，工人和教師絕不會罷工罷教。官方應該看清維權是民眾爭取自身利益的正常手段，罷工也是憲法賦予的正當權利，任何想通過描黑和威脅所謂少數領導者的說辭，其實是官方放棄理智處理民生問題，轉移民生視線的一種自欺欺人的做法。

薄熙來到重慶玩花架子，似乎比他的前任更「出色」。把自己的兒子送到國外讀書，卻在重慶大灌紅色歌曲的迷魂湯，提倡學校一定要唱此種歌曲，這種比傻做法之不得民心是顯而易見的。但是他繼續不收手，抓許多人搞所謂的嚴打，濫用公權力，違背法律隨便抓人（據雲有的監獄和看守所已人滿為患）。重慶是個有許多貧困鄉村和城市的大村莊，貧富生活差距極大，但薄不做實事，卻繼續玩花架子，前不久又塑了一座可以上吉尼斯世界紀錄的全不鏽鋼毛澤東像，方圓五公里即可看到，此種比傻行為不僅浪費民脂民膏，我作為重慶人，也覺得深受侮辱。重慶的經濟本來就不發達，再加上有這等封疆大吏的無恥做法，重慶人民為了自身的利益，怎能不利用憲法賦予的權利爭取自己的合法利益？我認為教師罷教，出租車司機罷工，都是應該給予支持的，他們在爭取權益時也應該做得更好，爭取更多其他行業人士的同情與支持，使自己的利益得到真正的保障。同時，也才可能進一步將自己爭取合法權益的努力制度化，免得自己的權益受到輕易且無辜地侵犯。

2008年11月5日8：50分於成都，時在雨中

──轉自冉雲飛博客(//www.dajiyuan.com)