【大紀元11月3日訊】馬總統提出希望在任內與中共簽署和平協議，使得這個議題又再度引起社會高度關注與質疑。馬政府幾次出面強調，簽訂和平協定只是遠景，也不會列入這次陳雲林來台的議程之列，但並不檢討或修改這樣的決定，實乃執政黨對於中共的幻想與對歷史的健忘所導致。「消滅萬惡共匪，解救大陸同胞」的領袖遺訓，相信依然存在於老國民黨員的心目中。但對於部分國民黨員，特別是掌握政治權力的這些所謂台面上人物，似乎變成了陳年八股。

才是幾十年前，多少國民黨人，為了「反共」的理想，犧牲了生命，血染大地。「三民主義統一中國」，就我所知，曾經並非口號，而是令無數人獻身的理想與國民黨黨魂。滄海桑田轉眼間，一樣是國民黨政府主導的大陸政策，卻讓這些奉獻與犧牲成為歷史的諷刺與笑話。小蔣總統任內被奉為對中共政策指導方針的「不接觸、不談判、不妥協」，彷彿成了歷史裡的喃喃自語。蔣經國八股嗎？不切實際嗎？共產黨不再是以前的共產黨嗎？恐怕這些答案都是否定的。這位留學蘇聯十多年、曾經加入共產黨但後來轉變成反共領袖的政治人物，恐怕才是中華民國歷史上最了解共產黨的人。

中共認定的和平協議只是手段

首先，中共成立以來所信仰者，是「槍桿子出政權」的實力原則，和平協議之於中共，只是鬥爭手段，表現形式卻有兩種。中共則依照對手與中共的實力考量，採取對自己最有利的形式。對於他們打不過的對手，簽訂和平協議先保留實力，雖然看似與對手妥協，也沒有實體的戰爭，卻是鬥爭轉入了地下，實行一種「軟性鬥爭」。

西安事變之後，共產黨與國民黨簽訂協議，即是血淋淋的例子。中共一方面製造團結抗日的假象，但實則保留實力，待有機會時趁機壯大，和平只是暫時欺騙敵手的煙霧彈。中共建政對於西方歐美各國簽訂的和平協議也類似，雖然表面維持和平，內部宣傳與教育則是夜以繼日的灌輸人民對西方世界的敵意，在意識型態上不斷進行「對歐美資本主義的鬥爭」，對共產黨而言，這場「沒有硝煙的戰爭」其實從未休兵。

在對付與他實力較為相當或較為弱小的對手，和平協定只是用來瓦解對方心防的工具。國共內戰即屬於這種，打打停停、停停打打，三次停戰協議之後，國民黨終被趕過台灣海峽，和平協議從未兌現。1951年與西藏簽署所謂〈十七條協議〉則更為狠毒，中共承諾給予西藏和平以及高度自治，但一夕之間解放軍馬上大舉壓境，改變西藏政治體制、迫害宗教，接著1959年爆發武裝衝突，和平協議正式成為廢紙，達賴喇嘛流亡海外。對於一樣是共產主義的「自己人」越共，1979 年2月17日的「懲越戰爭」，一方面將越南談判代表騙到北京協商，一方面中共已將軍隊開到邊界，直接開打了。

中共利用台灣政府防止解體

雖然，海峽兩岸的軍事實力處於不對等的狀態，但台海周邊是屬於〈美日安保協定〉的防禦範圍。「解放台灣」是中共至今未變的政治口號，但現在卻是中共沒有把握能夠達成的目標，中共的評估是：強攻台海更可能是一個自取滅亡的唐突舉動，使得中共顯得格外謹慎。對台灣，中共一向採取兩手策略與分化打擊。一方面用飛彈恫嚇，另一方面運用軟性力量，也就是前些年解放軍提出對台的三戰「經濟戰、心理戰、輿論戰」。

這個戰略目標目前並未改變，在馬政府上台之後，卻為中共取得了更有力的施行條件，如開放中國媒體、放寬中國資金進入台灣的限額、放寬對大陸技術轉移的上限等等。對中共而言，雖然解放軍的目標是不費一兵一卒占領台灣，但並不是中共目前的當務之急。中共更想藉著兩岸關係的改善，提高在國際上的地位。

更重要的是，奧運以後的中國，慢慢的走入了所謂「奧運後蕭條」的魔咒。在經濟成長漸漸步入停滯的狀態下，共黨將可能不再有能力去控管各地反抗共黨領導的危機。對中共而言，在這個時間，如果能夠在台灣問題上有所突破，帶動台灣資金與技術的挹注，正是對內加強共黨合法性，防止經濟衰退的重要關鍵。換句話說，與中共談協商、談擴大交流，恰恰讓共黨看見了一個防止崩裂的好方法。

真正了解共產黨統治本質的人必然知道，在中共統治下，人民是多麼的痛苦。延長中共的壽命，就等於延長人民的痛苦與台灣人民的恐懼。馬總統如果真像他自己所描述，是以兩岸人民為念，必然得重新考量這許許多多為中共增壽的政策，也必然得慎重考慮：如果談判是必須的，要提出哪些議題與前提，才是站在歷史對的那一邊。(//www.dajiyuan.com)