【大紀元11月3日訊】(自由時報編譯盧永山／專題報導)美國總統大選即將在4日進行投票，由於美國爆發嚴重的金融危機，加上財政赤字逼近5,000億美元，民主黨候選人奧巴馬和共和黨對手麥凱恩提出的經濟和財政政策，何者能打動選民的心，將成為選戰勝負關鍵。以下便就稅負、財政、金融監管、拯救房市、就業和國際貿易等不同層面，將兩人的政見做一比較。

在稅負方面，兩人的主張略有出入。奧巴馬主張將資本利得和股利稅由15％調高至20％，年收入超過25萬美元的家庭，以及年收入超過20萬美元的個人，應提高課稅；向石油和天然氣業者課徵暴利稅；勞工階級和年收入低於75,000美元者應減稅。

麥凱恩支持布什總統任內實施的減稅措施；將長期資本利得稅降至7.5％，為期兩年，維持短期資本利得和股利稅不變；將企業稅由35％降至25％；取消石油和天然氣業者目前的稅負減免。

財政方面，奧巴馬主張嚴格執行預算法，新支出應來自於新財源或削減其他計畫；裁減駐伊拉克部隊，將省下來的經費用於各項計畫；對高所得者課稅和減少企業逃稅的漏洞。奧巴馬認為，這些賦稅計畫可減少7,480億美元負債。

麥凱恩主張減緩社會安全和醫療支出，原先承諾要在2013年達到預算平衡，但其顧問表示，可能要花更久的時間。

金融監管方面，兩人的主張類似。針對房市詐欺行為，奧巴馬要提高執法單位的預算至4,000萬美元，並且立新法懲罰涉嫌詐欺的承辦房貸人員。

麥凱恩主張由司法部成立一個工作小組，查緝詐騙無辜屋主的金融業者或房貸承辦人員，此一工作小組將協助州檢察官查案；統一金融機構的監管權責單位，改善金融機構放款過程的透明度。

拯救房市方面，奧巴馬主張成立100億美元基金，協助繳不出房貸而房屋可能被查封的民眾；要求接受政府紓困的金融機構，讓房屋遭法拍但已盡力償債的屋主，有90天的寬限期。

麥凱恩主張政府應提撥3,000億美元，以市價收購問題房貸，為繳不起房貸的民眾紓困，並將問題房貸轉為由聯邦住宅管理局（ＦＨＡ )擔保的低利房貸。

就業方面，奧巴馬主張在2011年前最低時薪提高至9.5美元，並將隨通膨而變動；企業每創造一個工作機會，即可享有3,000美元免稅兩年；失業保險金暫停課稅；鼓勵籌組工會。

麥凱恩則主張，根據現行法令，維持最低時薪7.25美元至2009年，反對時薪隨通膨變動；整合聯邦失業計畫，改進求職者的再訓練計畫；失業保險金暫停課稅。

國際貿易方面，兩人的主張南轅北轍。奧巴馬主張將重啟北美自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ )談判，反對美國與南韓、哥倫比亞簽訂的自由貿易協定；若中國不讓人民幣持續升值，要對中國進口產品課徵高額關稅。

麥凱恩支持美國簽訂的自由貿易協定，認為美國應繼續加入多邊、區域和雙邊協定，以降低貿易障礙；支持與南韓及哥倫比亞簽訂的貿易協定；倘若中國不繼續讓人民幣升值，也不會對中國進口產品課徵關稅。

(//www.dajiyuan.com)