【大紀元11月23日訊】(自由時報編譯羅彥傑／特譯)歐巴瑪因為強烈反對布什總統出兵伊拉克的決定，加上過去在參議院的表決偏向自由派，因此獲得民主黨左翼的力挺，進而贏得民主黨提名參選總統。如今，他分別挑選希拉蕊與蓋納擔任國務卿與財長兩大要職，顯示他正計畫走黨內的中間偏右路線，大舉進用務實派人才。

這些人事布局透露的不僅是被任命官員的思維，也反映新總統的作風。易言之，歐巴瑪政府從上台伊始就會呈現各路人馬百家爭鳴、百花齊放的格局，而不是像布什政府第一任一樣，滿朝官員的同質性頗高。

不過，從這些名單可看出，歐巴瑪仍是以經驗豐富的老手為優先。譬如據稱他考慮請現任國防部長蓋茲留任一年，而且有意請軍事資歷深厚的瓊斯擔任國安顧問，前財長桑莫斯回任白宮資深經濟顧問的舊職。

馬上就定位 沒有實習期

歐巴瑪政權移交小組成員相信，在美國面臨景氣嚴重衰退、全球市場動盪、巴基斯坦情勢混亂及阿富汗戰爭惡化的情況下，新政府沒有時間慢慢摸索。這解釋了歐巴瑪首宗人事任命，即聘另一名民主黨中間派、克林頓時期官員艾曼紐擔任白宮幕僚長。

截至目前的人事安排，在某些方面令人想起也是以參議員身分選上總統的甘迺迪。他在當選但尚未就職期間，很快挑選三名高官，而且比他自己還保守得多，包括國務卿魯斯克、國防部長麥納瑪拉與共和黨出身的財長狄倫。三人襄助他度過古巴飛彈危機，但也讓他身陷越戰泥淖。

希拉蕊爭議大 被視人事豪賭

在歐巴瑪目前所挑的內閣人選中，就以希拉蕊為最大豪賭，部分是因為她從未從事需要妥協藝術的高風險性外交，部分則是因為沒人知道她與白宮配合的情況如何。在黨內初選期間，希拉蕊與歐巴瑪不諱言彼此外交政策歧見甚深。希拉蕊自詡為民主黨的鷹派，並替自己2002年投票支持被布什視為授權出兵伊拉克的決議案辯護。不過，現在的問題與其說是意識形態，不如說是希拉蕊領導的國務院是否會像鮑威爾領導的國務院一樣，毫不遮掩地與白宮唱反調，成為另一個權力中心。

（取材自紐約時報 )

(//www.dajiyuan.com)