【大紀元11月18日報導】（中央社波士頓17日美聯電）美國唱片產業對線上歌曲分享族掀起司法訟仗，如今本身面臨反擊。

哈佛大學法學院教授納松（Charles Nesson）已指控涉及音樂界核心策略的一項聯邦版權法案違憲。從2003年迄今，根據此一法案，數千名線上下載歌曲者被迫破財消災，與音樂界達成庭外和解。

納松代表一名遭音樂業者指控的波士頓大學研究所學生辯護，他希望藉由這樁訟案挑戰相關案例引用的法源。

納松主張1999年的「防止數位化侵權及強化版權賠償法」（Digital Theft Deterrence and CopyrightDamages Improvement Act）違反美國憲法，因為該法案讓民間的美國唱片產業協會（RIAA）以民事方式解決刑事案訴訟。他也指控音樂產業濫用司法程序，掀起冗長和耗費不貲的訟仗，意圖威嚇線上歌曲下載者與業者達成庭外和解。

24歲的波大研究生特倫鮑姆（Joel Tenenbaum）遭RIAA指控下載至少7首歌曲，且於2004年將音樂檔上傳至音樂分享網站Kazaa。他要求以500美元和解，但唱片公司嫌少，開出1萬2000美元庭外和解金。

根據前述法案，每一起侵權案損害賠償介於750至3萬美元之間，蓄意侵權的賠償金更可高達15萬美元，這意味著，如果特倫鮑姆獲法院判決蓄意侵權，恐被迫付出100萬美元賠償金。