美金融風暴對比中共毒奶 凸顯民意的影響作用

標籤:

【大紀元10月3日訊】(希望之聲記者溫芙採訪、黃容報導)月初,華爾街爆發金融風暴,隨後美國總統、財長和美聯儲主席聯合提出調資7000億美元拯救美國金融市場,但卻被美國國會的民意代表們否決。而在中國大陸,毒奶事件被揭發至今,中共當局非但沒有出台任何賠償和救治患童的措施,相反,甘肅省政府最近出台一項規定,要求「各縣、市區的黨政機關、企業單位幹部、職工每人每天必須飲用一斤牛奶;對中小學生更是採取半價「配送」的方式強制民眾喝奶,記者就以上話題採訪了希望之聲評論員蘭述先生。 連接收聽

他認為,美國政府的7000億救市方案之所以沒有通過,反映了一個民主國家民意對政府決策的影響程度。

希望之聲評論員蘭述先生說:「在美國,這個7000億救市的方案之所以沒有過,很重要的一個成份是民意的支持度非常低。這個7000億救市了以後呢!這個選民,大概現在在30%左右吧支持這個7000億救市。緊接著11月大選就要來了,所有的國會議員、所有的眾議院的眾議員,都要重新選。那麼低的民意支持度,那麼當然大家都要考慮考慮啦!你要是投票支持了這個東西的話,你會不會失去選民的民心。所以這裡反應出民眾的民意,對一個政府的官員的一個制衡。當然這只是一方面,但是是非常重要的一方面。所以說,你可以看的出來,不同的政治制度之下,民意啊對國家的決策起到的影響作用。」

蘭述說,相反在中國,中共的官員都不是選上來的,他不會考慮民意的,他考慮到的是將來自己如何能夠得到陞官。

蘭述說:「中共的官員都不是選上來的,所以他基本上它不考慮民意。他考慮到就怎麼樣完成一個政治任務,他不考慮下面老百姓到底心裏怎麼想。他考慮到的是將來對自己的陞遷官啊,怎麼樣討好他的上級,他主要是考慮到這一個問題。所以他做的這些事情是很表面的嘛!做一個秀。」

蘭述先生說:「官員他心裏清楚這些牛奶對民眾的健康產生什麼樣的後果,可是呢在所有的這些牛奶啊,這些問題都沒有真正的查清楚,現在還沒有完全查清楚。在這種情況下,他就急急忙忙的就希望穩定市場,然後讓大家都去買牛奶,然後就自己帶頭喝牛奶,鬼也不知道他自己喝的那個牛奶在市場上牛奶的是不是一樣的。所以說,你可以看的出來,他並不在乎民眾心裏想什麼,也不在乎民眾喝了牛奶以後將來會是一個什麼後果。他急於達成的就是一個,趕快把牛奶賣出去這樣子。另外的同時在國際上,把他的政治影響給他挽回來。」

蘭述認為,今天中共的官員就是自己跑到超市裡去喝牛奶,也難以挽回民心。

蘭述先生說:「中國的老百姓,這個已經看多了!實際上,這也不是第一次了。對吧!你當年中共答應的東西,中國的老百姓現在已經看得非常清醒了,都看的非常清楚了。你看這個以前。講遠一點的對吧!凡是跟共產黨走的近的,都是你自願上當。現在老百姓都不自願上當,像以前的那個左派的知識份子跟共產黨走的近結果,解放了以後呢,都被打成了右派。農民為共產黨賣命打下天下,結果他的土地最後也沒有分到手,分到手的,又被共產黨收回去了;那麼近一點的就是蟻力神,你看中央電視台呀!到處打廣告哇,還是有名的大腕兒出來打廣告,叫民眾養螞蟻,結果最後呢? 血本無歸。」

蘭述還分析了兩個國家政府官員不同的行為所帶來的後果,是一個良性和惡性循環的後果。

蘭述說:「我認為美國的情況是暫時的。他就是民意和華爾街之間的較量。較量到一定程度之後,民意所需要得到的利益,他得到基本的保障之後呢,那支持度就會上去。那麼這些民選議員,天天看的就是這些民意調查,只要是民意調查,對這個草案支持度是上到一定程度,他就會投票、會贊成。反過來,你在中國大陸,你就沒有民意和政府要做的決定政策之間有一個互動,民眾心裏想什麼、民眾他們支不支持這個政策、這是不是他們想要的政策、這個政策是不是讓民眾的利益得到了保障。所有的這一切東西,它通通都沒有。完全就是執證黨他自己覺得怎麼樣,對自己有利,他就怎麼樣去做。老百性想什麼,他根本就不管了嘛!所以說這個問題最後就形成了惡性循環,老百姓也沒有辦法用各種比較平和的、合法的途徑讓共產黨下來。最後的結果,就是兩個結果,一個結果就是最後民意的總暴發。這個是大家都不願意看見的。大家希望看到的是一個比較和平的,能夠解決這個問題的途徑,解決中共的問題的途徑。」

(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
北京試行新限車上路措施引發爭議
首場總統候選人辯論  民調:奧巴馬大贏
毒奶事件 韓國民眾關心退黨大潮
章天亮:從眾議院否救市看美國價值取向
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論