程曉農:中國20年增8%GDP百姓無受惠(上)

《法拉盛論壇》的演講(上)

人氣 3
標籤:

【大紀元10月25日訊】(大紀元記者鍾濤、通訊員子嫣、祝家琦、何秀麗紐約法拉盛報道)在《法拉盛論壇》的第八次研討會上,針對中國在世界金融危機面前面臨的各種問題,多位專家均做了精采的演說。中國雜誌主編程曉農博士指出,共產專制政權可以任意花很多錢去做面子工程,比如修高樓大廈、建高速公路,還可以在大家餓肚子的時候出口糧食換黃金造原子彈;而自由民主國家發展經濟的指標是看老百姓的錢口袋是否能鼓起來。中國經濟發展的成就只是一個假相。中國經歷了20年的每年8%的GDP增長,而老百姓的收入卻沒有這樣的增長。

下面是程曉農的發言整理:

對中共經濟成就的錯覺

為什麼有很多人會有這種迷失呢?有一個很重要的原因,那就是他們認為:「共產黨在經濟發展方面還是滿成功的,既然那麼成功的話,那麼我們就讓這個局面維持下去,也許將來日子會越來越好。」這個想法關係到一個最根本的問題,所謂「共產黨把經濟發展的不錯」,這個本身是共產黨宣傳的結果,但是這些宣傳裡面,故意掩蓋了一個問題,什麼叫「經濟發展的成就?」是指高速公路蓋多了、高樓大廈蓋多了、豪華的住宅蓋多了、豪華的商店蓋起來了,就是經濟發展了?這是標準?還是不標準?

我想說這本身就是一個欺騙,為什麼?很多少人沒有機會瞭解當年的蘇聯,實際上在共產黨國家要做到蓋高樓、修高速公路、蓋豪華商店…,這些在共產黨國家都不難做到,甚至可以在大家沒有飯吃、餓死人的時候,它同樣可以出口糧食換取黃金,來造原子彈。

共產黨國家有一個特點叫集中資源,當政府決定要做什麼事情的時候,各級官員會按照行政命令,從上到下、一級一級的動員起來,動用政府的資金,動用財政的大部分財力,整個國家的經濟實力,有三分之一是由政府直接支配的,那把這些資金投到哪裡,哪裡就會顯得非常金光閃閃;比如說拿去修公路的話,會比美國修的好;比如說蓋豪華辦公樓,那一個鄉政府蓋的跟美國的州政府一樣漂亮。你看,共產黨國家花錢最大方、最不考慮效果。

經濟–共產黨國家做表象 正常國家重百姓荷包

第二次世界大戰之後,世界上哪一個國家在戰後經濟恢復得最快?不是美國、不是日本、不是德國,而是蘇聯。為什麼?因為蘇聯才是一個共產黨國家,政府可以把一切資源拿來做它想做的事情。第二次世界大戰之後,莫斯科市容在全世界是經過二戰的國家當中恢復最快的。當時很多人認為要按經濟增長來算、按市容、按豪華大樓的建設、按市中心紅場旁邊的最大的百貨大樓,假如按照那樣的標準衡量的話,那蘇聯是最成功的。但是經過那番成功、那番發展之後,今天的蘇聯在哪裡?垮掉了、消失了!那樣的發展救不了共產黨,原因在於,那樣只是按照共產黨它自己的需要的發展,糟蹋國家的財富,用那個財富堆出來所謂的成就,這個成就不是經濟自然發展的結果,是政府用錢堆出來的結果!

拿美國來做對照,就以法拉盛為例,街道多少年沒有擴建了?有沒有看到區政府或法拉盛的鎮政府把皇后區兩邊的小店舖拆掉、把馬路拓寬?然後把兩側的羅斯福街變成八車道、十車道、十二車道?再把兩邊全部換上玻璃圍幕牆的高級豪華百貨商店?美國政府可以這麼做嗎?他們做不了!這種事情只能發生在共產黨國家,如果光從表面上看玻璃圍幕牆、看大豪華建築,那麼就很容易被表像所欺騙;所以說一個國家經濟發展的指標,不是看政府推動建設的專案有多少、也不是政府宣稱的成就有多大,而是要看老百姓的荷包如何,是滿了?還是空了?

90%中國人並不從此增長受益

一個國家如果常年經濟增長5%、8%、10%,比方像中國,它持續增長20年、30年,老百姓的荷包無論如何也應該會鼓起來才對!臺灣經過20年的發展,老百姓也普遍的富裕起來了,現在臺灣人國民平均收入大約在八千到一萬多美金之間,這是20年經濟發展的結果,在日本方面就更快了。但是中國呢?中國人平均的國民收入好像增長了,政府也都這麼說,大家也以為效果不錯;但是這裏面有一個很重要的、政府不講的問題,就是收入的兩極分化。

我們可以舉這樣一個例子,就是一個沙漏,裏面裝滿了沙子,如果有水從上面滴下來,不論裏面有多少沙子,你往裏頭一點一點的倒水下去,慢慢的水會滲下去。我們把這沙漏底下比作老百姓好了,財富從上面往下滴,不管透過多少層,最後總能滴到底下去,普通的民眾總會受益,他們的荷包會鼓起來。但是,如果沙子的中間有類似塑膠的隔離層,不管你有多少財富倒進去,全部會被中間這層隔掉,下面就都沒有了,這就是中國現在的情況。

再舉個通俗的比喻,從表面上看經濟發展很快、成就也很大、財富積累的也很多、出口換來的外匯也很多;但是,其中的三分之一是稅收,政府把它拿走了,而剩下的一大半財富則落到佔人口5%左右人的口袋裏;所以基本上佔人口90%的人沒有從這個發展中得到好處。

(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
組詩:聚焦法拉盛
法拉盛消防局舉辦百年慶典
何清漣:中美經濟危機非同日而語(1)
何清漣:中美經濟危機非同日而語(2)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論