【大紀元10月22日訊】(大紀元記者黎新紐約報導)上週四和週五連續兩天超過20小時有關延長任期限的公聽會吸引了眾多民眾和民選官員前來公證和旁聽。旁聽民眾情緒高漲﹐言辭激烈之時，民眾歡呼鼓掌或喝倒采，甚至謾罵。聽證會主席議員費爾德 (Simcha Felder) 一度警告要將吵鬧的民眾趕出聽證會。

由誰決定任期期限﹖

紐約市選民曾於1993年和1996年在公投中將任期限限定為兩任。對於讓議會投票來推翻之前公投的結果，許多人覺得違反民意，而應該再通過公投讓選民決定是否將任期限延長至三任。彭博市長的首席律師羅維爾稱，有三種方式修改紐約市憲章：公民投票、憲章修改委員會和市議會。市議會的主要職能就是由民選議員代表選民提出和修改法令，因此讓他們來決定是否延長任期限制，是合乎代議民主制。除了有些民眾表示選議員不是讓他們來完全取代他們公投權力，大部份民選官員，無論支持或反對修改任期限制，大都同意議會有權利修改法律，而問題的關鍵在於利益衝突和道德約束。

曼哈頓區區長斯靜格 (Scott Stringer)指出議員應該發揮他們的領導力，在這一課題上領導他們選區民眾。他本身認為任期限制為3任比2任好。此外，他也指出在之前的公投，投票的選民僅僅30%，並不代表多數選民的意願。如同斯靜格，紐約市其他區區長都支持彭博延長任期限制的決議。

經濟危機需要彭博領導﹖

支持彭博決議延長任期限者指出，連任官員將運用自己上兩任的經驗，更好地領導紐約市走出這個經濟困境和政府財政危機。幾個於17日下午公證的華裔民眾都表示支持延長任期決議，因為他們覺得紐約市需要象彭博這樣的財經領袖帶領紐約市走出這金融危機。但是據紐約時報稱，彭博市長動員了許多接受其捐款的非盈利性機構職員到場支持其三連任。

再讓市民公投﹖

反對彭博提案的人士建議以公投讓民眾決定是否延長期限。預計這一公投耗資約 1,500萬美元。市議員郭亞倫說﹐正當市政府面臨財政危機之際，花費如此資金舉行公投太浪費資源，這筆款項可用於提供更多服務給民眾。但根據彭博的計劃，在明年連任後，將於2010年籌建憲章修改委員會，並通過公投將三任限期改回兩任。作為億萬富翁蘭黛支持的交換，彭博將讓蘭黛成為憲章修改委員會成員。顯然，延遲的公投將不會改變相關費用。

市公益專員高邦 (Betsy Gotbaum) 表示﹐既然市議會將舉行特別選舉填補因當選國會和州議員而離職的議員空缺，順道舉行公投將不費多少周折。若市議會通過決議推翻了前兩次公投的民意，意味著選民的投票不重要。

對於舉行 公投的開支，市主計長湯普森說﹐民主無價，不應因估計公投的成本而通過決議推翻公投所表達的民意，那樣選民將失去對議員的信任。他說市議員應該將公眾利益擺在自己的利益之前。

國會議員維納 (Anthony D. Weiner) 說﹐若議員推翻了選民的民意，那麼這些民選議員將失去他們代表民意的執政合法權，因為這是民主制的根本。許多不受任期限影響的國會和州議員也出席公證。他們雖並不支持實行任期限制，但是他們認為讓議會來修改憲法延長任期限，藐視了公投所顯示的民意。因此一些州議員透露將在州政府提出決議規定對於任期限的修改得通過公投來決定。此決議一旦通過將推翻市議會通過的法令。(//www.dajiyuan.com)