【大紀元1月31日訊】隨著俄羅斯的總統選舉的臨近，關於俄羅斯「民主倒退」言論也越來越響。俄羅斯是一個大國，而且是原共產國家中的「一哥」，現在又是民主改型國家中相對有成績的國家。它對於中國將來的民主改型的借鑒作用不言而喻。因此，關於這個國家民主進程中的種種現象，都會引起對中國未來憂心的人的關注。

首先我們要確定的是，俄羅斯的民主到底是不是倒退。要回答這個問題，就必須要先確定好基準點，也就是以甚麼時候作為參照物。與1991年之前的蘇聯時期比較，今天的俄羅斯不但不應該算做「民主退步」，反而應該是「民主進步的先進典型」。至少，現在的俄羅斯還擁有言論自由，允許批評的聲音公開的出現在國內；至少，現在俄羅斯境內有很多持反對意見的政治組織可以公開活動；至少這次大選到目前為止，還擁有四位屬於不同流派的候選人。這些都是前蘇聯時期很難擁有的。所以說，前進或者倒退必須要選好基準點，俄羅斯擺脫獨裁走向民主到現在也不過17年時間，從一黨專制到目前的狀況，應該說俄羅斯在民主改革方面的進步還是很大的。不過，其中也確實出現了一些問題，這些是非常值得我們中國民運深思的。

當了總統當總理，總當著就變相實現了「領導幹部終身制」

首先，是普京總統準備在總統任職期滿後改任總理。這個事件也是評論家們抨擊最嚴重的標誌性事件。筆者並不認識普京先生，當然也無法瞭解他內心真實地想法。同樣筆者與俄羅斯的聯繫也不多，既無法準確地瞭解俄羅斯人的思維方式，也無法知道目前俄國內的民間輿論究竟如何。但站在一個中立的評論人的立場上，用歷史經驗為標準的看待這一事件，筆者認為，普京先生無論是出於甚麼想法，無論對祖國多麼熱愛，並且想繼續為國家工作的心情多麼迫切，此時此刻，退出政壇都要比繼續工作對俄羅斯貢獻的更多，歷史價值也更大。因為，此時正是俄羅斯民主進程的關鍵時刻。俄羅斯獨立後，首位總統葉利欽從嚴格意義上說，並不是通過完善的選舉制度民選出來的國家元首。但是作為推翻獨裁體制改走民主道路的任何一個國家來說，這都是不可避免的。任何通過革命取得政權的國家，首任國家元首都極有可能來自革命的領袖。本來在葉利欽任期結束的時候，是可以完成俄羅斯歷史上第一次民選的權力交接。但遺憾的是，普京卻是在葉利欽病退的情況下上台的，並且在葉利欽「護航」的情況下鞏固的地位。因此，也就把民選權力交接的時間後推了八年。

今年3月的總統選舉，對於俄羅斯的歷史意義非常重大。可以說，這次選舉的質量，將決定未來相當長的時間內俄羅斯民主政治制度的質量，是為未來打標準的一次換屆。所以，普京徹底交權並且保持沉默，就是對民主選舉體制的最大支持和尊重。在現代社會裏，即使選出一個能力並不是很出色的人，也絕對不會影響到國家的發展，這也是民主制度的優越所在之一，他只需要誠實認真地向選民兌現競選時的許諾就可以了。所以，即使選出一個較普京更平庸的人也不是俄羅斯的悲哀，反之如果「優秀的普京」繼續執政，那才是俄羅斯最大的悲哀。

參選門檻高等於變相拒絕自由參選

前幾天，俄羅斯選舉委員會禁止前總理、克里姆林宮的批評者，米哈伊爾.卡西亞諾夫參加3月間的總統選舉。原因是，選舉委員會裁定，提名卡西亞諾夫參選總統的請願書上，有數以萬計的簽名無效。俄羅斯的法律規定，獨立參選人需要有來自全國各地至少兩百萬人的有效簽名，才能登記競選總統。

卡西亞諾夫的一名女發言人說，這次總統選舉將是一場鬧劇。她說，克里姆林宮害怕競爭，害怕觀點不同的人。卡西亞諾夫曾在俄羅斯總統普京第一任時擔任總理。他後來被罷免，成為普京政府的強烈批評者。

由於並不掌握第一手證據，所以對當事雙方不好做評價。不過，這條新聞裡有一個信息我們卻不能忽略。那就是「獨立參選人需要有來自全國各地至少兩百萬人的有效簽名，才能登記競選總統。」筆者覺得，這個准入的門檻定得似乎有些偏高，尤其是對於俄羅斯這樣一個國土面積廣闊的國家來說，一個無黨無派的自由參選者，是很難獲得「全國各地」人民的簽名的，而且還需要200萬的數量，這個也是獨立參選者很難達到的要求（已經超過了俄羅斯總人口的1%，如果只算有投票權的公民比例就更高了）。如此高的准入門檻，很有些限制自由人士參選的嫌疑。要知道，民主選舉的基本原則就是廣泛自由的參與，人權跟平等的價值也要求，大家必須都可以充分自由地行使選舉權和被選舉權。

大幅減少觀察員數量降低選舉成色

另據外電消息，本次選舉俄羅斯邀請了400名國際觀察員，這個人數是4年前的一半。國際觀察員的數量並不能說明一切，但是在一個還在民主轉型過程中的國家，國際觀察員的數量，是可以起到提高選舉可信度的最簡單有效的辦法。在拒絕了反對派獨立參選人參選，現任總統又公開宣佈將繼任總理，並且有明確傾向性地支持某一候選人的情況下，俄羅斯卻減少了國家觀察員的數量，這些信息交織在一起就不能不讓人產生聯想。

上述這些「民主利空」的消息，對熱衷於推動民主的人士來說，的確是令人寒心的。眼見著一個「民主大國」又將回歸「獨裁」怎能不讓人擔憂呢？不過從歷史的角度來看，也不必過於悲觀。如今位列於民主發達國家之列的英、德、法、日等國，在其民主轉型的過程中也都不是一帆風順的。尤其是同樣屬於大陸型國家的德國和法國，幾乎都是經過多次翻覆，前後努力了百餘年才修成了正果。所以，我們不能指望俄羅斯就可以一蹴而就，人性還是有醜陋的一面，獨裁和特權還是有很大的市場，在真理和私慾面前進行抉擇總是需要時間的。好在目前俄羅斯已經擁有了結黨和言論的自由，有了這個基礎獨裁者想復辟也不是件容易的事情。

我想西方民主國家的人也跟我們一樣，我們有的毛病和缺點他們也會有，之所以他們不犯錯誤或者少犯錯誤，就是因為他們的制度合理並且健全，各方面的制衡正好找到了合理的支撐點。通過俄羅斯的今天，我們中國民運也應該對我們的明天，有著更加清楚和理智的規劃和展望。近百年前，中國可以出現袁世凱，可以出現張勳，甚至最後還出現了毛澤東這樣的「偉大的獨裁者」。將來，我們也很難保證我們就不會出普京。人都是一樣貪婪，這不是罪過而是本能。我們的需要做的是，如何從規則的制定上，將人性的慾望合理的結紮。

就如那個老故事所說的一樣，當一捆錢出現的街上的時候，你不能指望看到的人不去撿，無論他們是乞丐還是教授，我們能夠做到的是，如何不讓錢隨便地出現在街上。@(//www.dajiyuan.com)