【大紀元1月30日訊】上周，美國再次成為全球股市風暴的發源地。此次風暴起因是住房按揭風險失控引發的金融危機比原先估計要嚴重很多，美國經濟面臨衰退的危險。為力挽狂瀾，週一，美聯儲主席伯南克要求美國政府緊急向國民退稅，以刺激消費，週二美聯儲突然宣佈降息，幅度之大，為1984以來所僅見。全球經濟本已被流動性過剩所困擾，美國此舉無異於火上澆油，明顯想通過美元貶值轉嫁危機，讓全世界為美國次按危機的壞賬買單。

中國作為美國聯邦債券最大的持有者，面對美元再度大幅縮水，一定有人大罵美國流氓。但正如網上一篇評論所說，罵過之後還是不得不接受這「冰冷的現實」。這不禁讓我想起中共的一句老話──「落後總是要挨打的」。

自九十年代以來，隨著中國經濟靠出口擴張而「崛起」，中國向美國進行的資源和收入轉移的規模也越來越大。從一年幾十億美元，到現在估計一年超過千億美元，相當於中國一億農民工全年的工資收入。事實上，中國向美國大規模轉移收入，正是美國次按危機的誘因之一。中國向美國轉移收入的一個主要管道，就是借助血汗工資和匯率扭曲的雙重「比較優勢」，大量輸出廉價產品。這不僅減少了美國的通脹壓力，進而壓低了美國的利率。在持續的低利率環境下，美國人不僅儲蓄傾向不斷走低，還誘發了空前強勁的住房需求。許多沒有買房傳統的低收入家庭，在低利率的吸引下也紛紛按揭買房。這正是次按危機發生的一個重要背景。

按理說，次按危機完全是美國人自己的錯，尤其是聯儲的前任主席格林斯潘，難辭其咎。但是，美聯儲竟然不顧加劇全球通脹的危險，大規模釋放流動性，讓全世界分攤美國金融風險失控的成本。作為一個窮國，中國已經每年都向美國「上貢」，現在還要額外為美國人的過錯買單，真是豈有此理。

那麼，對美國的霸道之舉，中國作為崛起的經濟大國，難道就沒有任何反制之策嗎？這必定是中國經濟和金融決策的精英們近日來苦心思考的問題。從網上發表的各種評論和報導來看，美國突然大幅降息，把中國經濟決策進一步推入困境，尤其是在「加息」與「升值」之間陷入兩難，分歧嚴重。

葉檀週末前發表的評論「停止加息，開放匯率，應對全球通脹」代表了升值派的觀點。葉檀的基本思想是，面對全球通脹的大勢，中國別無選擇，只能讓人民幣大幅升值，盡可能多地保住中國人的資產。此時若加息，就會把全球的熱錢都吸引到中國，大肆劫掠中國人血汗凝聚的資產。葉檀沒有明說的主張是，在升值的同時，需用國內的溫和通脹來對抗全球通脹。把國內的流動性引向股市和房市，提高資產價格，工資和消費，支持經濟繼續增長。

但是，主張加息的人會反問，如果不加息，通脹能控制住嗎？更要害的問題是，人民幣大幅升值後，出口必然受阻，國內需求能創造足夠的就業嗎？中國兩億農民工沒有任何社會保障，一旦大批失業與惡性通脹同時發生，中國豈不是有動亂之憂？主張開放匯率的人顯然並不能消除這些顧慮。

面對美國大幅降息轉嫁危機，中國若不損失大量資產，就可能面臨嚴重滯脹，為什麼美國能夠把外國人的儲蓄變成救助本國窮人的資源，而中國要避免窮人造反，就要把自己的儲蓄和資產拱手讓人？

說到底，這種反差是因為中國窮人的權利不能和美國窮人的權利相比。美國平等的公民權利，提供了一個共用繁榮，共擔風險的社會機制，而中國的財富分配機制，則是「寧贈友邦，不予家奴」。軍事戰爭的歷史已經告訴我們，平民權利落後的一方，往往戰敗。現在，世界可能真的進入了所謂「貨幣戰爭」時代，「貨幣戰爭」有可能再次證明，那些社會權利高度不平等的國家，還是避免不了挨打的命運。

──轉自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)