【大紀元1月16日報導】（中央社記者林芥佑華盛頓十五日專電）在台灣立法委員選舉過後，今天出席華府一場智庫研討會的學者專家一致認為，這次選舉是成功的民主範例，即使中國國民黨掌握立法院絕對多數，但是台灣民主不致回到過去一黨專政的威權時代。

前美國副總統辦公室幕僚、政策專家葉望輝分析指出，政黨席次與實際得票率不相符，國民黨成為超級多數，這也許會刺激台灣人民深思「制衡的必要」。

他說，這次未出來投票的選民會不會對一黨獨大感到憂慮，在三月的總統大選中挺身而出，這就看勝選的國民黨用何種態度來面對勝利，以及敗選的民主進步黨如何處理失敗。

華府著名保守派智庫傳統基金會這場「台灣國會大選：誰勝？誰敗？意義為何？」研討會，由前美國國務院中華民國科科長費浩偉主持，國親兩黨駐美副代表張大同、民進黨駐美代表彭光理（Michael Fonte）、葉望輝、傳統基金會資深研究員譚慎格擔任與談人。

張大同與彭光理說明了藍綠陣營對於立委選舉結果的不同看法，但他們都同意，人民對民進黨執政失望，因此許多中間選民與淺綠支持者沒有出來投票。

他們都強調，這次選舉公平、公開沒有爭議，是成功民主範例。他們也都堅信，國民黨雖在立法院一黨獨大，台灣民主不至於走回頭路，更不可能回到過去專治威權的局面。

葉望輝接著說，基本上立法委員改選的結果，維持國民黨多數局面，但因為國民黨充分動員而擴大勝利，但他說，各黨的席次並沒有反映實際得票率，人民對於一黨獨大的選舉結果真正感受為何？是否了解真正的意義，以至於在總統大選帶動西瓜效應還是鐘擺效應，尚待觀察。

他分析，未來國民黨若也贏得總統大選，當然會結束台灣過去八年分裂政府的問題，但民眾是否也會擔心，這樣的一黨壓倒性掌控政治權力，台灣的民主制度可不可信？民眾會不會覺得應該「站出來投票（以避免這樣的局面）」？

他說，政黨需要共同敵人來統一內部，長期以來國民黨就是以「反扁」凝聚團結，但立法勝選後失去陳總統這個「沙包」，國民黨內部矛盾會不會浮現？到三月總統大選之前，國民黨能否維持這樣的團結，目前並不明朗。

另外，對於公投案的失敗，葉望輝進一步分析，他說，民主國家選舉，公投案除了處理爭議性議題之外，也兼具動員支持者的策略，顯然民進黨的動員策略失敗，而這也顯示，未來台灣很難通過具高度爭議性議題的公投案。

他說，美國在選舉之前如此公開且高調地反對入聯公投，做法是否有必要？美國應該檢討。至於台灣總統選後的兩岸局勢，葉望輝認為，即使國民黨參選人馬英九當選，兩岸關係不會出現突破進展。

他表示，很樂意看到未來的研討會是證明他錯了，但實際上兩岸之間的鴻溝太大，台灣未來領導人還是會面對北京對台灣的孤立政策。

被視為立場親台反中的譚慎格說，無論選舉結果如何，國際社會都將選舉視為台灣自我認同的一項公投，讓台灣的國家地位更明顯。

但他擔心，這樣的選舉結果，是否給予國際一個印象，就是「中國對台灣施予的各種壓力成功，台灣人民也接受」，例如北京透過華府向台灣施壓、在國際上孤立台灣、還有透過台灣內部力量影響政局。