【大紀元9月14日訊】日前台灣總統陳水扁接受媒體訪問時指稱：包括法官在內之司法人員，有超過七、八成的立場偏藍，司法只問藍綠不問是非，是國家的悲哀。此話一出，在社會上引起軒然大波。

先是新聞局長謝志偉提出呼應，要求涉及政治人物案件的法官、檢察官應公布黨籍。接著法務部及司法院就跳出來發表聲明澄清：檢察官辦案，只憑證據，沒有政治顏色考慮，外界應給予獨立公正及純淨的辦案空間，不必在意檢察官的政黨屬性；司法院堅信所有法官都能嚴守中立，超出黨派不受任何干涉，依據法律獨立審判，希望全民都能信賴司法，外界不應對法院或法官妄加干涉。

司法院秘書長范光群更進一步表示，本於分權的理論，行政權對司法並不能做要求，司法官要不要公布黨籍，應該尊重法官的意願；檢察官改革協會及法官協會更分別對此表明嚴正立場，認為一些政治人物連番出現脫序之發言，純屬子虛烏有，呼籲應停止此任意破壞司法公信之空泛攻訐，以維護國家之法治前途；民間司法改革會則認為這些都是政黨的口水和抹黑。

台灣憲法於第80條規定：法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。依司法院大法官會議釋字第13號解釋意旨，檢察官的保障與法官相同。其實，早在十多年前，司法內部就訂有法官守則及自律公約，要求法官不得參加任何政黨或其他政治團體之活動，並不得從事足以影響獨立審判或與法官倫理、尊嚴不相容之事務或活動。

事實上，法官並無陞遷的壓力，無須出賣良心迎合上級或巴結政黨而枉法裁判。法官所秉持的是公平正義，所追求的是裁判品質的提升，所在乎的是判決能否在法律專業領域獲得肯定，同時符合社會上大多數人民的法律感情。然而，無論是民刑判決，都有原告被告不同立場的雙方，總有受敗訴的一造會對判決表示不滿，所以司法的滿意度調查，絕無可能達到百分之百。

司法之獨立審判，固非不能容許外界的議論批評，只是應以個別案件之如何違法失當，提出具體事證加以檢視，甚至追究責任。不應信口開河、無的放矢，任意作空泛之攻訐，否則就會對司法的威信造成難以彌補的傷害。

司法既是社會最後正義的防線，社會大眾就有責任共同來維護，任何帶有歧視司法的言論，都應該盡量避免，尤其是公眾人物，發言應該更要謹慎。倘若企圖影響法院裁判，故意以此玷辱司法，恐將適得其反，而為社會大眾所唾棄，得不償失。◇(//www.dajiyuan.com)