【大紀元9月1日訊】(自由亞洲電台記者楊家岱採訪報導)在新華社宣佈中共擬於10月15號召開17大的消息後，海外華文報紙《星島日報》的一篇文章表示，中國將繼續走經濟上實施市場經濟，政治上堅持共產黨領導的路子；中共將通過黨內的制度化、規範化和程序化來實現權力制約和自我完善。

《星島日報》的文章所點到的這些問題，不用說都不是什麼新問題。其中像中國到底該不該堅持共產黨的領導的問題，在中國少說已經被議論了50年了。

評論界之所以又提出這些問題，是因為在中共即將召開17大之際，在改革開放帶來了中國經濟的快速發展。然而可持續發展成為問題、社會矛盾日益加劇、民主化進程繼續在世界範圍內向前推進的大背景下，人們自然會格外關心中國共產黨作為執政黨的命運：共產黨還能在中國堅持多久？

如果它的統治基本上是穩固的，它能不能在堅持一黨制的前提下，通過黨內「制度化、規範化和程序化」來實現自我完善、從而延續生命？

美國西東大學著名教授楊力宇說，中共黨內「制度化、規範化和程序化」對於它的自我完善不能說沒有幫助，但是並不能從根本上解決問題—

楊力宇：「這三化還是很需要的，制度化當然還是重要，以前毛澤東是亂來的，什麼都是他說了算。鄧小平時代鄧小平說了算，現在還是有一定的規範。程序化很重要，什麼事情都要合乎法律。現在《物權法》等這些法律都出來了，立法速度加快了。我認為這三化應該是有幫助的，但它不能促使中國的民主化。」

記者：「您認為靠這三化能不能實現自我完善？ 您有沒有信心？」

楊力宇：「我沒有信心。」

政治學者方覺表示，多黨制、媒體和民眾的監督才是中共實現自我完善的途徑—

方覺：「自我完善不可能靠一黨專制實現，只能靠反對黨的制衡，通過新聞自由的監督，通過民眾的制約來實現。」

記者：「中共在理論上也是認同民主黨派的監督的，為什麼不能真正實行呢？」

方覺：「他們說的民主黨派的監督是個很有局限性的說法，首先，民主黨派必須是經過中共認定的。沒有他們認定的就是敵對勢力。中共對支持它的一些左翼黨派就認定為是民主黨派，所以，中共根本不存在民主黨派，只是存在幾個支持中共的左翼政黨。另外一個就是新聞監督的問題，中國一直說要有輿論監督，但是輿論監督的前提是輿論必須獨立，所有媒體都是國營，到哪裡搞新聞監督呢？自己監督自己？這是不可能的。所以新聞監督不能是一句空話，前提是新聞必須獨立，媒體必須自由。」

關於《星島日報》所說中國將繼續走經濟上實施市場經濟，政治上堅持共產黨領導的路子，政治學者方覺有如下評論—

方覺：「中國目前有沒有市場經濟本身就是一個疑問，中國自稱是搞社會主義市場經濟，就是說政府還要主導市場經濟，中國存在官商勾結，存在政府主導經濟，存在執政黨從政治上控制經濟。」

西東大學的楊教授說，中共無意放棄一黨制，中共高層認為，如果在中國推動民主化，共產黨可能要「崩盤」—

楊力宇：「北京始終認為一黨專政和永久執政是不可能改變的，因為他們認為民主政治是沒有效力的，國民黨搞民主政治把自己選下去了，東歐這麼多國家政權垮臺，所以中共看了膽顫心驚，根本不敢搞民主化，但是世界潮流就在往民主化前進，中國共產黨能夠阻擋世界潮流嗎？我想這一點中共包括胡錦濤應該是看得見。所以中共一方面堅持一黨制、永久執政，另一方面在做有限度的改革，中共在一黨專政方面是堅持到底，我認為胡錦濤不是不想，但是只要一推動民主化共產黨就有可能崩盤。」

方覺則表示，「實行多黨制中國會不會亂」不是個現實政治問題—

方覺：「這是哲學問題，不是現實政治問題。中國現在在壓制多黨制，誰也沒有看到中國有多黨制，誰也沒有看到中國多元化，怎麼能就說亂還是不亂？」

西東大學的楊教授還認為，中共在堅持一黨制的同時，也出現了某些鬆動—

楊力宇：「有幾個鬆動的跡象：第一、最近任命了幾個部長都是黨外人士，像科技部長、衛生部長都不是黨員。第二、北京所傳的消息也得到證實，這次十七大的選舉會有差額選舉，包括選中央政治局委員都是差額選舉，就是2,700個黨代表都有選擇的權利，而且以後按照選票多少來排名。第三、地方選舉、村長選舉現在全部完成，下面是鄉長選舉，很可能十七大以後開始推動。」

《星島日報》的文章說，中國領導人胡錦濤去年引用「絕對權力導致絕對腐敗」一語使外界對於中國的反腐敗產生了新的關注。(//www.dajiyuan.com)