邁克爾.摩爾新片拿醫療制度開刀 觀眾並不買賬

標籤:

【大紀元6月20日訊】 (據中華網6月20日報導)上週六,憑藉《科倫拜恩的保齡》和《華氏911》分別獲得奧斯卡最佳紀錄片及戛納金棕櫚的邁克爾•摩爾,攜新片《病秧子》(Sicko)在美國舉行了試映,試映的地點有點偏,離最近的大城市底特律有400公里。然而到場的記者一點也不少,摩爾回答了記者的問題,尤其是關於他以前在紀錄片中“撒謊”的問題。


很少有電影海報以導演本人作為主打形象,不過邁克爾•摩爾就有這個號召力。(資料圖)

新片拿醫療制度開刀

《病秧子》的試映地點在邁克爾•摩爾的家鄉安特里姆郡的貝賴爾村,該村距底特律城400公里,是民主黨重要的籌錢基地之一。大約有880個人每人花了40美元買票看了這部片子,如果再加60美元的話,還可以參加摩爾在一家餐廳舉辦的派對,得到摩爾親筆簽名的電影海報、醫用手套,甚至繃帶。

《病秧子》跟蹤拍攝了一批美國人在醫療系統的官僚海洋裏艱難“游泳”的過程,既有上過醫療保險的也有沒醫療保險的。一個孤女因為不是一家醫院的“會員”而吃不到抗生素,不幸死亡;一個沒有健康保險的男人被電鋸切掉了兩個手指,他只能出1.2萬美元接好他的無名指,卻付不起另外的6萬美元,於是失去了中指;一群在9•11災後營救中生病的工人得不到救治……

影片把保險公司和左右兩翼政黨的支持者們都描寫成壞蛋,並且把美國的醫療系統和加拿大、法國、英國的醫療系統對比,稱讚了後者由國家運行的醫療體系。在電影的高潮部分,那些參與9•11災後救助的生病工人從美國去了古巴,在那裏他們得到了更好和更便宜的救治。

不同立場評論迥異

《病秧子》陰鬱的調子讓很多觀眾感同身受,來自特沃斯城的卡羅爾•齊格文說:“我覺得邁克爾•摩爾是挖掘真實情況的人。”不過更多的人是來“踢館”的,來自美國政府、保險公司和醫療部門的人,大多不怎麼喜歡這部片子。美國健康保險計畫的主任凱倫•伊格納格尼說:“我不認為邁克爾•摩爾想做一部公正的電影。他刻意製作一部政府操縱醫療系統的電影,並把它硬說成美國的健康危機。”其實,摩爾和美國醫療系統的“戰爭”早就開始了。摩爾曾經說過他後悔“太早”透露自己要拍《病秧子》的消息,這讓很多健康保險公司以“防火、防盜、防摩爾”的警惕性對付他。而這部電影在6月29日公映之後肯定會引發更多的嘴仗。

陳年舊賬

摩爾聲辯老片沒說謊

在點映會上,有記者問他對一部名叫《製造異議》(ManufacturingDissent)的電影的看法,該片指責他在老片《羅傑和我》中說了謊。邁克爾•摩爾說他還沒有看過《製造異議》,但他否定了對他最富“爆炸性”的指控———他其實採訪過當時的GM總裁羅傑•史密斯。

在《羅傑和我》中,GM公司要關閉在摩爾家鄉弗林特的工廠,摩爾試圖採訪羅傑,但是卻頻遇失敗。而《製造異議》則說摩爾其實采到了羅傑,但摩爾把這一段剪去了,膠片被留在了摩爾的剪片室中。摩爾說:“任何說這種話的人都是個騙子。”多倫多電影人裏克•凱恩和戴比•梅林克於今年3月發行了《製造異議》,片中確實包含一段摩爾和羅傑在GM股東會議上的問答。

凱恩和梅林克說這段鏡頭說明《羅傑和我》的中心思想是立不住的。

在上週六的採訪中,摩爾表示他確實在股東會議上和羅傑進行過5分鐘的交談,但這是在他開始拍攝《羅傑和我》之前,這段對話和該片沒有任何關係。而且,《羅傑和我》的中心思想也不是採訪不到羅傑,而是表現GM公司對弗林特環境的毀滅性破壞。摩爾說:“如果我採訪到了他,為什麼我不放到電影裏去呀?任何和羅傑的對話都是非常有價值的。”同時,摩爾也表示他已經對圍繞著自己的異議安之若素了:“我對這些非議習以為常,對我來說算是一種‘娛樂活動’———有一個名叫‘邁克爾•摩爾’的虛構人物在活動。”(劉錚)
(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
《福布斯》最貴離婚榜 飛人喬丹第一
俄聯盟號飛船載太空遊客返回地球
NBA公牛還能走多遠
組圖:金鐘59「節目類」星光紅毯 眾星閃亮登場
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論