【大紀元6月19日訊】〔自由時報編譯魏國金／綜合報導〕澳洲高等法院上週判決，四年前雪梨晨驅報刊登的一篇美食評鑑專文為誹謗。當時在該報專門發表餐廳評論的伊凡斯，到高檔的Coco Roco餐廳用餐，之後他寫道，牡蠣配檸檬酒的口感「不協調得像車子相撞；集甜膩、濃酒、滑溜、苦鹹於一嘴」，他形容一道雞肉菜為「無味得令人驚奇」，至於五花肉料理「腦海浮現的就是烤過頭的全麥餅乾」。在二十分的總分中，他只給了九分，並指出該餐廳只有景觀還可以。
Coco Roco一狀告到法院，餐廳老闆說，這篇文章有損其聲譽，讓顧客不願上門，最後逼得餐廳關門，而在該文刊出前，餐廳才花台幣約八千四百萬元澳幣重新裝潢。
本案一審判決為誹謗罪不成立，不過高等法院的判決大翻盤，讓本案將重新回到下級法院，由法官決定餐廳是否可以要求賠償；換言之，即是由法官決定該餐廳食物是否真的那麼難吃。
對此，雪梨晨驅報無動於衷，該報編輯奧克雷說︰「我認為，我們仍應該堅持做對的事︰就是傳播誠實的見解，這也正是評論的功能，該議題出版業不能讓步。」上晨驅報網站，仍可取得該篇評論全文。餐廳律師碧茲雷指出，該文的一再流傳，顯示晨驅報居心不良。
