【大紀元6月12日訊】（大紀元記者岳芸綜合報導）在北京酒仙橋地區，一項涉及5473戶居民、18家企事業單位的危舊房改造，6月9日讓北京民眾投票決定是否拆遷，投票結果不到五成民眾贊成，反對與棄權者合計五成五。學者認為，酒仙橋項目並不適合以投票方式決定是否拆遷，因為涉及財產權，是法治的問題。

建於1950年代的北京酒仙橋地區房宅，如今木質腐朽、牆體開裂、市政設施老化等問題隨處可見，其中三、四類危舊房佔70%以上，需要停止使用（三類危房）或整體拆除（四類危房）。2003年列為危改專案。

酒仙橋危舊房改造工程涉及到兩萬多常住人口。2005年10月，北京市府規劃拆遷事宜。2006年8月，這項危改專案舉行意向簽約，最終只有1/5居民簽了《回遷安置房屋預定書》。今年5月，危改實施單位提出全民投票表決「同步拆遷」方案，就是居民中達到一定比例的人都簽訂協議後，所有人就得同時搬走。

6月9日從上午九點至晚上九點，在眾目睽睽的圍觀之下，有3711戶參加投票，1762票棄權。稍晚公佈投票結果：參與投票的居民中，同意《酒仙橋危改工作補充意見》的2451票，佔全體戶數的44.78%；不同意的1228票，佔22.44%；32票無效，佔0.2%。

投贊同票的居民們，李墨林在1956年搬進酒仙橋，他認為「投票簡便、民主」。呂女士說：「這裡的居住環境太差。」張先生說：「我家一到下雨天就漏水。」

投反對票的居民們，有人表示：「為什麼要讓別人決定我的房子拆不拆？」一位年輕居民說道：「在大家的圍觀下填票，一點隱私都沒有。」有位女士質疑：「選票沒有編號，如何確保唯一性？」

一直到投票開始前，發展商與酒仙橋居民都未明確「贊成票達到什麼比例才可同步拆遷」。有居民抱怨，表面看起來很民主，實際上投票不過徒具形式罷了。

行政法專家、北京大學法學院教授姜明安認為，拆遷涉及百姓每戶的具體利益，這種「少數服從多數」的表決方式值得商榷。北京獨立學者秋風指摘這樣的假民主是「有關部門在轉移問題的本質，讓老百姓之間相互牽制彼此的利益。」

這項以投票尋求「和諧拆遷」的酒仙橋危舊房改造，再次陷入僵局。(//www.dajiyuan.com)