【大紀元6月12日訊】由於中共近六十年的 「焚書坑儒」, 「抹掉歷史」, 歪曲歷史, 篡改歷史, 由於在國共戰爭中及 「解放後」的 「鎮反」中, 信仰共和、三民主義、見證和捍衛中國共和中國人(包括無數國民黨、其他黨派或無黨派的知識分子、軍人等等)都被中共基本殺光, (餘下的, 即使是「反右運動」中的 「罪大惡極」的 「右派」, 當年大都是中共的擁護者、支持者、 「左派」, 而非信仰共和的 「右派」), 由於中共近六十年以武力剝奪中國人一切政治自由, 實施愚民政策, 絕大多數中國人(即使有良知的), 都視清末、中華民國時期的政黨政治、民主政治(雖然因戰爭等等原因遠未完善)為 「透明」, 視中華民國的共和制、多黨製為無物, 彷彿中華民國、中華民族的政黨政治、民主政治、議會政治 「從未發生過」, 彷彿全中國近代百年就曾只有一個 「反動的」國民黨和一個「偉大、光榮、正確的」共產黨之爭。 即使在自認反共的人中, 也有不少人堅持視中華民國的政治及制度為 「反動」, 把蔣介石等同毛澤東, 視中華民國的共和與中共的獨裁 「同罪」。
網上有民主網友說, 孫中山因只有一個同盟會, 故容易齊心, 容易勝利;有些人堅持認為,中國人因受儒家影響, 故只馴服於皇帝, 不接受民主, 難以產生政黨….。這完全是因沒有研究歷史(或只看中共的 「中國歷史」)的誤解。….
殊不知, 「真實的中國歷史」是, 滿清末期和民國時期, 政黨政治都十分活躍(儘管有著各種局限性、不夠成熟)。據資料, 同盟會在滿清帝制推倒以前，不是公開的「政黨」。在滿清末年，有由「國會請願同志會」演進而成的憲友會、憲政實進會、辛亥俱樂部。由武昌革命到民國臨時政府成立的時期，兩派「分化」、「化合」, 政黨林立。到第一次正式國會成立的前後，又化成革命派與立憲派對立的兩個大黨：前者為國民黨(同盟會與統一共和黨、國民共進會、國民公黨、共和實進會等聯合，合併為國民黨)，後者為進步黨。後又有中華民國聯合會、民社、共和統一黨、國民協進會…。在北京臨時參議院中，積極與同盟會為對抗行動的，有化合的共和黨。同盟會以民權黨自命，共和黨則以國權自居,還有最重要的第三黨(統一共和黨)及其他各種小黨(如國民共進會、國民公黨、共和實進會、民國公會、共和俱進會、自由黨、社會黨等等。
當第一次正式國會議員選舉時，競選的黨派，有最大的國民黨，及與國民黨相對抗的共和黨、統一黨、民主黨，共計四黨。國民黨大獲勝利，三黨於是合併而為進步黨……(當時全國多達320個政黨！)
「1912年12月至1913年3月的第一次選舉中，國民黨有392人當選為參、眾兩院議員，而居二、三、四位的共和、民主、統一三黨，合計才有223 席。國民黨成了國會中的第一大黨。(按當時的《國會組織法》規定，參議院議員274名，眾議院議員596名，合計870名。)當時登記的選民號稱有四千多萬，只佔全國人口的10%；婦女沒有選舉和被選舉權；選舉過程也產生了收買選票、軍警到場威迫、計票舞弊等不法行為。不過，如果考慮到有的問題（如婦女選舉權）即使在當時的歐美亦未解決；有些則是幾乎所有國家建立和完善民主制度中都出現過的現象，任何國家的民主制度都有一個完善過程，就應肯定這終究是中國走向民主的第一步，與完全不必通過國民依法定程序授權的專制統治相比，無疑顯示了歷史的進步。」
中華民國直到被中共在大陸推翻, 都是多黨制、議會制, 獨立結社的政黨多多, 包括當年因親共、聯共、反蔣、故能「直通」到「新中國」, 現仍殘存作為中共「政治花瓶」、由中共組織和領導的七、八個「民主黨派」。
「1944年4月25日，美國三藩市，聯合國成立大會正式開幕。參加會議的有50個國家，與會代表282人，…其中中國代表團代表、顧問工作人員就近百名。中國代表團代表成員共10人，國民黨4人，無黨派人士3人，共產黨及民主同盟反對黨派共3人組成。”
「…一九四五年至一九四九年的中華民國及其政權，…是一個剛剛贏得了外戰、就立即開始迅速推進民主憲政的國家和政權。歷史的事實是：抗戰期間，國民黨和國民政府不僅在實際上已經開放了黨禁，結束了訓政，而且已經數度徵求國民 的意見，修改了一九三五年草擬的「中華民國憲法草案」，並為了在戰後迅速推行憲政，在戰爭期間發展民主政治，竟在戰爭術狀態下相繼成立了國民參政會、憲政 期成會和憲政協進會等志在推展民主憲政的機構。
歷史的事實是，抗戰尚未結束，國民政府就已經宣佈要在戰後一年召開「制憲國民大會」，抗戰剛剛勝利，國民政府就立即邀請已經發動了內戰的中共，進行了「雙十會談」，簽訂了「雙十協定」，召開了真正的「政協會議」，通過了民主建國的各項決議。一年後，又踐諾召開了「制憲國民大會」。並為了能夠邀請中共參加會議，三次推延會期。特別是通過了一部真正民主的「中華民國憲法」。這部憲法，尤將「政治民主化、軍隊國家化、各黨派平等合法化和各級考試和監察官員必需超越各黨派」的條文，正式地寫進了這部憲法，從而將自「中華民國臨時約法」誕生以來，歷經三十餘年坎坷歷程才終於制定的「中華民國憲法」，真正具有了根本的民主性質。誠如胡適之先生所言 ：「這是一部比美國憲法還要民主的憲法」。 ……」 但是「戰後迅速推進的民主憲政進程 ，又被迅速地毀滅在中共所一心要點燃的戰火之中…」
鐵的中國歷史證明, 中國現在不能有政黨政治, 中國人現在「不要求」民主, 中國知識分子大大地今不如昔, 主要原因並非儒家影響(雖然儒家有種種值得後人批駁和應被後人摒棄的東西), 而是中共武力強大的、要人性命、愚人腦袋的獨裁專制統治。 (清末、民初、整個中華民國時期, 中國人受儒家的影響大得多, 但受到的思想、人身控制比中共小得多多多多)。在給民眾自由方面,中共皇朝連「外族的」滿清皇朝也遠遠不如！中共「革命」(國共戰爭中及「解放後」)對無數愛國愛民、憂國憂民的共和派人士、人材的殺戮(基本斬除乾淨), 武力強大的獨裁專制統治對國家的「洗禮」, 剝奪中國人自由的獨裁者對中國人的「教化」、洗腦, 不僅使中國的歷史倒退至少一百年, 也使中國人的素質(包括知識分子的素質)倒退至少一百年, 至今仍繼續倒退下去。
和優秀的前人相比, 有良知的後人應感汗顏。辛亥革命時代, 無數知識分子, 為推翻獨裁, 「建立共和制」, 熱血滿腔、慷慨捐軀; 中華民國時期, 無數知識分子、知識軍人清醒地、自覺地、無私地以熱血和生命 「保衛共和制」, 英勇犧牲; 如今呢, 如今的中國「知識分子」, 有多少人對「共和」這東西「有感覺」, 有興趣?……
(文中有關政黨歷史的資料來自李劍農、 袁偉時、辛灝年等等學者的文章)
──原載《右派網》
(//www.dajiyuan.com)
