【大紀元5月29日訊】 黨指揮槍在黨內已出現多頭化

據《聯合報．大陸新聞中心》報導，中共十七大的地方人事換屆正在進行，中央軍委下屬的《解放軍報》罕見地刊文批評，當前一些領導幹部程度不同地存在著全局觀念淡薄現象；有的只顧局部、不顧大局，只顧團體、不顧整體，本位主義、部門保護主義盛行。

關於這種情況，作為明眼人誰都會明白，實際也是這一報導所直接批評的上海幫的多中心主義的做法。

黨指揮槍不得民心

據新華社北京3月12日報導，胡錦濤12日下午在十屆全國人大五次會議解放軍代表團全體會議上強調：“全軍要密切關注國際國內形勢變化，進一步增強憂患意識和使命意識，自覺履行新世紀新階段我軍歷史使命”。

但是，據《博訊》一位中共軍校發文說，一位野戰軍中校的家鄉因逼遷發生大規模官民抗衡，一名帶隊去鎮壓的武警軍官是他當年的好戰友，後者在給中校的電子郵件中說“我們都來自農村，都在受貪官污吏的欺壓，你的父母就是我的父母，我知道怎麼做，請放心。”後來的報導證實他手下的武警戰士真的沒有對不起人民。寫此文的該中校軍官說，如果再來一次“6．4”，中共沒一個領導人能夠再調動軍隊去鎮壓，他們也不敢；說不定就會導致調轉槍口，再現蘇聯解體的一幕。

更何況，在今日中共內部，不只各級地方官僚腐爛不堪，軍隊裏所盛行的腐敗現象更是匪夷所思，令人髮指。這當然都是不爭的事實。

黨指揮槍的歷史早已過去

嚴格說，如果硬要說中共代表某一時期歷史的話，中共帶領全中國人民，本來打的旗號是為全國人民打天下的，既然天下已全部打了下來，這軍隊就要自然而然歸還於人民和國家。但是，由於中共本意完全不是這樣，所以，當天下打下之後，中共黨貴們，便自然而然地如歷代王朝復辟或農民起義一樣，誰帶領打的天下，誰就有權力坐天下而永遠無窮無盡地享用下去。

關於這種情況，在中共的毛澤東時期是這樣的，鄧小平時期也是堅持的這種傳統。直到今天，當筆者跟維護中共江山的許多人打交道時，他們也是這樣的說法。他們普遍都這樣認為：中共帶領全國人民打天下，九死一生才拼下來，怎麼就會輕而易舉把天下交出來哩？

也就是說，當中共發展至今，凡是直接參與打江山的中共元老，在相繼全部死去的今天，這江山，還繼續要讓中共的太子黨及其子子孫孫們無窮無盡地享用下去，這還繼續有可能嗎？

其實，嚴格說，如果當年中共確實是為全國人民打天下的，這江山在當年就應歸還於全國人民。但之所以到今天還依然這麼堅持著，也由此可見，這中共政權無論發展到何時，這些在中共權力中心能夠左右政局的人，他們全部都不是真心為這個國家和人民真誠服務的，而是都懷有如此險惡用心的。

否則，黨指揮槍的歷史早已成為過去，現在還硬要堅持黨指揮槍，也便只能是如此險惡用心的人的卑鄙所為了。而所謂“絕對堅持黨指揮槍”的所有理由和論據，不過就是“因為是我黨締造了中國人民解放軍”的流氓說法而已，當然，這便與廣大人民的意願完全相違背的。

軍隊國家化才是正軌

即便就是黨指揮槍，黨也是打著人民和國家這個旗號的。如果完全徹底地還軍隊於國家，則是順理成章自然而然的事情。

何況，軍隊本來就是由人民（或稱“納稅人”）供養的，而非政黨供養。政黨本身並不能創造財富，更不能提供軍隊生存所需的給養和物質資源。軍隊沒有理由充當某一政黨攫取政治權力的工具，而應對人民負責，為人民服務，聽命於由人民依法定程式民主選舉產生的國家機構。軍隊國家化乃是人民行使管理國家權力的必然要求，是國家民主化與法治化的必備條件，也是保證國家長治久安的萬全之策。

軍隊國家化乃是文明國家的通則，實行憲政民主體制的國家莫不如此。以我們的近鄰印度為例，印度軍隊不從屬於任何政黨，只服從於民選政府。印度憲法規定：印度實行三軍分立，總統兼武裝力量最高統帥，內閣國防委員會為國防最高決策機構，總理擔任該委員會的主席。三軍統一作戰指揮權平時歸內閣總理，由總理通過內閣秘書處與國防部行使，戰時則通過授權給軍種參謀長來實施統一指揮。內閣國防部長是最高軍事首長，負責軍隊的日常行政事務。印度軍隊是非政治組織，在政治上嚴守中立，從不參與政治鬥爭，忠誠地履行憲法賦予的職責，因而受到印度人民的信賴和尊敬。印度軍隊國家化的成功經驗很值得我們學習。（參見胡志勇著《文明的力量印度崛起》）（摘自張祖樺《軍隊國家化乃政治文明之通則》）

軍隊國家化才能切實鞏固胡錦濤的權威

胡錦濤雖然不是民選的國家元首，但他卻是實實在在的中國國家元首。即便這樣，如果要鞏固胡錦濤國家元首的崇高地位與強大權威，惟有通過讓軍隊國家化，這才是唯一出路和最佳選擇。因為只有讓軍隊國家化，軍心民心才會鐵板一塊，祖國大好河山才會穩如泰山。否則，在這還依然是黨指揮槍的年代，畢竟黨已不黨，完全喪失其茁壯成長的土壤和大環境，黨的性質也逐漸國家化轉變，在這樣一種大勢所趨眾望所歸的大環境下，如果還硬要把軍隊極少數化、個人化、或某集團化，這未免太不符合時代發展潮流，而是極其落伍的。

正因為這樣，在胡錦濤繼任中共國家元首這麼多年以來，其實令胡錦濤最擔驚受怕的莫過於軍心的不穩，軍事方面突然會出現的嘩變現象。當然，作為一個已完全喪失民心的政黨，在腐敗糜爛，舊式官僚習氣充斥的今天，其最後維護政權的手段，也許僅僅只有靠軍隊。而如果連軍隊都不忠於這個黨，尤其是這個黨中的某個體為中心的話，那麼這個政權確實還能長久維持下去嗎？

因此，當軍隊國家化愈來愈甚囂塵上地被提上日程時，這無疑才是一件大好事，是屬於祖國和人民的大盛事。尤其對於鞏固作為眼下國家元首胡錦濤的權威，才是唯一出路和最佳的選擇。否則，在黨內鬥爭日益激烈的今天，解放軍的這種僅僅在口頭上和表面上表態擁護胡錦濤，並批判上海幫的多中心主義的做法，這未免更讓人萬分擔心和非常恐慌。也就是說，這《解放軍報》的批評，果真代表的是大多數，也一定不會言不由衷嗎？

如此看來，中共軍隊之所以軍心不穩，原來是黨內鬥爭日益加劇的惡果。也就是說，雖然胡錦濤就是眼下中國最為名副其實的國家元首，但由於黨權大於一切權力，並高高淩駕於一切權力之上。所以，這胡錦濤的國家主席和軍委主席職務，實際也只是虛位。如果胡錦濤不穩定好黨內絕大多數已完全變質了的權貴們的人心，即便胡錦濤在名義上就是黨的總書記，實際也可以被隨時架空。

由此看來，作為今天的中共黨政軍的老大，已遠非往日這類老大可以比較。這當然不是胡錦濤個人能力怎麼樣的原因所直接導致的，而是黨國制度發展到一定程度上時的必然選擇。如果在這樣一種大前提下，不讓胡錦濤對此感到萬分擔心和後怕，那是絕對不可能的。當然，在這樣一種表面似乎很堅硬，實際根本就不堪一擊的極其脆弱的僵化體制裏，當胡錦濤正在某一夜正做著美夢時，如果不突然湧現出一個葉利欽來，那也是絕對不可能的。

所以，當胡錦濤在擔任中共黨政軍最高統帥的這麼多年裏，胡錦濤固然對此非常明白，也確實在憂心忡忡，而始終放不下心的就是這軍心的不穩，軍隊在某一日或某一夜的突然嘩變。為此，胡還專門針對此種現象，雖然已絞盡腦汁，殫精竭慮，而這又有什麼用哩？即便提拔某些將領，也只能提拔極少數或極個別人，當然被提拔者暫時會高興一下，而絕大多數沒有被提拔者還會繼續那麼開心嗎？說不定他們在被提拔與未提拔方面，已經對胡錦濤的不公或偏心等等怨氣更大，仇恨更深了。

也許沒有被提拔者我們可以這樣理解，就說被提拔了的人吧，他們又會怎麼樣哩？當然也會在口頭上和表面上對胡錦濤表示效忠，但誰又會知道，當時局一旦出現或發生大的震盪與變故時，他們這些人確實就會絕對忠實于胡錦濤嗎？而絕不可能首先帶頭且不問青紅皂白地把胡錦濤徹底弄翻在地，完全埋葬嗎？

因此，筆者以為，在這樣一種體制下，無論胡錦濤怎樣絞盡腦汁，實際也是徒勞的，是枉費心機，根本不管用。而唯一辦法和最佳選擇，就是怎樣讓軍隊確實國家化，順利坦然地國家化，只忠實於國家和人民，一切都僅僅只為了國家和人民的利益全面效忠，並切實服務好。也許只有這樣，讓軍隊完全徹底地國家化之後，作為國家元首的胡錦濤，在他的職權範圍內，才會真正享受到對軍隊的最高指揮、領導與管轄權。當然這種權力才真正是神聖不可動搖的。任何只要是屬於小人的偷雞摸狗式的伎倆，才不會排上用場，或者即便排上用場了，也是極難得逞的，實際也是無機可乘的。否則，如果堅決拒絕軍隊國家化，就這樣如老牛拉破車般地讓黨總是指揮槍，恐怕就永遠難保胡錦濤個人的安寧。只要胡錦濤一直位處於這樣一種位置上，就一定永遠不安心，而總是夜長夢多，夜難睡安穩。

固然，也正如《解放軍報》所指出的，“有的領導幹部合意的就認真執行，不合意的就消極應付，或者打折扣、搞變通；有的一味強調本部門、本單位利益，以特殊性為藉口，搞上有政策、下有對策”的現象就會愈來愈嚴重。長此以往，這軍隊不嘩變，就絕對不可能，而這掌握有黨政軍三大至高無上權力的胡錦濤，實際也僅僅只擔任著虛職，是實實在在地擔驚受怕了這麼多年的。

畢竟，作為今日的中共官僚權貴，由於拒絕來自於人民群眾強有力的監督與制約，已完全腐爛、變質，墮落到廣大人民群眾的對立面上了。屆時，如果軍隊不嘩變，人民力量也會首先站出來進行堅決抗爭，誓死捍衛人民權益的。

轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)