【大紀元5月23日訊】在過去幾個月中，美國和中國之間爆發了一連串的貿易摩擦。不少人擔心，這些摩擦是否會引發貿易大戰。在這種質疑聲中，第二輪美中戰略經濟對話今天在華盛頓拉開序幕。

用高層對話的方式解決美中兩國的貿易衝突，肯定是一個好主意。但是，自從去年12月，美中兩國在北京舉行了第一輪戰略經濟對話以來，雙方之間的經貿問題非但沒有緩和，反而更為加劇。想要借用戰略經濟對話，解決兩國之間長期存在的貿易摩擦問題，實非一件易事。

眼下有很多跡象顯示，經濟民族主義(Economic Nationalism) ，有人也叫經濟愛國主義，正在美國和中國越演越烈。美國一些政治人物和製造業人士認為，美中兩國的貿易協定及長期居高不下的貿易赤字，導致美國喪失了成千上萬個工作機會，傷害了美國產業的增長。因此，他們要求布什政府對中國採取強硬的制裁手段。目前，好幾個提議制裁中國的法案已經出臺。最新的進展是，美國國會42名議員于5月17日，正式要求白宮根據1974年貿易法301條款，對中國採取貿易報復措施，以保護美國利益。

中國大陸的一些決策者、學者和企業主對中國的經濟安全，則有另一類的擔心。他們擔心外國公司在一些戰略行業，像金融證券等行業，攫取過多的市場份額；擔心外國戰略投資者以低價買走中國的國有資產，然後高價出售；擔心外國投資者掌握太多的對中國經濟發展至關重要的技術。他們主張政府干預，對外國公司設置限制，以保護國內企業和國家經濟安全。

中國大陸的日漸高漲的經濟民族主義情緒，引起美國政府和媒體的關注。美國貿易代表蘇珊. 施瓦布於去年九月警告中國說，經濟民族主義近來在中國抬頭。她建議中國，“不要用傷害自己的方式來傷害別人”。《華爾街日報》也說，中國經濟領域正在湧動民族主義思潮，而這種思潮對與中國有生意往來的外國企業，是一種最大的威脅。

這些警告聽在大陸官員的耳朵裏，並不受用。他們一方面否認中國存在經濟民族主義，一方面嚴厲抨擊美國的經濟民族主義。薄熙來在去年9月告訴歐洲商業領袖，他們不應該擔心中國經濟民族主義。他拐彎抹角地說，中國已“躍入大海”參與更廣泛的國際競爭，而一些老牌國家的的老運動員正日漸疲憊，老想爬到貿易保護主義的岸上。吳儀則直截了當的多。她幾天前在《華爾街日報》罕見地發表文章，抨擊美國一些人誇大美中貿易失衡，鼓吹貿易保護主義。

美國和中國是兩個不同性質的國家，面臨不同層次的貿易問題。如今，這兩個不同的國家，在貿易問題上，正在承受同一類情緒的巨大壓力。而兩國政府應對這種壓力，又各有其困難之處。美國的問題是，布什政府不能用行政命令的粗暴手段，處理經濟民族主義；而一些經濟民族主義的主張，一旦在國會通過，很有可能立即引起中國的反擊與報復。中國的問題是，如果用行政命令壓制經濟民族主義，就有可能損害中國權貴和特殊利益集團；如果對美國讓步，可能會進一步激發國內的經濟民族主義情緒。

如果美中兩國的經濟民族主義失控，貿易大戰的爆發乃至全面衝突，就有潛在的危險。本來因中國崛起，兩國之間產生一些貿易衝突，並不可怕。可怕的是，用更強烈的經濟民族主義對付對方的經濟民族主義。這種報復思維，會把美國和中國的經貿關係導向激烈對抗。這無疑對美中兩國乃至全球而言，都是有害的。

──轉自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)